АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» августа 2020 года                                                                             дело № А53-16833/20

 

Резолютивная часть решения объявлена   «18» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «20» августа 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный зерновой терминал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов

 

при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт);

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный зерновой терминал"  взыскании задолженности по договору целевого займа № 18/10 от 18.10.2017 г. в размере 1 350 000 руб.,  728 445,20 руб. процентов за пользование займом.

Представитель истца, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещен, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Универсальный зерновой терминал" (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" (займодавец) был заключен договор целевого займа № 1/10 от 18.10.2017 г.

Согласно п.1.1. договора займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства (заем) в сумму 1 350 000 руб. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты по ставке 15 % годовых (п. 1.2. договора).

Как указано в п. 2.4. договора заемщик обязуется возвратить полностью сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее 18.10.2018 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец предоставил заемщику по договору целевого займа № 1/10 от 18.10.2017 г. сумму займа в размере 1 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 946  от 20.10.2017 г.

Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплаты процентов исполнены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2020 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Указанные претензия была без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме 1 350 000 руб. в счет исполнения договора целевого займа № 1/10 от 18.10.2017 г. были перечислены на счет ответчика по платежному поручению № 946  от 20.10.2017 г.

Ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и процентов не исполнены.

Факт предоставления ответчику 1 350 000  руб. по договору целевого займа № 1/10 от 18.10.2017  наличие задолженности по его возврату подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 1 350 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 728 445,20 руб. за период с 18.10.2018 г. по 05.02.2020 г.  на основании пунктов 1.2 договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В связи с чем требование истца о взыскании суммы проценты за пользование займами подлежат удовлетворению в заявленном размере – 728 445,20 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При обращении в суд истцу определением суда от 17.06.2020 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 392 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсальный зерновой терминал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 350 000 руб. задолженности, 728 445,20 руб. процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсальный зерновой терминал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  33 392 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова