АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4380/2019

г. Киров

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2020 года                  

 

Арбитражный  суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612080, 

<

...>; почтовый адрес: 610007, 

<

...>, а/я 1292)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжелая техника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, 

<

...>)

о взыскании 474 642 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 591 рублей 70 копеек за период с 07.10.2018 по 12.03.2019 с продолжением их начисления по день вынесения решения судом

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее – истец, ООО «АБЗ-Оричи») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжелая техника» (далее – ответчик, ООО «Тяжелая техника»)  о взыскании  474 642 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 591 рублей 70 копеек за период с 07.10.2018 по 12.03.2019 с продолжением их начисления по день вынесения решения судом.

Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты поставленного товара. 

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что подписанных сторонами товарных накладных не имеется.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.02.2020 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.

Заявлением от 10.02.2020 истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО «Тяжелая техника» задолженность за поставленный товар в сумме 474 642 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018 по 31.12.2019 в сумме 43 029 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.

Рассмотрев представленное заявление об уточнении исковых требований, в рамках которого истец изменил период взыскания и, соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону увеличения, учитывая отсутствие доказательств направления названных уточнений ответчику, а также отсутствие представителя ответчика в судебном заседании 10.02.2020, суд не находит возможным принять уточнения исковых требований. 

Исследовав материалы дела, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «АБЗ-Оричи» утверждает, что в отсутствие заключенного с ответчиком договора на основании заявки от 05.10.2018 поставило ООО «Тяжелая техника» товар (асфальтобетонную смесь в количестве 132,36 тонн) на сумму 474 642 рублей 16 копеек. Факт поставки истец подтверждает копиями паспортов на отпуск асфальтобетонной смеси. Обязательства по оплате товара ответчик не исполнил.

17.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности, которая осталась без ответа.  

С учетом изложенного истец считает, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 474 642 рублей 16 копеек, наличие которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

С учетом изложенного для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств заключения сторонами договора поставки в форме единого документа в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке, как к отдельному виду договора купли-продажи субсидиарно применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма               № ТОРГ-12).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Таким образом, товарная накладная должна содержать дату ее составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара                        (пункт 2.1.4).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, истец  просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 474 642 рублей 16 копеек.

Товарные накладные ООО «АБЗ-Оричи» не представило. 

Истцом представлены копии паспортов на отпуск асфальтобетонной смеси, которые не являются первичными бухгалтерскими документами. Кроме того, представленные копии паспортов плохо читаемы, подлинные паспорта на отпуск асфальтобетонной смеси истцом не представлены. При этом истец указывает на невозможность представить подлинные паспорта на отпуск асфальтобетонной смеси.

В материалы дела представлена доверенность на получение материальных ценностей (асфальт) на имя ФИО2 Названное лицо в качестве водителя указано в 2 паспортах на отпуск товара. Вместе с тем, плохо читаемые копии данных паспортов не позволяют установить количество отгрузки и установить соответствие подписи ФИО2 в данных паспортах  подписи, указанной в доверенности. В остальных паспортах указаны иные лица.  

Кроме того, в паспортах на отпуск асфальтобетонной смеси не заполнены графы, которые подлежат заполнению покупателем, в связи с чем однозначно установить факт поставки товара истцу не представляется возможным.  

Доводы истца, приводимые в обоснование заявленного искового требования, не подтверждаются первичными бухгалтерскими документами.

Иных документов, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истец не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что истец не доказал факт поставки ответчику спорного товара.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт неосновательного обогащения на стороне ответчика. Доказательств неосновательного получения ответчиком спорных денежных средств истцом не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании статьи 1102 ГК РФ, не имеется.

В связи с тем, что факт неосновательного обогащения ответчика не доказан, проценты за пользование чужими денежными средствами также не подлежат взысканию.

С учетом изложенного исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 09.04.2019 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 12 805 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612080, 

<

...>; почтовый адрес: 610007, 

<

...>, а/я 1292) отказать.            

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612080, 

<

...>; почтовый адрес: 610007, 

<

...>, а/я 1292) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

            

Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин