АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42133/2018

20 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» (АО «ЕВРАЗ КГОК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Металлист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: А.Н. Литун, представитель по доверенности  от 22.12.2016 № 66АА 3762781, ФИО2, представитель по доверенности от 11.10.2018 №66АА 4949944, ФИО3, представитель по доверенности от 26.09.2018, ФИО4, представитель по доверенности от 31.10.2018,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности  от 20.04.2018,       ФИО6, представитель по доверенности от 12.12.2018                   № 10-1226,

от третьих лиц: 

от ООО «Металлэнергофинанс»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 10МЭФ18,

от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»: представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений и документов. Ходатайство удовлетворено. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено. 

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств счетов-фактур. Суд отклонил ходатайство.

Третье лицо ООО «Металлэнергофинанс» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений и документов. Ходатайство удовлетворено. 

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 01.01.2018 по 16.04.2018 в сумме 48 531 143,45 руб.

Ответчик представил отзыв, требования не признает.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» представило письменные пояснения.

От третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Металлист» и ООО «Металлэнергофинанс», обладающим правом распоряжения электрической энергией по точкам поставки                       ОАО «Металлист» на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и зарегистрированной группы точек, включающей в числе прочих объекты потребления ОАО «Металлист», был заключен договор на поставку электроэнергии № 13280 от 01.01.2007. 

Владельцем энергопередающих устройств, к которым непосредственно присоединены энергопотребляющие установки ОАО «Металлист», является истец АО «ЕВРАЗ КГОК».

Указанный договор поставки электроэнергии № 13280 от 01.01.2007 расторгнут с 01.01.2018 на основании письма  ответчика ОАО «Металлист»                 от 29.11.2017.

Уведомлением № 71308-05/03537 от 02.02.2018 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», имеющее статус Гарантирующего поставщика на территории Свердловской области, сообщило АО «ЕВРАЗ КГОК» о заключении с 01.02.2018 договора энергоснабжения № 21100 от 27.11.2017 между                ООО «ЭкоПромГарант» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в отношении точек поставки ОАО «Металлист».  При этом в адрес ООО «Металлэнергофинанс», как лица, обладающего правом распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки, с заявкой о заключении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, никто не обратился. 

В связи с чем, ООО «Металлэнергофинанс» письмом № 03-07/73 от 14.02.2018   уведомило АО «ЕВРАЗ КГОК»   о факте    бездоговорного потребления электрической энергии объектом электроснабжения, принадлежащим ОАО «Металлист», в точке присоединения ПС-230, яч.14.

Поскольку у ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «ЭкоПромГарант» отсутствовало право распоряжения электрической энергией в точках поставки ОАО «Металлист»,  АО «ЕВРАЗ КГОК» письмами № 4065-12-71 от 02.03.2018 и № 4065-12-78 от 13.03.2018 обратилось к ОАО «Металлист» с требованием сообщить о заключении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с организацией, обладающей правом распоряжения электрической энергией в точках поставки ОАО «Металлист» (ООО «Металлэнергофинанс»). 

Информации о заключении данного договора предоставлено не было.

АО «ЕВРАЗ КГОК», являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства ответчика - ОАО «Металлист», письмом № 4065-12-137 от 05.04.2018 просило ОАО «Металлист» направить представителя для составления Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии с указанием времени и места проведения проверки.

ОАО «Металлист» не   обеспечило   явку   своего   представителя   в назначенное место и время, о чем было уведомлено электронной почтой и Почтой России.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии АО «ЕВРАЗ КГОК» 16.04.2018  составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 2 в отсутствие представителя                    ОАО «Металлист» с привлечением двух незаинтересованных лиц, присутствовавших при составлении акта.

На основании Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № 2 от 16.04.2018 АО «ЕВРАЗ КГОК» произвело расчеты объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктами 194, 196 Основных положений № 442 (Приложения № 1, 2, 3 и 4 к Акту) и оформило счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления:

-за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 счет № 5 от 15.05.2018 на сумму 14 097 005,79 руб.;

-за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 счет № 2 от 16.04.2018    на сумму 12 667 812,27 руб.;

-за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 счет № 3 от 16.04.2018 на сумму 13 548 369,25 руб.;

-за период с 01.04.2018 по 16.04.2018 счет № 4 от 16.04.2016 на сумму            8 217 956,14 руб.

Общий размер стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ОАО «Металлист» за период с 01.01.2018 по 16.04.2018 составил 48 531143,45 руб.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 2 от 16.04.2018 и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления с расчетами объема/стоимости бездоговорного потребления направлены в адрес ОАО «Металлист» посредством электронной почты и Почты России письмами:

-№ 4065-12-155 от 19.04.2018 (Акт №2 от 16.04.2018 и счета № 2, 3, 4 от 16.04.2017 с расчетами стоимости бездоговорного потребления (Приложения № 1, 2, 3 к Акту № 2 от 16.04.2018)),

-№ 4065-12-192 от 15.05.2018 (счет № 5 от 15.05.2018 с расчетом стоимости бездоговорного потребления (Приложение № 4 к Акту №2 от 16.04.2018)),

-№ 4065-12-196 от 17.05.2018 (исправленный счет № 4 от 16.04.2018).

Ответчику направлялась претензия № 4072-11/02 от 31.05.2018 с требованием оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 01.01.2018 по 16.04.2018 в размере                 48 531 143,45 руб. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 07.06.2018.

Поскольку стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 01.01.2018 по 16.04.2018 в размере 48 531 143,45 руб. ответчиком не уплачена, АО «ЕВРАЗ КГОК» обратился с иском по настоящему делу.

Ответчик ОАО «Металлист» представил отзыв, в котором пояснил, что ОАО «Металлист» завод по ремонту горного оборудования располагается в городе Качканар Свердловской области, является вторым по величине промышленным предприятием на территории города Качканар.

Электроснабжение завода осуществляется от электрической подстанции №2 (ПС№2 110/6кВ) по 17 ячейкам и распределительной подстанции (РП-230) по 13 ячейкам.

ПС №2 110/6кВ и РП-230 принадлежат и обслуживаются АО «ЕВРАЗ КГОК».

Договор № 13280 от 01.01.2007 года расторгнут сторонами в соответствии с разделом 12 договора. Претензий со стороны ООО «Металлэнергофинанс» по факту расторжения договора  № 13280 от 01.01.2007 года в адрес ООО «Металлист» не поступало.

С «01» января 2018 года у ООО «Металлист» имеется договор энергоснабжения №1 /ЭПГ-М от «01» января 2018г. с ООО «ЭкоПромГарант», в рамках данного договора на сегодняшний день осуществляется поставка электрической энергии на завод.

В отношении поставки электрической энергии на завод Металлист между ООО «ЭкоПромГарант» и ПАО «ЭнергосбаТ Плюс» заключен договор от        27 ноября 2017г. №2100.

Выше изложенные обстоятельства , по мнению ответчика, говорят о том, что ОАО «Металлист» исполнил все действия по переходу на обслуживания к новой сбытовой организации добросовестно и в рамках действующего законодательства.

Таким образом, бездоговорное потребление электроэнергии, по мнению ответчика, отсутствует.

АО «ЕВРАЗ КГОК» произвело полное отключение по всем присоединениям ОАО «Металлист» с 11 декабря 2017г. Отключение произведено с оборудования принадлежащего АО «ЕВРАЗ КГОК» и находящемся под его контролем, ОАО «Металлист» не имеет доступа к коммутационным аппаратом.

В подтверждение своих доводов ответчик также  представил приказ                   № 292 от 11.12.2017г.  генерального директора ОАО «Металлист» ФИО7 и уведомление 1 от 29.11.2017г. об отключении  на предприятии электроэнергии с 11.12.2017г.

Третье лицо ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» пояснило, что в связи с обращением ООО «ЭкоПромГарант» в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о заключении договора энергоснабжения по точкам поставки потребителя -               ОАО «Металлист» (г. Качканар, промышленная зона, квартал 6), которое имеет технологическое присоединение к сетям АО «ЕВРАЗ КГОК», сторонами был заключен договор энергоснабжения №2100 от 27.11.2017.

При этом в соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения №2100 от 27.11.2017 сторонами определено отлагательное условие начала действия данного договора. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим не ранее даты и времени возникновения у гарантирующего поставщика права распоряжения электрической энергией, приобретенной в целях энергоснабжения точек поставки потребителей энергоснабжающей организации, а также не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств.

Если в отношении точек поставки, указанных в договоре, сетевой организацией было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, по предыдущему договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)), исполнение обязательств гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии (мощности) по договору начинается не ранее даты и времени отмены введенного полного ограничения режима потребления в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

15.05.2018 ООО «Металлэнергофинанс» в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направлен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №23400 на 2018 год.

15.05.2018, 22.05.2018, 29.05.2018 ОАО «ЕВРАЗ КГОК» произведено включение электроэнергии по присоединениям ОАО «Металлист», что подтверждается соответствующими актами.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» также указывает, что представленные ОАО «ЕВРАЗ КГОК» в обоснование исковых требований акты неучтенного потребления электроэнергии не соответствуют предъявляемым действующим законодательством к таким документам требованиям, а именно,                            п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, далее по тексту - Основные положения №442), следовательно, вменяемое ОАО «Металлист» энергопотребление фактически отсутствовало.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 1 год. 

 В п. 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец указывает, что ответчик продолжал потреблять электроэнергию в спорный период через   яч.14 ПС-230.

В доказательство бездоговорного потребления ответчиком через                   яч.14 ПС-230 в период с 01.01.2018 по 16.04.2018  в материалы дела также представлены следующие доказательства.

Обслуживание электрических сетей и подстанций АО «ЕВРАЗ КГОК», в том числе,  выполнение оперативно-диспетчерских функций, осуществляется ООО «ЕвразЭнергоТранс» на основании договора № НТФ ЕЭТ 2015/7н-1/20В об оказании услуг от 23.01.2015. В рамках выполнения данного договора             ООО «ЕвразЭнергоТранс» в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (п.п.1.5.21, 1.5.26, 1.5.28, 1.5.33, 1.5.36, 1.8.9), ведет оперативные журналы, в которых оформляются записи оперативно-диспетчерского характера по управлению режимом работы энергетического оборудования, изменений состояния электроснабжения и электрооборудования и т.д.

АО «ЕВРАЗ КГОК» письмом № 4065-12-366 от 30.10.2018 запросило в ООО «ЕвразЭнергоТранс» информацию обо всех переключениях в яч.№14 РУ-бкВ №230 за период с 01.11.2017 по 01.06.2018, а также заверенную копию оперативного журнала переключений за указанный период. Копии оперативного журнала по РУ-бкВ ПС-230 и оперативного журнала центрального диспетчерского пункта, а также ответ ООО «ЕвразЭнергоТранс» № 20018-1787 от 12.11.2018 представлены в материалы дела. Согласно указанным документам яч.14 ПС-230 была отключена от подачи электроэнергии 01.06.2018, иных переключений по данной ячейке в период с 01.11.2017 по 01.06.2018 не было. 

Согласно записям в оперативном журнале РУ-бкВ ПС-230 от 11.12.2017 (даты введения режима ограничения потребления электроэнергии по точкам присоединения ответчика) отключения яч.14 от электроснабжения не было, была отключена только яч.11. Согласно записям в оперативных журналах от 15.05.2017(даты оформления акта подключения абонента, предоставленного в материалы дела ОАО «Энергосбыт Плюс») действий по переключению яч.№14 также не производилось, вместе с тем в журналах отражена информация о включении остальных упомянутых в акте точек присоединения (яч.7, яч.11 и т.д.). Оперативные журналы относятся к документам строгой отчетности, и являются основными документами, подтверждающими переключения в электрических схемах распределительных устройств подстанций, соответственно, они являются прямыми доказательствами того, что в период с 01.01.2018 по 16.04.2018 электроэнергия на яч.№14 РУ-бкВ №230 подавалась.

На основании изложенного, учитывая также доводы ООО «Металлэнергофинанс» суд пришел к следующим выводам.

Договор энергоснабжения между ООО «Металлэнергофинанс» и ОАО «Металлист» № 13280 расторгнут с 01.01.2018 г. по инициативе ответчика (письмо ОАО «Металлист» исх. №13-2761 от 29.11.2017г.).

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  ООО «Металлэнергофинанс» инициировало проверку бездоговорного потребления электроэнергии по точкам поставки                               АО «Металлист». 

Выявив потребление электрической энергии в яч. 14 ПС-230, ООО «Металлэнергофинанс» уведомило АО «ЕВРАЗ КГОК» о факте бездоговорного потребления АО «Металлист» (письмо №03-07/73 от 14.02.2018 г).

Правом распоряжения электрической энергией по точкам поставки ОАО «Металлист» обладает ООО «Металлэнергофинанс». 

В соответствии с п. 56, 57 Основных положений № 442 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не вправе распоряжаться электрической энергией по точками поставки ответчика до даты приобретения электрической энергии по данным точка у ООО «Металлэнергофинанс».

Договор купли-продажи электрической энергии по точкам поставки ОАО «Металлист» заключен между ООО «Металлэнергофинанс» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в мае 2018 г. (Договор №23400 от 01.05.2018). В связи с чем, за период с даты расторжения Договора энергоснабжения №13280 до заключения Договора №23400 от 01.05.2018 г. потребление электрической энергии является бездоговорным.

Руководствуясь п. 84, п. 196 Основных положений №442, АО «ЕВРАЗ КГОК» правомерно составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии и выставило ОАО «Металлист» счета на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Расчет выполнен истцом в соответствии с п.84 Правил № 442, так как при расчете стоимости электрической энергии истец использует цену, по которой покупает электрическую энергию у ООО «Металлэнергофинанс», что подтверждается следующим.

20.12.2006 г. между ООО «Металлэнергофинанс» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванандий»» (переименовано в АО «ЕВРАЗ КГОК») (потребитель) заключен Договор энергоснабжения №23301/1828В (далее - Договор №23301/1828В).

В соответствии с условиями Договора №  23301/1828В ООО «Металлэнергофинанс» в январе - апреле 2018 гг. выставило АО «ЕВРАЗ КГОК» счета-фактуры для оплаты поданной электрической энергии и оказанных услуг: №НТЗ-О1-5-0023301 от 31.01.2018, №НТЗ-02-5-0023301 от 28.02.2018, №НТЗ-03-5-0023301 от 31.03.2018, №НТЗ-04-5-0023301 от 30.04.2018.

Согласно названным счетам-фактурам свободная нерегулируемая цена в одноставочном выражении электрической энергии для АО «ЕВРАЗ КГОК» составила: в январе 2018 г. - 4,653475 руб./кВт.ч., в феврале 2018 г. -4,629731 руб./кВт.ч., в марте 2018 г. - 4,472368 руб./кВт.ч., в апреле 2018 г. -5,256009 руб./кВт.ч.

 АО «ЕВРАЗ КГОК» при расчете стоимости бездоговорного потребления применил вышеназванную цену электрической энергии, что соответствует                    п. 84 Основных положений №442.

Довод ответчика о  том, что если правом поставки электроэнергии  обладает ООО «Металлэнергофинанс», то и требования об оплате бездоговорного потребления должны заявляться им же, судом отклоняется. 

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442.

В силу абз.8 п.196 Основных положений № 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному указанным  документом для сетевой организации.

АО «ЕВРАЗ КГОК» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства ОАО «Металлист», соответственно, именно оно обладает правом предъявления требований к ОАО «Металлист», возникающих из бездоговорного потребления электроэнергии. 

Суд не усмотрел нарушений при составлении акта № 2 от 16.04.2018 о неучтенном потреблении.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 2 от 16.04.2018 был направлен ответчику письмом № 4065-12-155 от 19.04.2018 (копия с подтверждением его вручения ответчику имеется  в материалах дела, приложение № 13 к иску), возражений на акт от ответчика не поступало.

Таким образом, ОАО «Металлист» надлежащим образом было уведомлено о дате, времени и месте составления акта по факту бездоговорного потребления электроэнергии. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии        № 2 от 16.04.2018 составлен в соответствии с требованиями Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством и основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Довод ответчика о том, что с яч.14 ПС-230 запитаны не только его энергопринимающие устройства, но и электрооборудование самого истца. В доказательство этого ответчик приводит Акт от 07.09.2018, составленный ОАО «Металлист» и ООО «ЕвразЭнергоТранс» судом отклоняется. 

В соответствии с действующей принципиальной схемой РУ-6кВ № 230 (№Э-22-000-03) к ячейке 14 присоединено только электрооборудование ОАО «Металлист», а именно КТП-233. Подключение КТП-233 к энергоустановке АО «ЕВРАЗ КГОК» произведено по кабелю, также принадлежащему ОАО «Металлист». Принадлежность ОАО «Металлист»  отходящего от яч.14 РУ-6кВ №230 кабеля подтверждается п.2 Примечаний в Приложении №1 к Инструкции по оперативным взаимоотношениям между персоналом ЦСиП Ванадий филиала ООО «ЕвразЭнергоТранс» в г.Н-Тагиле и персоналом энергослужбы ОАО «Металлист» от 2017 года (со сроком действия до 01.03.2020). 

Границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности АО «ЕВРАЗ КГОК» и ОАО «Металлист» находятся в точках подключения кабельных наконечников отходящих кабельных линий в соответствующей ячейке  (п.2 Акта №2 ОАО «Металлист» от 24.01.2018 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к возражениям истца от 12.10.2018) и Приложение № 1 к Инструкции по оперативным взаимоотношениям между персоналом ЦСиП Ванадий филиала ООО «ЕвразЭнергоТранс» в г. Н-Тагиле и персоналом энергослужбы ОАО «Металлист» от 2017 года). По яч.14 ПС №230 более нет актов балансового разграничения либо эксплуатационной ответственности, оформленных с какими-то еще потребителями, кроме ООО «Металлист». В связи с этим, в рамках своих балансовых и эксплуатационных границ именно ООО «Металлист» определяет, куда должна быть использована потребленная им электроэнергия.

Таким образом, иные подключенные к яч.14 ПС № 230 потребители - отсутствуют. Представленный ответчиком Акт от 07.09.2018 не доказывает обратного, поскольку не является документом, подтверждающим балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность.    

Кроме того, даже если бы к данной ячейке были присоединены иные потребители, это не повлияло бы на обязанность потребителя, осуществлявшего бездоговорное потребление, оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который определяется расчетным способом в соответствии с п.194, 196 Основных положений № 442.

Ответчик обязательство по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика за период с 01.01.2018 по 16.04.2018 составила 48 531 143,45 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 01.01.2018 по 16.04.2018 в размере 48 531 143,45 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в спорный период предприятие  полностью прекратило производственную деятельность и не могло потреблять ресурс,  судом отклоняется на основании изложенного. Кроме того, данный факт опровергается решениями  Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-21636/18,  № А60-24167/18, № А60-33690/18, № А60-35581/18  которыми с ответчика в пользу других ресурсоснабжающих организаций взысканы долги  за потребленные ответчиком  в спорный период газ, воду, тепловую энергию, услуги электросвязи. Следовательно, предприятие не прекращало полностью производственную деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с открытого акционерного общества «Металлист» в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат»  долг  48 531 143 рубля 45 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 000 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Г. Филиппова