ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-7385/2018

г. Красноярск

24 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен         24 мая 2019 года

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВН Фрукт" (ИНН 8602206395, ОГРН 1138602012053), общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Геоникс»

на решение Арбитражного суда Красноярского краяё

от «29» января 2019  года по делу № А33-7385/2018, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «АВН фрукт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.11.2017 № б/н в размере 1 281 608 руб. 30 коп.,  пени из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2018 начисленную на сумму основного долга в размере 1 281 608 руб. 30 коп. по день исполнения решения суда, которая на 05.06.2018 составляет 157 637 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая компания «Альянс», Балуткин Евгений Николаевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «29» января 2019  года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АВН Фрукт", ООО «ТСК «Геоникс» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.04.2019. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.04.2019. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство откладывалось до 24.05.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу № А33-7385/2018  в их отсутствие следующего содержания:

ООО «СЕВЕР ПЛЮС», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Алескерова Джамала Теймура Оглы, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «АВН Фрукт», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Лысого Виктора Леонидовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № А33-7385/2018, рассматриваемому в Третьем Арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей 00 копеек): в том числе 740 293, 80 рублей сумма основного долга, 13 164 рубля 50 копеек -50% суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, 155 000,00 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя Истца, 91 541,70 рублей пени за просрочку платежей.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик принимает на себя обязательства перед Истцом погасить сумму долга, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в размере 1 000 000,00 рублей, в срок до «30» мая 2019 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика по следующему графику:

Первый платеж - до 30 марта 2019г. - 330 000,00 рублей,

Второй платеж - до 30 апреля 2019г. 330 000,00 рублей,

Третий платеж - до 30 мая 2019г. - 340 000,00 рублей.

3.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: судебные расходы не затронутые в настоящем соглашении, которые понесли стороны в ходе судебного процесса, относятся на них и распределению не подлежат.

4.В остальной части требований Истец и Ответчик отказываются от любых притязаний по судебному спору.

5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Третьим Арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мировое соглашение со стороны ООО «СЕВЕР ПЛЮС» подписано генеральным директором   Алескерым Д.Т.о.,  со стороны ООО «АВН Фрукт» подписано директором Лысым В.Л.

Материалами дела подтверждаются  полномочия вышеуказанных лиц на заключение  мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая письменные заявления  истца  и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие   представителя, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, утверждения мирового соглашения,  влекущего отмену решения Арбитражного суда Красноярского края от 29  января 2019  года по делу № А33-7385/2018, доводы апелляционной жалобы ООО  «ТСК «Геоникс» оценке не подлежат. В соответствии со статьей  265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО  «ТСК «Геоникс» подлежит прекращению, поскольку обжалуемый судебный акт отменен, заключено мировое соглашение, предмет спора отсутствует. Кроме того, условия мирового соглашения прав третьего лица не нарушают.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «29»   января 2019  года по делу № А33-7385/2018 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от «29»   января 2019  года по делу № А33-7385/2018. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, на следующих условиях:

ООО «СЕВЕР ПЛЮС», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора Алескерова Джамала Теймура Оглы, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «АВН Фрукт», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Лысого Виктора Леонидовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № А33-7385/2018 , рассматриваемому в Третьем Арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей 00 копеек): в том числе 740 293, 80 рублей сумма основного долга, 13 164 рубля 50 копеек -50% суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, 155 000,00 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя Истца, 91 541,70 рублей пени за просрочку платежей.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик принимает на себя обязательства перед Истцом погасить сумму долга, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в размере 1 000 000,00 рублей, в срок до «30» мая 2019 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика по следующему графику:

Первый платеж - до 30 марта 2019г. - 330 000,00 рублей,

Второй платеж - до 30 апреля 2019г. 330 000,00 рублей,

Третий платеж - до 30 мая 2019г. - 340 000,00 рублей.

3.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: судебные расходы не затронутые в настоящем соглашении, которые понесли стороны в ходе судебного процесса, относятся на них и распределению не подлежат.

4.В остальной части требований Истец и Ответчик отказываются от любых притязаний по судебному спору.

5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Третьим Арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

ПОДПИСИ СТОРОН:

Истец

Генеральный директор

ООО «СЕВЕР ПЛЮС                   _______________ Алескеров Джамал Теймур оглы

 

 

Ответчик

Директор ООО «АВН Фрукт»    ________________ Лысый Виктор Леонидович

 

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Север-Плюс» из федерального бюджета 13 164 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 360 от 15.03.2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Геоникс» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» января 2019  года по делу № А33-7385/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Геоникс» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1515 от 20.03.2019.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

О.Ю. Парфентьева

 

Л.Е. Споткай