АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-3215/2018 

 

13.08.2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.08.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.08.2018  года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПАНТЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 665466, 

<

...>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ТРАМВАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 665830, 

<

...> КОРПУС 1)

о взыскании 355 647 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца – руководитель ФИО2 (паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПАНТЕРА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ТРАМВАЙ» (ответчик) о взыскании  355 647 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга по договору на оказание охранных услуг № П 01/01/17 от 30.12.2016 в размере 329 000 руб., сумма пени в размере 26 647 руб. 56 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, по существу требования не оспорил.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № П 01/01/17 на оказание охранных услуг с помощью поста физической охраны, ПЦО, ТК, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по охране объектов, принадлежащих заказчику при помощи тревожной сигнализации, пульта централизованной охраны и физической охраны в соответствии с законом Российской Федерации от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. 

Разделом 7 договора предусмотрены условия оплаты, в соответствии с которым услуги, оказываемые исполнителем, заказчик оплачивает в соответствии с Приложением № 1 к договору. Оплата производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным либо выставления исполнителем счета. При прекращении или расторжении договора все расчеты между сторонами должны быть произведены в десятидневный срок.

Пунктом 9.1 договора определено, что договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован расчет месячной оплаты оказанных услуг с указанием вида охраны, режима работы, количества часов, тарифа за 1 час. (руб.).

Во исполнение условий договора, истец с августа по декабрь 2017 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором. 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.    

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование исковых требований и доказывая факт оказания услуг,  представил в материалы дела договор от 30.12.2016 № П 01/01/17 с приложением № 1 к договору, акт приема-передачи оборудования от 30.12.2016, акт № 001111 от 31.12.2017, акт № 001016 от 30.11.2017, акт № 000929 от 31.10.2017, акт № 000828 от 30.09.2017, акт № 000741 от 31.08.2017, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, уведомления, направленные в адрес ответчика об имеющейся задолженности.  

Суд исследовал представленные документы и приходит к выводу, что факт оказания оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Так, представленный истцом договор свидетельствует, что в спорный период договор расторгнут не был. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные акты выполненных работ № 001111 от 31.12.2017, № 001016 от 30.11.2017, № 000929 от 31.10.2017, № 000828 от 30.09.2017, № 000741 от 31.08.2017 подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, подтверждающий сумму задолженности за оказанный услуги также подтверждает оказание охранных услуг истцом.

Таким образом, истец документально подтвердил факт оказания охранных услуг ответчику, а ответчик не доказал, что истцом услуги не были оказаны, не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика 329 000 руб. руб. основного долга, заявлены обоснованно.

За неисполнение обязанности по внесению оплаты за оказанные услуги, истцом в соответствии с пунктом 5.2.7 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 26 647 руб. 56 коп. за период с 16.09.2017 по 18.02.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2.7 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязанностей по оплате услуг исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет пени (л.д. 73).

Проверив расчет истца, суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными.

Ответчик контрррасчет пени не представил. Факт просрочки не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании пени в размере 26 647 руб. 56 коп. за период с 16.09.2017 по 18.02.2018 заявлены обоснованно.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 329 000 руб., пени в размере 26 647 руб. 56 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2551 от 19.02.2018 оплачена госпошлина в сумме 10 315 руб.

По заявленным требованиям госпошлина составляет 10 113 руб. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 113 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина в размере 203 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ТРАМВАЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПАНТЕРА»  329 000 руб. сумму основного долга, 26 647 руб. 56 коп. сумму пени, 10 113 руб. сумму госпошлины по иску.

Возвратить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПАНТЕРА» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 202 руб.  

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                С.Ю.Ибрагимова