Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции  

 

Дело № А32-8314/2017

г. Краснодар

28 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017. Полный текст решения изготовлен 28.11.2017. 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Божко, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  в лице Сочинского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи  

к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Весна» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Сочи  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 15.11.2013 № 211060 за период  с 01.09.2016 по 31.12.2016 в сумме 1 438 396,63 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 27 384,00руб  

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" в лице  Сочинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Весна" о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 211060 от 15.11.2013 за период с 01.09.2016  по 31.12.2016 в размере 1 438 396 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной  пошлины в размере 27 384 рубля.  

Определением суда от 05.10.2017 наименование истца изменено с  ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС энерго Кубань»  

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых  требований, в котором просит взыскать за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 задолженность в  размере 969 227,88 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил,  мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований  

по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил, возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 17:00 21.11.2017. После перерыва  судебное заседание продолжено в отсутствие извещенных сторон.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

При принятии решения суд руководствовался следующим.  

15.11.2013 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и  потребительским жилищно-строительным кооперативом «Весна» (исполнителем) заключен  договор энергоснабжения № 211060 (далее - Договор), предметом которого является  поставка (отпуск) ГП электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении   № 1, и оплата ее исполнителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1.  Договора).  

Потребитель обязан соблюдать установленные условия оплаты и оплачивать все  начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.1. договора), возвращать ГП надлежащим  образом оформленные двусторонние акты сверки расчетов за потребленную электроэнергию  в расчетном периоде, товарные накладные, акты выполненных работ, в течение 3-х рабочих  дней с момента их получения (п. 3.2.24. договора).  

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц  (п. 4.1. договора).  

Количество фактически поданной ГП и принятой исполнителем электроэнергии  (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и  начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. – 4.6.  договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки средств  измерения указываются в Приложении № 1 (п. 4.2. договора).  

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию  (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4. договора).  

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по  договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ (п. 6.1. договора).  

Истец исполнил свои обязательства за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 надлежащим  образом, что подтверждается товарными накладными, счет-фактурами, актами приема- передачи.  

Ответчик, в нарушение условий договора, оплату произвел не в полном объеме, в  результате чего за ним образовалась задолженность в размере 969 227,88 руб. (уточненные  требования).  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 03.02.2017 № 02.01.01./85, которая оставлена последним без ответа и  исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа  6 гл. 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или  иными требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд  не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от  06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент.  

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении  определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по  оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд  пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 969 227,88 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  27 384 руб. по платежному поручению от 13.02.2017 № 2735.  

Судом установлено, что на момент обращения истца с иском в суд, задолженность  ответчика перед истцом составляла 1 338 396,63 руб. Поскольку истец уточнил исковые  требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26 384  руб.  

Истцу необходимо произвести возврат из федерального бюджета излишне уплаченной  госпошлины в размере 1 000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Весна»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  969 227,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 384 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 2735 от 13.02.2017.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.  

Судья П.А. Дунюшкин