АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9585/2023

город Саранск

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Тангода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ООО "Дентро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ООО "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о возмещении ущерба в сумме  556596 руб. 50 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО1, акционерное общество "МАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии                                                                                                                       

от истца: не явился,

от ООО Тангода: ФИО2 ( по доверенности №1 от 09.01.2024),

от ООО «Дентро»:  ФИО2 ( по доверенности №2 от 09.01.2024),

от ООО "Страховая Компания "Согласие": не явился,

от третьих лиц: не явились, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "АльфаСтрахование"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тангода» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 556596 руб. 50 коп.

К  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1 (водитель, управлявший т/с Scania  г/н 

<

***> 23.08.2022),  акционерное общество "МАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, страховщик т/с Scania  г/н 

<

***> на дату ДТП).

Определением от 16.05.2024 по ходатайству истца,  к участию в деле в качестве соответчика привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Дентро»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 27.06.2024  к участию в деле в качестве соответчика привлечено, общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание представители истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В отзыве на иск представитель ответчика ООО «Тангода» исковые требования не признала, указав, что а/м Scania  г/н 

<

***> с полуприцепом ЕВ 5004 был передан в пользование ООО «Дентро» на основании Договора аренды транспортного средства № 210622 от 21.06.2022. Водитель ФИО1 на момент ДТП не являлся сотрудником ООО «Тангода» . У ответчика ООО «Тангода» в момент ДТП  был заключен договор страхования транспортных средств ДСАГО с ООО « СК «Согласие» № 0095060-0550923/22ТЮ от 19.09.2022, в рамках которого застрахована  гражданская ответственность владельца транспортного средства, сверх лимита ОСАГО, в связи с чем все требования должны быть обращены к ООО «Согласие».

Ответчик ООО «Дентро» отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель  ответчика  иск не признала.

Ответчик ООО «СК «Согласие», просил в иске отказать, по доводам изложенным в отзыве.

           Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

           23.08.2022 года по адресу: 

<

...> д 21, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW» (государственный регистрационный номер 

<

***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 80235/046/E02565/22.

           Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя  а/м Scania  г/н 

<

***> с полуприцепом  CTTM CARGOLINE  г\н ЕВ 5004 13 в 

<

...> д 21 при начале движения  в нарушение ПДД, не убедившись в безопасности  движения допустил наезд на стоящее т\с BMW X6 К111 МР 161 ( определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2022 ) .

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в АО "МАКС" по договору страхования ОСАГО ТТТ 7004143509.

            АО "АльфаСтрахование" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 956 596,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 122265 от 02.02.2023 г..

            Автомобиль а/м Scania  г/н 

<

***> принадлежит ООО «Тангода» и в момент ДТП находился в аренде у ООО «Дентро», что признается ответчиками. Автомобилем управлял  на основании путевого листа от 05.08.2022, водитель ООО «Дентро» ФИО1

     Полагая, что лицом ответственным за причинение убытков является владелец транспортного средства Scania  г/н 

<

***> ООО «Тангода» истец обратился в суд с настоящим иском.

      Расчет цены иска  556 596, 50 руб.  произведен за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО  ( 956 596, 50руб.- 400 000 руб.).  

              В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

   Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( статья 1064 Кодекса).

     Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

             Согласно статье 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

         В соответствии с пунктом  1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

         Из представленных в дело документов видно, что в момент ДТП транспортное средство находилось в пользовании ООО «Дентро».   Источником повышенной опасности управлял водитель ФИО1, находящийся с ООО «Дентро» в трудовых отношениях ( статья 1068 ГК РФ).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Согласно статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 Как установлено материалами дела, риск гражданской ответственности  владельца транспортного средства ООО «Тангода» сверх обязательного лимита по договору ОСАГО ( 400000руб.)  на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» на основании договора добровольного страхования транспортных средств  № 0095060-0550923/22ТЮ от 19.09.2022.

Транспортное средство Scania  г/н 

<

***> поименовано в п.2 Приложения №2 к договору страхования. Согласно указанного Приложения страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» составляет  3000000руб. в отношении каждого транспортного средства.

В соответствии с п.3.1.4. Договора  к застрахованным рискам  отнесена в т.ч. гражданская ответственность, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования вреда жизни, здоровью или имуществу третьего лица ( потерпевшего), которое влечет обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 3.3 Приложения № 4 к Правилам страхования транспортных средств СК «Согласие» страховым случаем признается факт наступления гражданской ответственности Лица, ответственность которого застрахована (Страхователя, Владельца ТС, Водителя ТС), за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу других лиц в результате использования ТС.

Далее, п. 3.4.2. указывает, что для признания факта наступления страхового случая вред другим лицам был причинен Страхователем (Владельцем ТС, Водителем ТС) при использовании указанного в Договоре страхования ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП).

Вместе с тем, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством SCANIA г.р.н. 

<

***> с полуприцепом  CTTM CARGOLINE  г\н ЕВ 5004 13, т.е. использовал транспортное средство, застрахованное по полису ДСАГО. Полуприцеп не является самостоятельным транспортным средством и может двигаться только в составе автопоезда. В этой связи доводы страховой компании ( ответчика) об отсутствии страхового покрытия в рамках ДСАГО в отношении прицепа не является обстоятельством освобождающим от обязательств по выплате страхового возмещения за виновное поведение страхователя ( законного  владельца ТС).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. 

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

 Порядок расчета суммы страхового возмещения по договору № 0095060-0828718/21 ТЮЛ от 14.12.2021 по риску добровольного страхования гражданской ответственности устанавливается Приложением № 4 к Правилам страхования транспортных средств. 

Согласно п. 8.6  Приложения в случае повреждения имущества третьего лица сумма убытков определяется путем суммирования восстановительных расходов (расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая) в соответствии с оценкой независимой экспертизы, которая проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт по правилам, утверждаемой Банком России. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 

В подтверждение  расчета с использованием Единой методики определения расходов на ремонт ответчиком представлено заключение ООО ГК «РАНЭ» 42757/23 согласно которого  стоимость восстановительного ремонта по ЕМР с учетом износа составляет 909300 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика в лице ООО « СК «Согласие»   с учетом франшизы не может  превышать 509 300 руб. (909300 – 400 000). Остаток не возмещенного ущерба подлежит отнесению на владельца источника повышенной опасности ООО «Дентро» в сумме 556 596 , 50 руб. -509300 = 47 296руб. 50 коп..

 С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика в лице ООО «СК «Согласие» в сумме 509 300 руб.,  за счет ответчика в лице ООО «Дентро» в сумме 47 296 руб. 50 коп.. Требования к ООО «Тангода» подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы истца  по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков  пропорционально размера удовлетворенных судом требований с  ООО « СК «Согласие» в сумме 12 931 руб. , с  ООО "Дентро" в сумме 1201 руб..

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 509300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 931 руб..  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 47 296руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201 руб..  

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Тангода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин