АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7187/2022

г. Архангельск

09 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Районный водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, г. Архангельск, Архангельская область, наб. Северной Двины, дом 36, пом 9)

о взыскании 254 108 руб. 49 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районный водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых: 49 000 руб. части  задолженности за поставленную в апреле 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 03.11.2020 №11-009256 (счет-фактура № 31-00030158 от 30.04.2022), 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 12.04.2022 по 30.06.2022, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга ответчиком. Также истец просит взыскать с ответчика 179 руб. 70 коп. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом путем направления судом копий определения  от 06.07.2022 и размещения его  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием электронного сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

11.08.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате энергоресурсов, поставленных истцом ответчику в апреле 2022 года, ответчик указывает на неправомерное, по мнению ответчика, начисление истцом неустойки на сумму долга за апрель 2022 года за период с 12.04.2022 и до момента фактического погашения ответчиком долга,  поскольку на отношения сторон по уплате неустойки, начисленной на сумму долга за апрель 2022 года, распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.202  №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов», которым запрещено начислять неустойку на реестровые платежи за период  с 01.04.2022 по 01.10.2022.

12.08.2022 от истца поступило ходатайство от 12.08.2022 №000005509 об уточнении размера иска, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 254 108 руб. 49 коп., в том числе: 243 617 руб. 71 коп. долга, 10 490 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 12.04.2022 по 12.08.2022, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 34 423 руб. 20 коп. (промежуточный платеж), исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2022 по 16.08.2022, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 34 423 руб. 20 коп. (промежуточный платеж), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком,  неустойку, начисленную на сумму долга в размере 209 194 руб. 51  коп. (промежуточный платеж), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком. Требование о возмещении судебных издержек в размере 179 руб. 70 коп. истец поддерживает. Ходатайство об уточнении размера иска содержит правовое обоснование начисления неустойки на промежуточные платежи за апрель 2022 года и обоснование начальных периодов начисления неустойки по промежуточным платежам, а также содержится правовое обоснование  требования о начислении неустойки до момента фактической оплаты долга ответчиком. К ходатайству приложен подробный расчет суммы неустойки, платежное поручение об уплате государственной пошлины от 03.06.2022 №12748.

23.08.2022 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство от 23.08.2022 №б/н об уточнении размера иска, в соответствии с которым в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 254 108 руб. 49 коп., в том числе:

 -  243 617 руб. 71 коп. долга, 

 - 10 490 руб. 78  коп. неустойки, начисленной за период с 12.04.2022 по 12.08.2022,

- неустойку, начисленную на сумму долга в размере 34 423 руб. 20 коп. (промежуточный платеж), исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2022 по 16.08.2022,

- неустойку, начисленную на сумму долга в размере 34 423 руб. 20 коп. (промежуточный платеж), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком,

-  неустойку, начисленную на сумму долга в размере 209 194 руб. 51  коп. (промежуточный платеж), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком. 

Требование о возмещении судебных издержек в размере 179 руб. 70 коп. истец поддерживает. К ходатайству  от 23.08.2022  приложен счет на оплату от 01.04.2022 №21-034096, а также в нем содержится ссылка истца на то, что при начислении неустойки истец руководствовался положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисление неустойки произведено истцом на промежуточные платежи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение истцом размера иска принято судом как не противоречащее нормам действующего законодательства.

01.09.2022 судом спор рассмотрен по существу по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон и проведения судебного заседания, принято решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, опубликованное в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 229 АПК РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» 02.09.2022.

06.09.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика в суд поступило ходатайство  от 05.09.2022 об изготовлении мотивированного текста решения суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 229 АПК РФ с заявлением об изготовлении полного текста решения суда участвующее в деле лицо вправе обратиться в течение пяти дней с момента размещения информации о принятом судебном акте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел».

Ввиду соблюдения ответчиком срока обращения с указанным заявлением в суд, судом изготавливается мотивированный текст решения суда по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами спора,  суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 №763 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» обществу «ТГК-2 Энергосбыт» с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада». Согласно приложению № 1 к этому приказу такой зоной деятельности является Архангельская область – административные границы Архангельской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 1 – 4 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.07.2011 №44-э/2.

03.11.2020 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-009256 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно либо с привлечением третьих лиц (сетевой организации) оказывать потребителю услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные в процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить потребленную электрическую энергию и услуги по ее передаче,  а также иные сопутствующие услуги в порядке, количестве (объеме) и в сроки,  предусмотренные договором.

Согласно положениями пункта 2.1.1 договора гарантирующий поставщик взял на себя обязательства по бесперебойной и надежной поставке потребителю  электроэнергии, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами и иными правилами, в точки поставки,  указанные в Приложении №1  к договору,  в порядке, сроки и количестве,  предусмотренные договором.

В соответствии с положениями пункта 2.3.1 потребитель обязуется принимать,  учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки,  предусмотренные договором.

Условия оплаты поставленной истцом электроэнергии согласованы в разделе 6 договора, в соответствии с пунктом 6.1 которого расчетным периодом является календарный месяц, размер платы за потребленную электроэнергию рассчитывается с учетом тарифов, установленных на соответствующий период регулятором (Агентство по тарифам и ценам Архангельской области).

Согласно положениям пункта 6.4 договора оплата потребителем электроэнергии осуществляется в несколько этапов:

 - 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается потребителем в срок  до 10-го числа текущего месяца, 

 - 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается потребителем в срок  до 25-го числа текущего месяца, 

 - окончательный расчет производится сторонами до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным.

В соответствии с положениями пункта 6.5 договора оплата потребленной электроэнергии осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и в сроки,  установленные в пункте 6.4 договора.

В разделе 7 сторонами согласованы положения относительно ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение сторонами условий заключенного договора. 

Так, в соответствии с положениями  пункта 7.2 договора  при нарушении покупателем обязательств по окончательной оплате потребленной в спорный период электроэнергии, предусмотренной пунктом 6.4 договора, гарантирующий поставщик вправе начислить потребителю неустойку  в размере, установленном положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения потребителем сроков внесения промежуточных платежей в размере 30% и 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, указанных в пункте 6.4 договора,  гарантирующий поставщик вправе начислить потребителю неустойку в размере, установленном положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Договор на поставку электрической энергии в виде единого документа подписан сторонами в отсутствие разногласий. Приложение №1  к договору с указанием точек поставок электроэнергии также подписано сторонами в отсутствие разногласий.

В апреле 2022 года во исполнение принятых на себя по договору обязательств гарантирующий поставщик поставил на объекты потребителя согласно Приложению №1 к договору электрическую энергию, для оплаты которой выставил потребителю счет-фактуру от 30.04.2022 №31-00030158 на сумму 243 617 руб. 71 коп.

Поскольку потребитель не оплатил электрическую энергию, гарантирующий поставщик в целях досудебного урегулирования спора направил 31.05.2022 согласно списку отправки корреспонденции от 31.05.2022 №129 (партия 15042) претензию от 30.05.2022 №02-07/16-06/0000004928, в которой просит потребителя в течение 3-х дней с даты получения претензии оплатить задолженность за апрель 2022 года в размере 243 617 руб. 71 коп.

Ввиду того, что претензия была проигнорирована ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, а возражения ответчика суд считает необоснованными ввиду ошибочного толкования ответчиком норм действующего законодательства.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование факта поставки ответчику электроэнергии в материалы дела истцом представлены ведомость электропотребления,  счет на оплату от 01.04.2022  №21-034096 и скорректированный счет-фактура от 30.04.2022 №31-00030158 на сумму 243 617 руб. 71 коп.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленную в апреле 2022 года электрическую энергию составляет 243 617 руб. 71 коп. 

Получение электроэнергии в спорном исковом периоде в указанном истцом объеме, ее стоимость ответчик не опроверг, возражений против счета-фактуры истца от 30.04.2022 (универсального передаточного документа) не заявил. 

С учетом указанного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в апреле 2022 года энергоресурсы в заявленной сумме 243 617 руб. 71 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исковые требования также сводятся к взысканию с ответчика за нарушение условий договора о сроках оплаты потребленной электроэнергии неустойки в размере 10 490 руб. 78 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 6.4 договора за потребленную в апреле 2022 года электроэнергию ответчик обязан был вносить платежи в несколько этапов: до 11.04.2022 – 30% от стоимости объема потребления, до 25.04.2022 – 40% стоимости объема потребления и окончательный расчет за период апрель 2022 года приходился на 18.05.2022.

В связи с неоплатой ответчиком потребленной в апреле 2022 года электроэнергии истец просит взыскать с ответчика 10 490 руб. 78  коп. неустойки,  начисленной,  в том числе на промежуточные платежи, за период с 12.04.2022 по 12.08.2022 исходя из дифференцированных ставок, установленных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ»), по ставке Банка России, равной 8,00%, действующей с  25.07.2022 и на момент принятия судом решения.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, соответствующим действующему законодательству, фактическим отношениям сторон. Ответчик арифметическую верность расчета неустойки, представленного истцом, не оспорил.

Возражая относительно обоснованности начисления истцом неустойки на имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность за апрель 2022 года,  ответчик спорит по праву, указывая на необходимость применения к рассматриваемым между сторонами правоотношениями по уплате долга за потребленную в апреле 2022 года электроэнергию и факту начисления неустойки положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  соответственно,  считает незаконным начисление неустойки на сумму долга за период с  12.04.2022  по день фактической оплаты долга ответчиком.

Судом установлено, что с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» (далее – постановление Правительства №497).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу статьи 5 Закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона №127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, ответчиком не принят во внимание тот факт, что долг за апрель 2022 года является текущей задолженностью, поскольку поставка электроэнергии имела место быть в апреле 2022 года, т.е. после даты введения в действие моратория (с 01.04.2022), следовательно, истцом правомерно на сумму долга по текущей задолженности начислена неустойка за период с  12.04.2022  по 12.08.2022 и далее до момента фактического погашения ответчиком долга.

Поскольку ответчик не оплатил электрическую энергию за апрель 2022 года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ за период с 12.04.2022 по 12.08.2022 в размере 10 490 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На момент принятия судом решения в материалах дела отсутствуют данные об оплате ответчиком долга за апрель 2022 года, в связи с чем, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о начислении на сумму задолженности неустойки с  13.08.2022  до момента ее фактической оплаты с учетом положений договора о промежуточных платежах (пункты 7.2 и 7.3 договора) и размера дифференцированных ставок, установленных абзацем 10 пу4нкта 2 статьи 37  Закона №35-ФЗ.

Исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковое заявление с учетом его уточнения истцом содержит в себе требование о возмещении судебных издержек в размере 179 руб. 70 коп.,  состоящих из почтовых расходов истца по направлению ответчику претензии  и копии иска. 

Факт несения истцом расходов в заявленном размере подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции от 29.06.2022 №114 (партия 15660) – направление копии иска на сумму 108 руб. 90 коп. (74 руб. 40 коп. +34 руб. 50 коп.), списком отправки почтовой корреспонденции от 31.05.2022 №129 (партия 15042) – направление претензии на сумму 70 коп. 80 коп.

Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ и разъяснениями пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» они подлежат отнесению на ответчика. 

При обращении в суд с иском истцом согласно платежному поручению от 03.06.2022 №12748 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. При увеличении размера исковых требований истцом государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем, и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика,  в соответствии  с разъяснениями пункта 16 Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районный водоканал» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 254 108 руб. 49 коп., в том числе: 243 617 руб. 71 коп. долга, 10 490 руб. 78 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 34 423 руб. 20 коп. исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2022 по 16.08.2022, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 34 423 руб. 20 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2022 по день фактической оплаты долга, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 209 194 руб. 51 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2022 по день фактической оплаты долга, а также 179 руб. 70 коп. в возмещение судебных издержек, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районный водоканал» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6082 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья

                       Н.Л. Ястребова