Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-24,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-25393/2024

Резолютивная часть вынесена «08» июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено «16» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению 

ООО «ТОЙМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «НК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2021 г. №242 в размере 141 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 137 рублей 84 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 402 рублей, установил следующее.

ООО «ТОЙМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «НК ЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2021 г. №242 в размере 141 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 137 рублей 84 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 402 рублей.

Определением от 13.05.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

24.06.2024 ответчиком были направлены возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке.

27.06.2024 истцом было направлено ходатайство о возращении ответчику указанных возражений.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковым заявлением не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

При обращении с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также не представил доказательства того, что по объективной причине какие-либо доказательства не могли быть представлены в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При указанных обстоятельствах, поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

08.07.2024 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения о полном удовлетворении исковых требований.

12.07.2024 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Принимая решение о полном удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между ООО «Тойма» (поставщик) и ООО «НК Логистик» (покупатель) был заключен договор поставки № 242, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации товар.

Согласно п. 4.3. покупатель производит 100% оплату стоимости товара, указанного в спецификации и товаросопроводительных документах к настоящему договору, в срок до момента фактической передачи товара покупателю. Иной порядок оплаты может быть согласован сторонами в Спецификациях и/или дополнительных соглашениях к договору.

В рамках указанного договора покупателю был передан товар согласно УПД от 19.12.2023 №TМ-2297 на общую сумму 141 600 рублей, УПД подписано в двустороннем порядке.

Ответчик обязательства по договору в части оплаты поставленного товара не исполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 141 600 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 141 600 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 137 рублей 84 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - отказать.

В удовлетворении ходатайства истца о возвращении возражений ответчика - отказать.

Взыскать с ООО «НК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТОЙМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 15.11.2021 г. №242 в размере 141 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 137 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 рубля.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                           Суханов Р.Ю.