Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40635/2017

21 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "АРАКИС ЛТД" (адрес:  Россия 167000, Сыктывкар, ул. Первомайская д. 149 1подъезд  3 этаж, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО  "Тара.ру" (адрес:  Россия 196641, п Металлострой, г Санкт-Петербург, дорога на Металлострой д. 5, лит. Г3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО "АРАКИС ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "Тара.ру" о взыскании денежных средств в размере  2 050 руб., составляющих стоимость не переданного товара.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на исполнение обязательства по поставке товара.

Судом установлено, что на основании выставленных ответчиком счетов  истец  платежным поручением от 29.09.2014 № 539 перечислил ответчику  денежные средства в размере 19 220 руб., в качестве назначения платежа указано «оплата по сч. 18261, 18276 от 15.09.2014. за ящики». 

Таким образом, сторонами в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключены договоры купли-продажи.

Истец, указывая на исполнение ответчиком не в полном объеме  обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, обратился к последнему с претензией от 19.05.2016 о возврате денежных средств в размере 2 050 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты.

Оставление указанной претензии без удовлетворения   послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений ответчиком в дело представлены универсальные передаточные документы от 01.10.2014 №№ ТР000016033/5074 и ТР000016035/5074, а также доверенности на получение товарных материальных ценностей, свидетельствующие о получении  истцом товара на общую сумму 19 220 руб. 

Также ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.12.2014, согласно которому задолженность ООО  "Тара.ру" перед истцом отсутствует. 

Достоверность представленных ответчиком доказательств истцом не оспорена.

Таким образом, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по передаче товара.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с ООО "АРАКИС ЛТД" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.