АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29358/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     «25» ноября 2024 года

решение в виде резолютивной части принято «06» ноября 2024 года

дата изготовления мотивированного решения «25» ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-569) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новое Время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 260 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Время» о взыскании задолженности по договору-заявке от 13.05.2024 №954 за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по перевозке вибропогружателя в размере 260 000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2024 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление.

06.11.2024 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» обратилось с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка от 13.05.2024 №954, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по доставке груза автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно данному договору: груз – вибропогружатель; адрес погрузки – Республика Татарстан, с Понеево, адрес выгрузки – Московская область, Марушкино, квартал №5; данные автомобиля – марка Sitrak, государственный регистрационный номер 

<

***>; водитель – ФИО1; стоимость перевозки – 260 000 руб. 00 коп.; оплата - 12 банковских дней по сканам ТТН и УПД (счет-фактура, акт), квиток об отправке.

По утверждению истца, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 260 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг, и, как следствие обоснованности искового требования ООО «Техника Плюс» представило копию договора-заявки от 13.05.2024 №954; копию акта сверки; копию счета на оплату от 14.05.2024 № 103, подписанного со стороны истца; копию УПД от 14.05.2024 № 71; товарно-транспортная накладная от 13.05.2024.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что надлежащих доказательств исполнения истцом заявленных обязательств перед ответчиком по перевозке в спорный период в материалы дела не представлено. Документы (счет, УПД), представленные истцом, подписаны им в одностороннем порядке. 

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил в суд документы, подтверждающие заявленные требования; представленная истцом товарно-транспортная накладная не подтверждает передачу грузополучателю согласованного договором оборудования. Представленная Истцом транспортная накладная содержит недостоверные и противоречивые сведения, из которых невозможно определить пункт погрузки, условия перевозки, данные о перевозчике.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.П. Елисейкин