Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7932/2023

г. Челябинск

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД», 103773987725, г. Челябинск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Климат», ОГРН 

<

***>, г. Самара, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Челябинской области, г. Челябинск, Уральской транспортной прокуратуры, Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому Федеральному округу, г. Екатеринбург, 

о взыскании 2 928 255 руб. 84 коп,

 

при  участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 20.04.2023, личность удостоверена паспортом, ФИО3, доверенность от 13.02.2024, личность удостоверена паспортом, 

Уральской транспортной прокуратуры: ФИО4, служебное удостоверение.

Прокуратуры Челябинской области: ФИО5, служебное удостоверение, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД», ИНН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «РЖД»), обратилось 16.03.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Климат», ОГРН 

<

***>, г. Самара (далее – ответчик, ООО «СВ-Климат»), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 928 255 руб. 84 коп. (т. 1 л.д. 4-7).

Указывает на необоснованное получение ответчиком, как исполнителем по договору №2379/ОАЭ-ЦДТВ/19/1/1 от 01.07.2019, экономии на содержание персонала, функции которого фактически выполнялись штатными работниками истца, вследствие чего у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 2 928 255 руб. 84 коп. (л.д. 4-7 т. 1).

В качестве нормативного обоснования приведены ссылки на положения ст.ст. 720, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 

Определением арбитражного суда от 17.04.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке в соответствии со ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 2-3 т. 1). 

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва (л.д. 24-29 т.3). Считает неверным применение норм о неосновательном обогащении с учетом получения обществом денежных средств в объеме, предусмотренном договором.  Отмечает оформление двусторонних Актов по принятию истцом оказанных в рамках договора работ и услуг, отсутствие у истца претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, причем каждый Акт выполненных работ содержит отметку о том, что «Расценки соответствуют договорным. Часы работы соответствуют первичным актам». По мнению ответчика, на протяжении всего действия договора на объектах истца, входящих в договор, были задействованы сотрудники ООО «СВ-Климат» в необходимом количестве, которые обеспечивали безаварийную работу объектов, не было выявлено ни одного нарушения, связанного с не укомплектованностью штата работников.

От истца в суд поступили возражения на отзыв на ответчика, не исключает и при наличии подписанных между сторонами актов приемки работ права Заказчика требовать от Подрядчика в порядке статьи 1102 ГК РФ возврата денежных средств, ошибочно оплаченных за фактически не выполненные работы (л.д. 61-62 т.3).

Определением суда от 14.11.2023 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены Прокуратура Челябинской области, г. Челябинск, Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Уральскому Федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по УРФО) (л.д. 68-69 т.3).

Определением суда от 18.12.2023 к участию в деле в порядке ст. 52 АПК РФ привлечена Уральская транспортная прокуратура (л.д. 112-113 т.3).

Определением председателя 1 судебного состава Арбитражного суда Челябинской области ФИО6 от 18.01.2024 произведена замена судьи Шумаковой С.М. судьей Ефимовым А.В., дело № А76-7932/2023 передано на рассмотрение судье Ефимову А.В. (т. 3 л.д. 143).

В судебное заседание 28.02.2024 ответчик, третье лицо МРУ Росфинмониторинга по УРФО не явились, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом в соответствии с  положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для разрешения искового заявления в их отсутствие.

От третьего лица Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому Федеральному округу в суд поступило письменное мнение в порядке ст. 81 АПК РФ (л.д. 6-7 т.4). Оставляет разрешение дела на усмотрение суда, поскольку публичные интересы спором не затронуты.

В судебном заседании 28.02.2024 истец на удовлетворении требований настаивал.

Представители Прокуратуры Челябинской области и Уральской транспортной прокуратуры также оставили разрешение дела на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителей Прокуратуры Челябинской области и Уральской транспортной прокуратуры, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Центральной дирекцией по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» рассмотрен вопрос по передаче работ, услуг тепловодоснабжения и водоотведения на стороннее обслуживание (Пояснительная записка по формированию экономического обоснования на л.д. 14-15 т.1). Финансовым подразделением произведен расчет затрат на выполнение работ по эксплуатации объектов с учетом круглогодичного выполнения работ, на выполнение работ по текущему содержанию объектов (ремонтные, обслуживающие и прочие работы) также с учетом круглогодичного их выполнения.

Расчет расходов произведен исходя из существующих затрат на текущее содержание и эксплуатацию объектов штатными работниками дирекции в условиях 2019 года. Учтены прямые и накладные расходы с выделением следующих видов расходов: затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, затраты на обеспечение безопасных условий труда. Часовые тарифные ставки в экономическом обосновании учтены по состоянию на 01.03.2019. Норма времени – 164,42 часа в месяц, 1 973 часа в год. Общая стоимость услуг, а также стоимость часа эксплуатации и текущего содержания объектов сформирована с учетом оптимизации затрат в размере 10% от существующих затрат (в соответствии с расчетом экономического обоснования).

Расчет произведен для линейных участков водоснабжения ст. Верхний Уфалей, ст. Пирит, ст. Маук, ст. Иткуль, ст. Кыштым. Рассчитана стоимость одного часа работы оборудования, одного часа обслуживания применительно к нормативной численности персонала (л.д. 16-19 т.1). 

По итогам экономического анализа принято целесообразным передать объекты тепловодоснабжения и водоотведения на стороннее обслуживание.

Между ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «СВ-Климат» (исполнитель) заключен договор от 01.07.2019 № 2379/ОАЭ-ЦДТВ/19/1/1 в редакции дополнительного соглашения (л.д. 28-76 т.1) на оказание услуг по организации технологического процесса работы объектов водоснабжения Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению (линейные участки водоснабжения ст. Верхний Уфалей, ст. Пирит, ст. Маук, ст. Иткуль, ст. Кыштым) (далее - Услуги) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 содержание Услуг, их результаты и требования к Услугам определены в Техническом задании (приложение № 1 к Договору).

Сроки оказания услуг в соответствии с пунктом 1.3 договора определены сторонами с 01.08.2019 по 30.06.2022.

Согласно п. 1.5. договора, услуги считаются оказанными за отчетный месяц после подписания сводного акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем      . 

Объем и содержание услуг, требования к ним, а также сроки оказания услуг  могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений   обстоятельств,   влияющих на выполнение сторонами своих обязательств  по  настоящему договору, в том числе в случае изменения потребности в оказываемых услугах в ходе исполнения настоящего договора (п. 1.6 договора). 

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора определена по итогам открытого аукциона №2379/ОАЭ-ЦДТВ/19 и в соответствии с Калькуляцией (приложение № 7, № 7.1, № 7.2, №7.3) составляет 6 920 881 руб. 20 коп. без учета НДС; всего с НДС 8 305 057 руб. 44 коп. (л.д. 67 т.1).

Стоимость услуг включает в себя все издержки Исполнителя, в том числе: стоимость спецодежды, средств индивидуальной защиты, транспортных и командировочных расходов, спецжиров, инвентаря, а также включает в себя обучение и повышение квалификации персонала, прохождение медицинских осмотров и все прочие расходы Исполнителя, связанные с оказанием Услуг по настоящему договору.

Согласно пункту 4.3.1 договора исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме и с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к договору), в том числе в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных документов ОАО «РЖД» к оказанию Услуг в области охраны труда и промышленной безопасности.

В силу пункта 3.1 договора приемка оказанных Услуг по объему и качеству производится в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Договору) на Челябинском территориальном участке Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению.

Услуги считаются оказанными за отчетный месяц после подписания сторонами сводного акта сдачи-приемки оказанных Услуг в соответствии с пунктом 1.5 договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик оплачивает фактически заказанные и оказанные исполнителем услуги. Заказчик, ежемесячно, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, сводный акт сдачи-приемки оказанных Услуг, иные документы, предусмотренные договором, подтверждающие оказание и приемку услуг в установленном порядке) оплачивает фактически заказанные и оказанные исполнителем услуги путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сумма оплаты за фактически оказанные и принятые по сводному акту сдачи-приемки Услуг может быть отличной от указанной в п. 2.1 договора стоимости услуг в зависимости от изменения объемов услуг по месяцам, но в любом случае не должна превышать общей суммы настоящего договора.

Обязанность заказчика по оплате Услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета заказчика.

Услуги, оказанные исполнителем по договору за периоды с 01.08.2019 по 30.06.2022 включительно приняты (л.д. 77 – 150 т.1, л.д. 1-102 т.2) и оплачены заказчиком в объемах договора (л.д. л.д. 103 – 137 т.2).

Как указывает истец, проверкой, проведенной Челябинским региональным управлением Центра «Желдорконтроль» по исполнению договорных обязательств в рамках данного договора, было установлено, что фактически на объектах, переданных на обслуживание ООО «СВ-Климат» в 2019-2022 годах услуги по организации технологического процесса выполнялись совместно силами ООО «СВ-Климат» и Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению.

По мнению истца, работы предусмотренные условиями договора, в том числе: по содержанию в исправном состоянии оборудования водозаборных сооружений, санитарных зон, подходов и подъездов водозаборных сооружений, насосных станций; периодическое осуществление промывки бака резервуаров и баков, очищение их днища от осадков; проведение плановых осмотров и ремонтов сооружений и оборудования; устранение аварий на насосной станции; электромонтажные работы, ревизия запорной арматуры и иные виды работ фактически выполнялись штатными работниками заказчика.

В результате необоснованного включения, по расчету истца в цену оказываемых услуг затрат исполнителя по содержанию персонала, функции которого фактически выполнялись штатными работниками заказчика, у исполнителя образовалось неосновательное обогащение на общую сумму               2 928 255 руб.84 коп. с учетом НДС (расчет на л.д. 9 т.1).

В подтверждение наличия персонала ОАО «РЖД», выполнявшего работы, за которые была произведена оплата в адрес ООО «СВ-Климат», истцом представлено штатное расписание, приказы о приеме работников на работу, должностные инструкции работников (л.д. 138 – 148 т.2).

Истец полагает, что полученная ответчиком сумма 2 928 255 руб.84 коп. является неосновательным обогащением. 

Перед обращением в арбитражный суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.11.2022 исх. №658/10 в порядке принятия мер по досудебному урегулированию спора с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 2 928 255 руб. 84 коп. (л.д. 20-27 т.1). Ответа на данную претензию не последовало. 

Уклонение ответчика от возврата суммы необоснованно полученных, по мнению истца, денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе,  вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно  - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В основу заявленных требований положена проверка ревизионной группы ОАО «РЖД», в ходе которой выявились нарушения при исполнении договора, на объектах, переданных на обслуживание ООО «CB-Климат» в 2019-2022 годах, услуги по организации технологического процесса на которых фактически выполнялись совместно силами ООО «СВ - Климат» и Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению. 

Так, из анализа технической и финансовой документации следует, что работы, предусмотренные условиями договора, в том числе: по содержанию в исправном состоянии оборудования водозаборных сооружений, санитарных зон, подходов и подъездов водозаборных сооружений, насосных станций; периодическое осуществление промывки бака резервуаров и баков, очищение их днища от осадков; проведение плановых осмотров и ремонтов сооружений и оборудования; устранение аварий на насосной станции; ревизия запорной   арматуры и иные виды работ фактически выполняются штатными работниками заказчика.

Проверкой эффективности проведения закупочной деятельности в части экономии от НМЦ и закупки услуг внешних исполнителей по организации технологического процесса работы объектов тепловодоснабжения и водоотведения (эксплуатация, техническое обслуживание и текущий ремонт) в ЮУрДТВ установлено, в целях обеспечения потребности ЮУрДТВ в техническом обслуживании объектов водоснабжения на станциях: Верхний-Уфалей, Пирит, Маук, Иткуль, Кыштым в 2019 осуществлена процедура закупки услуги на право заключения договора на оказание услуг по организации технологического процесса работы объектов водоснабжения. Извещение о проведении закупки размещены в ЕИС, на сайте www.rzd.ru (Раздел «Тендеры»), а также на сайте www.rts-tender.ru 24 апреля 2019 года.

Заказчиком проведения закупки услуг выступило ЮУрДТВ, организатором – Челябинское региональное отделение ЦКЗ. Способ проведения закупки - открытый аукцион в электронной форме № 2379/ОАЭ-ЦЦТВ/19. Нарушения сроков размещения Извещения о закупке, а также сроков размещения документации открытого аукциона, выбора способов проведения закупки проверкой не установлено.

Согласно приложению 1.1. к аукционной документации закупка услуг по организации технологического процесса работы объектов водоснабжения осуществляется на следующих объектах: объекты водоснабжения ст. Верхний Уфалей, объекты водоснабжения ст. Маук, объекты водоснабжения ст. Пирит, объекты водоснабжения ст. Иткуль, объекты водоснабжения ст. Кыштым.

Содержание услуг по организации технологического процесса работы объектов водоснабжения включает в себя оказание услуг по текущему содержанию и эксплуатации объектов и сооружений в нормальном    техническом, противопожарном, санитарном состоянии, с качеством, соответствующим требованиям нормативной документации, а именно: оказание услуг по обслуживанию водозаборных сооружений; оказание услуг по обслуживанию насосных станций; оказание услуг по обслуживанию резервуаров и водонапорных башен; оказание услуг по обслуживанию насосного оборудования, запорно-регулирующей аппаратуры, средств автоматики; оказание услуг по обслуживанию водопроводных сетей.

Начальная (максимальная) цена (далее – НМЦ) договора составляет 7 194,4 тыс. рублей без учета НДС, которая включает все издержки исполнителя, в том числе: стоимость спецодежды, средств индивидуальной защиты, транспортных и командировочных расходов, спецжиров, инвентаря, а также включает в себя обучение и повышение квалификации персонала, прохождение медицинских осмотров, и все прочие расходы Исполнителя, связанные с оказанием Услуг,

В расчете НМЦ определена стоимость одного часа работы объектов водоснабжения с учетом количества работников и часов работы объектов и составляет 273,51 рубля за 1 час работы объекта (сооружения).

Стоимость услуги по данным обслуживаемым объектам рассчитана в результате: произведения часовой расценки стоимости оказания услуги на расчетное количество часов работы объектов в год (8 760 часов). Цена 1 часа услуг получена в результате деления суммы годовых затрат по содержанию персонала, участвующего в ее оказании на объектах водоснабжения на количество дней эксплуатации оборудования и на 24 часа работы оборудования в сутки. Количество персонала рассчитано нормативным способом от протяженности и характеристик передаваемого оборудования, сооружений.

По результатам проведенного аукциона для участия в аукционе поступила одна заявка от участника ООО «СВ-Климат». 

Конкурсной комиссией Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (протокол от 11.06.2019 № 730/ЮУЖД), в связи с поступлением единственной заявки на участие в открытом аукционе, принято решение признать открытый аукцион в электронной форме № 2379/ОАЭ-ЦДТВ/19 несостоявшимся, и осуществить закупку услуг у единственного исполнителя - ООО «СВ Климат», по цене согласованной с уполномоченным на согласование цен органом ОАО «РЖД», но не выше цены, указанной в конкурсной заявке.

По результатам конкурентной процедуры с ООО СВ «Климат» (ИНН 

<

***>) заключен договор на оказание услуг по организации технологического процесса работы объектов водоснабжения Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению (линейные участки водоснабжения ст.Верхний Уфалей, ст. Пирит, ст. Маук, ст. Иткуль, ст. Кыштым) от 01.07.2019 № 2379/0АЭ-ЦДТВ/19/1/1. Срок оказания услуг определен с 01.07.2019 года по 30.06.2022 года.

Цена Договора определена по итогам открытого аукциона № 2379/ОАЭ-ЦДТВ/19 и в соответствии с Калькуляцией (Приложения № 2, 2.1., 2.2., 2.3 к договору) и составляет 7 122,3 тыс. рублей без учета НДС.

Снижением цены договора по отношению к первоначальной стоимости составило 72.1 тыс. рублей или 1 % от НМЦ.

В соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), содержание услуг по организации технологического процесса работы объектов водоснабжения ЮУрДТВ - структурного подразделения ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД» включает в себя оказание услуг по текущему содержанию и эксплуатации объектов и сооружений в нормальном техническом, противопожарном, санитарном состоянии, с качеством, соответствующим требованиям нормативной документации.

Согласно пункту 6.2 Технического задания, услуги по организации технологического процесса работы объектов водоснабжения - комплекс услуг, позволяющий обеспечить необходимый уровень надежности работы и эксплуатации оборудования на объекте водоснабжения, и включает в себя: организация обслуживания водозаборных сооружений, организация обслуживания резервуаров и водонапорных башен, ремонт и обслуживание электрооборудования, ремонт и содержание водопроводных сетей, запорной арматуры, выполнение иных заданий Заказчика по предмету договора в соответствии с профилем услуг.

При этом, в соответствии со штатным расписанием на Челябинском территориальном участке ЮУрДТВ по ст. Верхний-Уфалей (линейный участок) числится 5 единиц штатной численности: мастер участка производства, слесарь АВР (2 ед.) - 4 разряда ФИО7, ФИО8, электрогазосварщик (1 ед.) - 5 разряда ФИО9„ электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (1 ед.) - 5 разряда ФИО10, месячный фонд заработной платы составляет 113,4 тыс. рублей, в том числе мастер участка -35,1 тыс. рублей, слесарь АВР - 36,9 тыс. рублей, электрогазосварщик - 20,7 тыс. рублей, электромонтер - 20,7 тыс. рублей.

Согласно должностным инструкциям от 01.08.2017 №246, от 09.08.2013 № 28 в должностные обязанности слесарей АВР входит: выполнение работ по ремонту водопроводных сетей, определение повреждения на сетях, осуществление производства профилактического ремонта оборудования и механизмов, применяемых при очистке. Согласно должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования от 08.05.2013 № 23 в должностные обязанности входит выполнение и устранение отказов и неисправности электрооборудования со схемами включения средней сложности, содержание в исправном состоянии оборудования, проведение своевременной проверки и технического обслуживания.

Проверкой установлено, что фактически на вышеуказанных объектах переданных на обслуживание ООО «СВ Климат» в 2019-2022 годах услуги по организации технологического процесса выполняются и силами ООО СВ-Климат» и силами ЮУрДТВ. Данные факты подтверждаются натурными осмотрами, сменными заданиями, зафиксированные в журнале выданные мастером участка ФИО11 (л.д. 3-4 т.4).

Так, работы предусмотренные условиями договора, в том числе: по содержанию в исправном состоянии оборудования  водозаборных сооружений, санитарных зон, подходов и подъездов водозаборных сооружений, насосных станции; периодическое осуществление промывки бака резервуаров и баков, очищение их днища от осадков; проведение плановых осмотров и ремонтов сооружений и оборудования; устранение аварий на насосной станции; электромонтажные работы, ревизия запорной арматуры и иные виды работ фактически выполняются штатными работниками ЮУрДТВ.

Кроме того, согласно данным оперативного журнала 14-15.06.2022 штатными работниками ЮУрДТВ слесарями АВР ФИО8, ФИО7, электромонтером ФИО10, выполнены работы по хлорированию скважин № 1, № 2 насосной станции на ст. Верхний Уфалей, промывка бака от ила и грязи, осуществлена уборка территории, Чистка скважин насосной станции осуществлялась 20.05.2022, 10.12.2021, также 14.12.2021 выполнена замена наружного освещения (2 светильника).

Также, в соответствии с нормированным заданием № 891 на декабрь 2021 года вышеуказанными штатными работниками в течение месяца были выполнены следующие   виды   работ;    электромонтажные   работы   -   ремонт   магнитных пускателей, смена пакетных выключателей; очистка камер от сухого ила и грязи, замена набивки сальников компенсаторов разных диаметров труб, демонтаж задвижек, ревизия задвижек фланцевых. 

Согласно нормированному заданию № 547 на май 2021 года были выполнены следующие работы; замена прокладок на трубах разного диаметра, ревизия задвижек фланцевых; очистка камер от сухого ила и грязи, вырезка сухих деревьев и иные работы, фактически предусмотренные условиями договора. При этом, часы работы заложенные в цену договора в объеме 8 760 часов, рассчитаны с учетом работы только сотрудников исполнителя.

Суд полагает расчет истца о размере неосновательного обогащения правомерным лишь частично.

Из экономического обоснования передачи работ, услуг на стороннее обслуживание (л.д. 10 т.1) следует, что в расчет стоимости затрат по содержанию принимались следующие штатные сотрудники:

- машинист насосной установки железнодорожного водоснабжения (скользящий график) – 4 человека, с прямыми расходами на их содержание в сумме 1 348 987,83 руб.;

- машинист насосной установки железнодорожного водоснабжения (пятидневная рабочая неделя) – 1 человек, с прямыми расходами на его содержание в сумме 297 257,32 руб.;

- слесарь аварийно-восстановительных работ – 2 человека, с прямыми расходами на их содержание в сумме 899 585,05 руб.

Общая стоимость прямых расходов на их содержание определена истцом в сумме 2 545 830 руб. 20 коп.

При этом, как указано директором дирекции (л.д. 3 т.4), после заключения с ООО «СВ-Климат» договора, на Челябинской территориальном участке ЮУрДТВ по ст. В. Уфалей числится 5 единиц штатной численности: мастер участка производства, слесарь АВР (2 ед.), электрогазосварщик (1 ед.), электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Отсутствие штатных должностей машинистов насосной установки железнодорожного водоснабжения свидетельствует о выполнении плана по их сокращению.

Следовательно, из имеющей место численности работников ОАО «РЖД» согласно экономическому обоснованию предполагалось изъять из штатной численности еще 2 единицы – слесарей АВР, но их сокращение не состоялось. Причем, иные штатные единицы - мастер участка производства, электрогазосварщик, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования к сокращению не планировались, расходы на их содержание в цену договора с замещающей организацией не закладывались, соответственно, эти расходы не могут быть расценены как экономия ответчика.

Напротив, две единицы сотрудников - слесари АВР не были выведены из штата, ОАО «РЖД» несло расходы по оплате их деятельности. Поскольку они выполняли объем работы, которая должна была быть исполнена сотрудниками ООО «СВ-Климат», но фактически освободились от такой обязанности, ответчик получил экономию в размере стоимости содержания данных работников.

Из экономического обоснования по передаче работ, услуг на стороннее обслуживание (л.д. 10 т.1) видно, что в расчет всех видов затрат на содержание двух единиц слесарей АВР принята сумма 899 585 руб. 05 коп.

Поскольку общая стоимость содержания всех изымаемых из штатного расписания единиц согласно этого же расчета составляет 2 545 830 руб. 20 коп, то корректная величина неосновательного обогащения из заявленной к взысканию суммы 2 395 947 руб. 60 коп. по расчету суда составляет 846 623 руб. 09 коп. (899 623,09 / 2 545 830,2 х 2 395 947,6).      

 

Согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» также разъяснено, что поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору сумм законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, суды могут руководствоваться положениями статьи 1102 ГК РФ.

Следовательно, к отношениям по излишней оплате выполненных работ, оказанных услуг применимы нормы о неосновательном обогащении.

По смыслу вышеуказанных норм права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 -739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Договор подряда является возмездным, при этом в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между заказчиком и подрядчиком основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Соответственно, подрядчик может претендовать на оплату только фактически выполненных работ.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ).

При этом наличие подписанного между сторонами акта приемки работ не лишает заказчика права требовать от подрядчика в порядке статьи 1102 ГК РФ возврата денежных средств, ошибочно оплаченных за фактически невыполненные работы (пункты 12,13 информационного письма N 51).

Указанные разъяснения с учетом норм статей 753 - 756 ГК РФ направлены на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить возражения по качеству, объему и стоимости работ.

Факт подписания заказчиком актов выполненных работ не свидетельствует о прямом запрете для заказчика ссылаться на недостатки работы, а содержат ряд исключений (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 19371/13 выработан общий правовой подход, согласно которому оплата по договору осуществляется за фактически выполненные работы; иной подход противоречит принципу возмездности гражданско-правовых договоров, нарушает баланс прав и интересов сторон и нарушает публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

Пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» предусмотрено, что излишняя оплата, полученная подрядчиком по причине завышения фактически выполненных объемов работ, рассматривается как неосновательное обогащение и подлежит возврату.

Так, работы предусмотренные условиями договора, в том числе по содержанию в исправном состоянии оборудования водозаборных сооружений, санитарных зон, подходов и подъездов водозаборных сооружений, насосных станций; периодическое осуществление промывки бака резервуаров и   баков,   очищение   их   днища   от   осадков;   проведение   плановых   осмотров и ремонтов сооружений и оборудования; устранение аварий на насосной станции,   ревизия   запорной   арматуры   и   иные   виды   работ фактически выполнены штатными работниками заказчика.

В силу статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 В данном случае факт неосновательного пользования денежными средствами  ответчиком обусловлен перечислением денежных средств последнему за оказанные услуги, которые фактически выполнялись штатными работниками ЮУрДТВ. 

Ответчиком факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доводы истца не опровергнуты. Доказательств возврата денежных средств в сумме 846 623 руб. 09 коп,  ответчиком  также не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения частично, в размере 846 623 руб. 09 коп, с отказом в остальной части.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 2 928 255 руб. 84 коп. государственная пошлина составляет  37 641 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 641 руб. по платежному поручению № 320115 от 20.03.2023. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 497 руб. 21 коп. подлежат возмещению за счет ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям (846 623 руб. 09 коп. / 2 928 255 руб. 84 коп. х 37 641 руб.). 

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Климат», ОГРН 

<

***>, г. Самара, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», неосновательное обогащение в сумме 846 623 руб. 09 коп, а также 10 497 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.   

 

Судья                                                                                       А. В. Ефимов 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.