617/2023-214275(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12088/2023

город Саратов

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2023 Полный текст решения изготовлен 10.08.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ - ПЛЮС", ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, в лице конкурсного управляющего Бурой Н.А. к  Муниципальному унитарному предприятию "Тепло" Марксовского муниципального района  Саратовской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, о взыскании задолженности  по договору холодного водоснабжения № 6418 от 14.01.2022 за период январь-декабрь 2022  года в размере 1 357 012 руб. 01 коп., пени за период с 05.02.2022 по 04.05.2023 в размере  270616 руб. 02 коп., пени с 04.05.2023 по день фактической оплаты задолженности  

при участии: представитель истца - ФИО2, по доверенности представитель ответчика - ФИО3, по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной  ответственностью «Водоканал-Плюс» с исковым заявлением.  

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ,  просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения № 6418 от 14.01.2022  за период с 14.01.2022 по 31.12.2022 года в размере 1 221 249 руб. 83 коп., пени за период с  05.02.2022 по 04.05.2023 в размере 90 085 руб. 94 коп., пени с 04.05.2023 по день фактической  оплаты задолженности.  

Уточнения приняты судом. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 10 минут, о чем были  

вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения  судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99  «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных  заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное  заседание продолжено.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их  удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по  доводам, изложенным в отзыве.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя  закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела ООО «Водоканал-Плюс» осуществляет через  присоединенную сеть отпуск холодной воды ответчику и прием сточных вод в систему  водоотведения.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (пункт 1 статьи 539 Кодекса). Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого  учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) и Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

Как следует из искового заявления , 14.01.2022 между ООО «Водоканал-плюс»  (организация водопроводного хозяйства) и МУП «Тепло» (абонент) заключен Договор № 6418  холодного водоснабжения.  

В соответствии с указанным Договором организация водопроводного хозяйства,  осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть их централизованных систем холодного  водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую  холодную (питьевую) воду.  

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2022 

Согласно п.6 Договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую  воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду устанавливаемым в порядке,  определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В  соответствии с п.7 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает  полученную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца.  

Согласно актам выполненных работ за период январь-декабрь 2022 года  задолженность на момент подачи искового заявления составила 1357012,91 руб.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета. Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения  осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки),  установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Возражений по методике, периоду и порядку расчета ответчиком не заявлялось.  Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Тепло» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-плюс» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> задолженность по договору за период с 14.01.2022 по 31.12.2022 года  в размере 1 221 249 руб. 83 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического  исполнения обязательства по оплате задолженности.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было  исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком  денежного обязательства правомерны.  

Суд, проверив арифметический расчет суммы неустойки, представленный истцом на  дату судебного заседания, признает его верным.  

Ответчик не заявил суду об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

 Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тепло" Марксовского  муниципального района Саратовской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ - ПЛЮС", ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, в лице конкурсного управляющего Бурой Н.А.  задолженность по договору холодного водоснабжения № 6418 от 14.01.2022 за период с  14.01.2022 по 31.12.2022 года в размере 1 221 249 руб. 83 коп., пени за период с 05.02.2022  по 04.05.2023 в размере 90 085 руб. 94 коп., с последующим начислением неустойки с  04.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1/130  действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по  день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 221 249 руб. 83 коп.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тепло" Марксовского  муниципального района Саратовской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в  доход федерального бюджета 26 113 руб. в виде государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда  Саратовской области Н.Г. Седова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 9:48:00

 Кому выдана Седова Наталия Георгиевна