842/2024-46310(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-148515/23

г.Москва

19 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК Тимирязевская" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-148515/23, принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "УК Тимирязевская" (ОГРН: 

<

***>) 

к Управе Тимирязевского района города Москвы (ОГРН: 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УК Тимирязевская" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском о взыскании с Управы Тимирязевского района города Москвы долга в сумме  2 959руб. 02коп., пени в сумме 152 руб. 91коп., пени по день фактической оплаты  долга, судебные расходы в сумме 5000руб..  

 Решением суда от 05.09.2023, с учетом дополнительного решения суда от 20.09.2023  исковые требования ООО "УК Тимирязевская" удовлетворены в полном объеме.  

 Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой  просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований,  исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

 25.09.2023 года истцом через систему «Мой арбитр» направлено ходатайство об  оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения на основании ст.148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой  регламентирован порядок оставления без рассмотрения искового заявления, не  рассмотренного по существу.  

 Между тем, правовых оснований для оставления без рассмотрения  апелляционной жалобы на решение арбитражного суда процессуальным  законодательством не предусмотрено.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг  управляющей организации в отношении нежилого помещения общей площадью 63,2  кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, наличие на стороне  ответчика задолженности в сумме в сумме 2 959руб. 02коп., в связи с чем начислены  пени в сумме 152 руб. 91коп., пени по день фактической оплаты долга, судебные  расходы в сумме 5000руб..  

Как следует из пункта 1 статьи 210, статьи 249 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации,  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания общего  имущества.  

Согласно п. 1 ст. 39 и ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно части 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату  за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за  коммунальные услуги включает себя плату за холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа  в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления).  

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок установлен договором управления многоквартирным домом.  

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего  исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок,  то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований  правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений  норм материального и процессуального права не установлено.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-148515/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Л.А. Яремчук