273/2019-57300(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3874/2019

г.Тверь

30 мая 2019 года

 (резолютивная часть решения принята 28 мая 2019 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление от 19.03.2019 ФИО2 (31.05.1975г.р., место рождения – с. Петрятинка  Новозыбковского района Брянской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, зарегистрированная по адресу: 

<

...>) о признании  данного гражданина несостоятельным (банкротом),  

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление ФИО2 (31.05.1975г.р., место  рождения – с. Петрятинка Новозыбковского района Брянской области, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу:  

<

...>,  далее – ФИО2, должник) о признании данного гражданина  банкротом.  

Определением суда от 21.03.2019 данное заявление должника принято к  производству, возбуждено производство по делу № А66-3874/2019, назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований  заявителя, вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного  управляющего должника на 28.05.2019. Этим же судебным актом к участию  в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2  привлечен Территориальный отдел социальной защиты населения  Конаковского района Тверской области.  

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации арбитражных  управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство  арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация СРО «ЦААУ») поступили  документы с информацией на кандидатуру – ФИО3; от государственных органов поступили ответы на запросы  суда; от должника ходатайство о проведении судебного заседание в его  

отсутствие.  

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного  управляющего не поступало.  

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе  регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного  заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.  

Материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств  законно оформленных должником супружеских отношений.  

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).  

На дату судебного заседания заявитель не является индивидуальным  предпринимателем, основного места работы не имеет.  

Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного  страхования № 

<

***>.  

Согласно описи имущества должника, представленной в материалы дела  ФИО2 имеет следующее имущество, находящееся в залоге: квартиру,  общей площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>; легковой автомобиль  Chevrolet Klit Aveo идентификационный номер XUFNF69EJDN000950.  

Иного движимого и недвижимого имущества должник в собственности  не имеет, доказательств иного суду не представлено.  

Обращаясь в арбитражный суд, должником указано на наличие у него  обязанности подать заявление о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора  или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения  гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и  размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее  чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда  он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  

признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом  и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО2  имеет задолженность по денежным обязательствам в сумме более 1 434 030  руб.  

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что  стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения  требований его кредиторов.  

При таких обстоятельствах судом признается факт  неплатежеспособности ФИО2 и обоснованность ее заявления.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления  

плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника  дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или  полностью погашены требования кредиторов.  

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим  удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных  управляющих - Ассоциация СРО «ЦААУ» представила в арбитражный суд  кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3.  

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20,  20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3  на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат  самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным  управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для  утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим  должника.  

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей  213.9 Закона о банкротстве.  

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит  арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового  управляющего и понесенных расходов.  

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в  заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер  расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет  подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым  управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него  обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации  его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (31.05.1975г.р., место  рождения – с. Петрятинка Новозыбковского района Брянской области, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу:  

<

...>)  несостоятельным (банкротом)  

Ввести в отношении ФИО2 (31.05.1975г.р.,  место рождения – с. Петрятинка Новозыбковского района Брянской области,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу:  

<

...>)  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 28  ноября 2019 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (31.05.1975г.р., место рождения – с. Петрятинка  Новозыбковского района Брянской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, зарегистрированная по адресу: 

<

...>) - ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 16428, члена  Ассоциации АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих"  (Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:  170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 509)  

Назначить на 19 ноября 2019 года на 11:45 час. судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации  имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда  Тверской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 36. (5 этаж)  

Обязать финансового управляющего не позднее 10 ноября 2019 года  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты  объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке  и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской  Федерации.  

Судья И.В.Шабельная