РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267166/24-173-1897

г. Москва

20 мая 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объёме 20 мая 2025 года 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Фортунатовой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНСТОУН" (125438, Г.МОСКВА, ПЕР. 4-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ, Д. 13, ЭТ 2 ПОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, Г.МОСКВА, УЛ. КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, Д.19, К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 5 180 048 руб. 20 коп., процентов и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

                                                          УСТАНОВИЛ:      

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНСТОУН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 180 048 руб. 20 коп., процентов в размере 759 153 руб. 15 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, и просит взыскать задолженности в размере 5 180 048 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 527 руб. 58 коп., начисленных за период с 27.11.2023 г. по 21.04.2025 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности, начиная с 22.04.2025 г. до момента фактической оплаты задолженности.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Ответчик против удовлетворения требований возразил, по доводам письменного отзыва.

Истцом в порядке ст. 81 АПК РФ в суд представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.12.2020 г. между ООО "САНСТОУН" (Поставщик) и АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (Покупатель) был заключён Договор поставки № 011220-19-073. 

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель (Грузополучатель) принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, указанный в Протоколе согласования цены (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование и вид Продукции указывается в Протоколах согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору).

Поставка товара осуществляется Поставщиком железнодорожным транспортом, полувагонами парка РЖД, арендованным/привлеченным или собственным подвижным составом до станции назначения Грузополучателей, указанных Покупателем (п. 2.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора (п. 2.6) датой исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара железнодорожным транспортом считается дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) на станции назначения, указанной в транспортной железнодорожной накладной.

Во исполнение условий Договора Поставщиком был поставлен Покупателю товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору Ответчиком не была произведена оплата товара в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, претензия Ответчиком до настоящего времени не удовлетворена, задолженность в размере 5 180 048 руб. 20 коп. не оплачена, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

С учётом изложенного, требование Истца о взыскании задолженности в размере 5 180 048 руб. 20 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 527 руб. 58 коп., начисленных за период с 27.11.2023 г. по 21.04.2025 г., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности, начиная с 22.04.2025 г. до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов, рассчитанных Истцом за период с 27.11.2023 г. по 21.04.2025 г. в размере 1 271 527 руб. 58 коп., суд не находит оснований для удовлетворения данного требования на основании следующего.

Согласно п. 5.2 Договора в случае неоплаты товара в установленный настоящим Договором срок Поставщик вправе начислить Покупателю проценты на сумму неоплаченных в срок средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Претензии по неоплаченному в срок товару принимаются в течение 3-х месяцев с даты поставки. Нарушение указанного срока лишает Поставщика права предъявлять претензии за истекший период.

Предарбитражное уведомление исх. № 05.03/2024-пр от 05.03.2024 г. с требованием об оплате задолженности и процентов направленно в адрес Покупателя 07.03.2024 г., т.е. после истечения 3-х месячного срока с даты поставки товара, установленного п. 5.2 Договора.

Таким образом, нарушение срока, установленного п. 5.2 Договора, лишает Поставщика права предъявлять претензии за истекший период.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 5 180 048 руб. 20 коп., суд считает подлежащим удовлетворению с даты вынесения судом решения до момента фактической оплаты задолженности. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, Г.МОСКВА, УЛ. КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, Д.19, К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНСТОУН" (125438, Г.МОСКВА, ПЕР. 4-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ, Д. 13, ЭТ 2 ПОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 180 048 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 175 474 руб. 03 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                     Е.О. Фортунатова