Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37342/2024

12 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮДК-ГРУПП" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАЛАЯ МИТРОФАНЬЕВСКАЯ, Д. 5, К. 1 СТР. 1, ПОМЕЩ. 80Н, ИНН 

<

***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТРАНС" (адрес:  Россия 656067, УЛ. ВЗЛЕТНАЯ, Д. 38, ПОМЕЩ. Н 5, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БАРНАУЛ, ИНН 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания, 

установил:

ООО "ЮДК-ГРУПП" (далее – истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РУТРАНС" (далее – ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 2531800 руб. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава №36-10/Ю2020 от 15.10.2020г. (далее  Договор). 

Согласно Пункта 1.1. Договора Исполнитель на основании заявки обязался оказывать Заказчику услуги по предоставлению собственных и/или арендованных или принадлежащих на ином законном основании вагонов для перевозки грузов, указанных в Заявке Заказчика и (или) иные услуги, связанные с организацией перевозок грузов Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги Исполнителя. 

В рамках Договора ООО «ЮДК-Групп» оказывало ООО «РУТРАНС» услуги по предоставлению подвижного состава. Общая сумма оказанных услуг составляет 6785020,43 руб. (согласно акту сверки от 26.03.2024г.) Заказчик оплатил услуги на сумму 4253220,43 руб. 

В связи с тем, что часть услуг осталась Заказчиком не оплачена, у Заказчика перед Исполнителем имеется задолженность на общую сумму в размере 2531800 руб. 

Согласно пунктам 1.1., 2.3.1. Договора Заказчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их в порядке, предусмотренном Договором. 

Согласно пункта 3.7. Договора окончательный расчет производится Заказчиком с Исполнителем в срок, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета-фактуры по факсимильной связи. 

В адрес Заказчика 09.11.2021г., 24.11.2021г., 18.03.2022г., 27.04.2022г. были направлены акт оказанных услуг №464 от 13.11.2021г., счет-фактуры и счета на оплату, а также документы на оплату простоев по адресу эл.почты: rutrans_buh@mail.ru. В соответствии с п.9.6. Договора отправка документов по эл.почте имеет юридическую силу. Также Заказчику были направлены 24.11.2021г., 18.03.2022г., 27.04.2022г. Требования №3- 37, 4-13 и Претензия №7/11. Все документы были направлены на адрес эл.почты, который указан Заказчиком в п.10 Договора. 

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства.  

Задолженность по спорному Договору оплате оказанных и принятых услуг составила 2531800 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил счета-фактуры.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 2531800 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮДК-ГРУПП с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТРАНС" 2531800 руб. задолженности, 35659 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.