АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108313/2023-6-861

03 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 17 июля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-РУС"  (125080, ГОРОД МОСКВА, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5  П VI К 31 ОФ 18А, ОГРН: 1177746305329, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2017, ИНН:  7743200820)  

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ  КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КОММУНАРКА" ДЕПАРТАМЕНТА  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., СОСЕНСКИЙ СТАН  УЛ., Д. 8, СТР. 3, ОГРН: 1027739691352, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН:  7716099554)  

о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 14.02.2023 по  17.04.2023 в размере 13 538 руб. 39 коп. по контракту № 22/1064 от 25.08.2022  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-РУС"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ  ЦЕНТР "КОММУНАРКА" ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных  услуг за период с 14.02.2023 по 17.04.2023 в размере 13 538 руб. 39 коп. по контракту   № 22/1064 от 25.08.2022 г.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований, заявлено о снижении  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) 25.08.2022г. был заключен гражданско-правовой договор бюджетного  учреждения № 22/1064, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию систем  общеобменной вентиляции, кондиционирования воздуха в объеме, установленном в  техническом задании (приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой  частью), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в  порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Цена контракта составляет 10 120 861 руб. 72 коп., НДС не облагается на  основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с  применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (п. 2.1 контракта).  

В соответствии с п. 4.6 контракта, основанием для оплаты исполнителю  оказанных услуг является подписанный заказчиком и исполнителем электронный  структурированный документ о приемке.  

Согласно п. 2.6.2 контракта, заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту  оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных  услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на  расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты  и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного  обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями  сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы  «Портал поставщиков» документа о приемке (приложение № 2 к настоящему  контракту) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания  заказчиком документа о приемке.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как указывает истец, обязательства по оплате оказанных услуг исполнены  заказчиком с нарушением установленных контрактом сроков, просрочка исполнения  обязательств составила 63 дня.  

По условиям п. 7.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут  ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера  штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения  или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения  обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении  изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № - 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской  

Федерации от 25 ноября 2013 г. № -1063» и иным законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 7.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно выполненному истцом расчету сумма неустойки за нарушение сроков  оплаты оказанных услуг за период с 14.02.2023 по 17.04.2023 составила 13 538 руб. 39  коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.04.2023 исх. № 22-ПР с  требованием оплаты неустойки, оставлена без удовлетворения.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательства является неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

 Представленный истцом расчет штрафа (неустойки) судом проверен и признан  обоснованным.  

Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на  основании ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной  истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства. Оснований,  исключающих возможность применения к ответчику меры ответственности в виде  начисления штрафа (неустойки) применительно к положениям статей 401, 404, 406 ГК  РФ судом не установлено.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в  установленные контрактом сроки, и доказательств обратного не представил, заявленное  истцом требование о взыскании 13 538 руб. 39 коп. штрафа (неустойки) является  обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.  309, 330 ГК РФ.  

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 781  ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ  КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "КОММУНАРКА" ДЕПАРТАМЕНТА  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., СОСЕНСКИЙ СТАН  УЛ., Д. 8, СТР. 3, ОГРН: 1027739691352, ИНН: 7716099554) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-РУС" (125080, ГОРОД  МОСКВА, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 П VI К 31 ОФ  18А, ОГРН: 1177746305329, ИНН: 7743200820) неустойку в размере 13 538 руб. 39  коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:52:00Кому выдана Коршикова Елена Викторовна