АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-13448/2019

город Саранск

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                  Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №35" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1206942 руб., неустойки в сумме              142005 руб. 96 коп., 

при участии в заседании: 

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №35" о взыскании задолженности по оплате услуг по организации питания по контрактам №1/2017 от 09.01.2017, №43/2017 от 31.08.2017, №2/2018 от 10.01.2018, №53/2018 от 03.09.2018, №57/2018 от 17.09.2018, №84/2018 от 29.12.2018, №1/2019 от 31.01.2019, №57/2019 от 03.09.2019 в сумме 1206942 руб., неустойки за период с 21.02.2017 по 31.10.2019 в сумме 142005 руб. 96 коп.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 25.06.2020 уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.02.2017 по 25.06.2020 в сумме               137959 руб. 86 коп.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своих представителей в суд не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" (исполнителем) и муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №35" (заказчиком) заключены контракты №1/2017 от 09.01.2017, №43/2017 от 31.08.2017, №2/2018 от 10.01.2018, №53/2018 от 03.09.2018, №57/2018 от 17.09.2018, №84/2018 от 29.12.2018, №1/2019 от 31.01.2019, №57/2019 от 03.09.2019, по условиям которых заказчик поручил, а исполнитель принял на себя оказание услуг по организации питания обучающихся школьного возраста с ОВЗ в муниципальном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа (пункт 1.1 контрактов).

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Цена контракта №1/2017 от 09.01.2017 составила 373751 руб., контракта №43/2017 от 31.08.2017 – 248104 руб., контракта №2/2018 от 10.01.2018 – 371293 руб., контракта №53/2018 от 03.09.2018 – 14523 руб., контракта №57/2018 от 17.09.2018 – 197796 руб., №84/2018 от 29.12.2018 – 45944 руб., контракта  №1/2019 от 31.01.2019 – 293436 руб., контракта №57/2019 от 03.09.2019– 257550 руб. (пункты 4.1 контрактов).

Истцом обязательства по оказанию услуг ответчику по контрактам №1/2017 от 09.01.2017, №43/2017 от 31.08.2017, №2/2018 от 10.01.2018, №53/2018 от 03.09.2018, №57/2018 от 17.09.2018, №84/2018 от 29.12.2018, №1/2019 от 31.01.2019, №57/2019 от 03.09.2019 исполнены надлежащим образом на общую сумму 1206942 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами №166 от 28.02.2017, №71 от 31.01.2017, №256 от 31.03.2017, №366 от 30.04.2017, №429 от 31.05.2017, № 641 от 30.09.2017, №692 от 27.10.2017, №747 от 30.11.2017, №799 от 27.12.2017, №24 от 31.01.2018, №71 от 28.02.2018, №111 от 24.03.2018, №154 от 30.04.2018, №190 от 26.05.2018, №304 от 13.09.2018, №305 от 30.09.2018, №350 от 27.10.2018, №407 от 30.11.2018, №444 от 26.12.2018, №24 от 31.01.2019, №64 от 28.02.2019, №100 от 22.03.2019, №154 от 30.04.2019, №200 от 31.05.2019 №286 от 30.09.2019, подписанными уполномоченными представителями и скреплены печатями сторон.

По условиям пунктов 4.1 контрактов №1/2017 от 09.01.2017, №43/2017 от 31.08.2017, №2/2018 от 10.01.2018, №53/2018 от 03.09.2018, №57/2018 от 17.09.2018, №84/2018 от 29.12.2018, №1/2019 от 31.01.2019, оплата производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 20 дней после подписания актов приемки оказанных услуг.

По условиям пункта 4.1 контракта №57/2019 от 03.09.2019 оплата производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 30 дней после подписания актов приемки оказанных услуг.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленный срок в полном объёме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.10.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 1206942 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составляет 1206942 руб., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1206942 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2017 по 25.06.2020 в сумме 137959 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.2 контрактов №1/2017 от 09.01.2017, №43/2017 от 31.08.2017, №2/2018 от 10.01.2018, №53/2018 от 03.09.2018, №57/2018 от 17.09.2018, №84/2018 от 29.12.2018, №1/2019 от 31.01.2019, пунктом 5.8 контракта №57/2019 от 03.09.2019 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, что соответствует положениям части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Расчет пеней проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.02.2017 по 31.10.2019 в сумме 137959 руб. 86 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг №20-ФГ от 08.10.2019, заявки на оказание юридических услуг от 08.10.2019, от 14.01.2020, акты оказанных юридических услуг от 20.11.2019, от 02.03.2020, платежные поручения №1676 от 20.11.2019, №280 от 02.03.2020.

По условиям договора на оказание юридических услуг №20-ФГ от 08.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Гарант 13" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" (заказчику) на основании заявки юридические услуги по взысканию с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №35" задолженности  по контрактам №1/2017 от 09.01.2017, №43/2017 от 31.08.2017, №2/2018 от 10.01.2018, №53/2018 от 03.09.2018, №57/2018 от 17.09.2018, №84/2018 от 29.12.2018, №1/2019 от 31.01.2019, №57/2019 от 03.09.2019, пеней, судебных расходов, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их (пункт 1  договора).

Заявками на оказание юридических услуг от 08.10.2019, от 14.01.2020 сторонами договора на оказание юридических услуг №20-ФГ от 08.10.2019 согласованы конкретные юридические услуги и их стоимость, которая составила 20000 руб. (пункт 3.1 договора, пункты 1 заявок от 08.10.2019, от 14.01.2020).

Согласно актам от 20.11.2019, от 02.03.2020 исполнителем по договору на оказание юридических услуг №20-ФГ от 08.10.2019 оказаны следующие юридические услуги: составление претензии (2000 руб.), составление искового заявления (5000 руб.), подготовка и направление дела в суд (5000 руб.), участие в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (8000 руб.).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, участие представителя истца в предварительном и судебном заседаниях, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришел к выводу, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. отвечают требованиям разумности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариального заверения копии диплома представителя в сумме 90 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату нотариального заверения копии диплома представителя и их размер подтверждены документально, нотариально заверенная копия диплома представлена истцом в материалы дела, стоимость заверения составила 90 руб.

Обязанность по представлению суду документов о высшем юридическом образовании в целях участия представителя в судебном процессе арбитражного суда предусмотрена частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании расходов на оплату нотариального заверения копии диплома представителя в сумме 90 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №1681 от 20.11.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 26489 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26449 руб.

Государственная пошлина в сумме 40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.06.2020 по 25.06.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №35" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430034, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430003, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.10.2007) задолженность в сумме 1206942 руб., неустойку в сумме 137959 руб. 86 коп., всего  ? 1344901 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26449 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы на оплату нотариального заверения копии диплома представителя в сумме 90 руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430003, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.10.2007) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 руб., уплаченную платёжным поручением №1681 от 20.11.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина