АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6983/2021

город Кемерово

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения принята 30 августа  2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 24 926 руб. 95 коп. неустойки,

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением акционерному обществу «Электросеть» о взыскании  24 843 руб. 52 коп. неустойки  по договору поставки   № 1603-28р от 09.03.2016, по договору поставки №ЧБ2007-8р от 15.07.2020.  (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).   

 Определением от  28.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству 23.08.2021. В судебном заседании объявлен перерыв до 30.08.2021.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора,  в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил.  В отзыве   возражений против взыскания  неустойки не заявил, представил контррасчет неустойки за просрочку оплаты поставки товара, просит уменьшить неустойку в соответствии с контррасчетом до 24 843 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.03.2016 между  истцом  (поставщик) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки   № 1603-28р, 15.07.2020 между  истцом  (поставщик) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки   № ЧБ2007-8р по условиям которых, поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определённую цену (п.1.1. договоров).

В соответствии с пунктами 1.1. спецификаций №6,7,8, пунктом 1.2. спецификации №1 к договорам поставки расчеты за поставляемый товар производятся покупателем перечислением денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты поставки. 

Истцом во исполнение обязательств по договору поставки № 1603-28р был поставлен товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №19 от 10.04.2020 на сумму 43682,40 руб., №20 от 10.04.2020 на сумму 41472 руб., №21 от 13.04.2020 на сумму 90564 руб. №22 от 13.04.2020 на сумму 137280 руб., №23 от 14.04.2020 на сумму 53659 руб. 20 коп., №26 от 23.04.2020 на сумму 9952,80 руб., №27 от 28.04.2020 на сумму 198588 руб., №43 от 24.07.2020 на сумму 72000 руб., подписанными с обеих сторон.

Истцом во исполнение обязательств по договору поставки № ЧБ2007-8р был поставлен товар ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №44 от 24.07.2020 на сумму 1 142 553 руб. 60 коп. подписанными с обеих сторон.

 В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанностей по оплате поставленного товара, истец обращался в Арбитражный суд с исками на взыскание задолженности по поставке товара, решениями суда по делам №№А27-22648/2020, А27-22572/2020 взыскана основная задолженность, за взыванием неустойки истец не обращался. 

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлена неустойка в размере 24 843 руб.52 коп. (в редакции уточнений в соответствии с контррасчетом  ответчика).

Пунктами 5.3. договоров поставки установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

Претензией  от  09.02.2021 №04   истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, ответчиком был представлен контррасчет на расчет истца, судом также не принимается, в связи с ошибочным определением периода просрочки неустойки,  без учета положений статей 191, 193 ГК РФ.

По расчету суда размер неустойки по товарной накладной №22 от 13.04.2020 на сумму 137 280 руб. за период с 22.05.2020 по 20.01.2021 составил 373,64 руб., по товарным накладным №19 от 10.04.2020, № 21 от 13.04.2020, №23 от 14.04.2020 на общую сумму 187 905 руб. 60 коп. за период с 20.05.2020 по 20.01.2021 составил 3 471 руб. 48 коп.

В соответствии с расчетом суда неустойка за просрочку оплаты товара по договору № 1603-28р составила 6 595 руб. 92 коп. за период с 20.05.2020 по 20.01.2021, по договору  № ЧБ2007-8р составила 18 188 руб. 56 коп. за период с 26.08.2020 по 01.02.2021.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в части в общем размере 24 784 руб. 48 коп.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований  с учетом предоставления истцу  отсрочки оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.   

           Взыскать с акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 784 руб. 48 коп. неустойки по договорам поставки № 1603-28р от 09.03.2016, №ЧБ2007-8р от 15.07.2020.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

           Взыскать с акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 1995 руб.   

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 5 руб.   

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

 Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 СудьяЕ.В. Верховых