именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188604/19-53-1680

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «НОВАЯ КАРАНДАШНАЯ ФАБРИКА» (115191, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАМСОНОВСКИЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ. 77 ЭТАЖ 03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «АЛТУФЬЕВО» (127410 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ 37 СТР. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 231 045 414 руб. 00 коп. по договору от 01.07.2011 № КФ/А-07/11

третье лицо: 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 39 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 20.07.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 04.03.2019)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «НОВАЯ КАРАНДАШНАЯ ФАБРИКА» с иском к ответчику АО «АЛТУФЬЕВО» о взыскании 231 045 414 руб. долга по договору на оказание услуг.

Ответчик представил отзыв, в котором подтверждает факт оказания услуг и наличия долга за период с мая 2015 г. по сентябрь 2017 г., и заявляет о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с мая 2015 г. по июнь 2016 г. в размере 112 700 000 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.07.2011 № КФ/А-07/11, предметом которого является ежемесячное техническое обслуживание инженерно-технических систем и оборудования по адресу: 

<

...> в целях поддержания их рабочего состояния (п. 1.1).

Ежемесячная стоимость работ составляет 8 050 000 руб., оплата производится до 10-го числа следующего за расчетным месяца (п. 3.1, 3.2).

По сообщению истца, в период с 01.07.2011 по 30.09.2017 им оказаны услуги стоимостью 603 750 000 руб., услуги приняты по актам без замечаний, долг ответчика составляет 231 045 414 руб. В подтверждение оказанных услуг представлены акты приема-передачи.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Доказательства фактического исполнения договора истцом не представлены. Доказательства наличия у истца возможности оказывать услуги по ежемесячному техническому обслуживанию инженерно-технических систем и оборудования: перечень работников, их квалификация, приказы о приеме на работу, и т.п. не представлены. Договор с ООО «РСУ-14» от 01.07.2011 № РСУ/КФ-2011 на выполнение тех же работ по цене 8 047 000 руб., расторгнут по соглашению от 30.09.2014, договор с ООО «СтройРесурс» от 01.10.2014 № СР/КФ-2014, ссылка на который имеется в акте сверки взаимных расчетов за период с октября 2014 г. по сентябрь 2017 г., не представлен. 

Таким образом, доводы истца об оказании им услуг ответчику, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязался уплатить 231 045 414 руб. по графику в период с января по декабрь 2020 г., таким образом, по смыслу мирового соглашения, долг признается ответчиком в полном объеме. Об отсутствии денежных средств для оплаты долга ответчик не сообщает. 

Таким образом, ввиду отсутствия спора, судебный акт для его разрешения не требуется. Стороны имеют возможность заключить соглашение о порядке исполнения обязательств по договору от 01.07.2011 № КФ/А-07/11 без участия суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «НОВАЯ КАРАНДАШНАЯ ФАБРИКА» к ответчику акционерному обществу «АЛТУФЬЕВО» о взыскании 231 045 414 руб. отказать.

Взыскать с акционерного общества «НОВАЯ КАРАНДАШНАЯ ФАБРИКА» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.