АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5442/2024

07 октября 2024 года

г. Курск

          Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2024 года. Полный  текст решения изготовлен 7 октября 2024 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «С-Логистик» 

к        Обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ-ПРОЕКТ» 

о взыскании 519 890 руб. 71 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Воронежская область, Новоусманский м.р-н, 

<

...>, далее - ООО «С-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ-ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «СТАРТ-ПРОЕКТ») о взыскании 519 890 руб. 71 коп., в том числе 500 000 руб. долга и       19 890 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 29.05.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

  Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на основании платежного поручения №177 от 21.04.2022 с указанием в назначении платежа «оплата по договору займа №4 от 20.03.2022».

Претензией от 20.10.2023 ООО «С-Логистик» потребовало от ответчика возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, ответа на которую со стороны ООО «СТАРТ-ПРОЕКТ» не последовало.

Ссылаясь на уклонение ООО «СТАРТ-ПРОЕКТ» от возврата денежных средств, ООО «С-Логистик» обратилось в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон вытекают из договора займа, которые регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор займа №4 от 20.03.2022, ссылка на который имеется в платежном поручении №177 от 21.04.2022, в материалы дела не представлен.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 №19666/13, перечисление одной стороной средств с указанием в платежном поручении их назначения – по договору займа - и принятие их второй стороной подтверждают заключение между ними договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

В данном случае факт получения денежных средств в займы ООО «СТАРТ-ПРОЕКТ» не оспорило.

Платежное поручение №177 от 21.04.2022 содержит указание на договор займа №4 от 20.03.2022, в связи с чем, подтверждает наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из займа, на момент перечисления средств.  

Поскольку  доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено, требование ООО «С-Логистик» о взыскании долга в сумме 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

         Истец просит также взыскать с ответчика 19 890 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 29.05.2024.  

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату                     ООО «С-Логистик» полученной суммы займа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 19 890 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2024 по 29.05.2024.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ-ПРОЕКТ» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «С-Логистик» 500 000 руб. долга и 19 890 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 519 890 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 398 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова