182/2017-42353(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-40252/2016

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2017 года

15АП-2084/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2017 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления  Судебного департамента в Краснодарском крае на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 13.01.2017 по делу № А32-40252/2016  

по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице  филиала "Лабинскэнергосбыт"  

к ответчику - управлению Судебного департамента в Краснодарском крае  о взыскании задолженности, неустойки  

принятое в составе судьи Мигулиной Д.А 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к управлению Судебного департамента в Краснодарском крае о взыскании  задолженности в размере 30120 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4464 руб. 92 коп.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решением от 13.01.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу  истца взыскано 30120 руб. 88 коп. задолженности, 3226 руб. 17 коп. пени за  периоды с 19.01.2016 по 30.09.2016. В удовлетворении остальной части требований  отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и  необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик является  казенным учреждением, оплата производится в пределах доведенных лимитов  бюджетных обязательств. Оплата может быть произведена только после  регистрации бюджетного обязательства в Министерстве финансов Краснодарского  края. Государственный контракт заключен 02.12.2016, 07.12.2016 произведена  оплата за период с января по ноябрь 2016 года. Документы на оплату за декабрь  2016 года ответчику не направлялись, следовательно, срок оплаты ответчиком не  нарушен, неустойка взыскана необоснованно.  

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель управления  Судебного департамента в Краснодарском крае не явился. Управление о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.  

Представитель АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского  края" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено  надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение  подлежит изменению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 01.01.2016 между АО "Независимая  энергосбытовая компания Краснодарского края" (гарантирующий поставщик) и  управлением Судебного департамента в Краснодарском крае (потребитель)  заключен государственный контракт на энергоснабжение № 11187 (л.д. 10-13),  согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую  энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой  принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах  мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или)  актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые  организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию  (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления  электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 4.1 контракта расчетным периодом для  осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.  

В пункте 4.5 контракта определено, что окончательный расчет за расчетный  период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим  поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным  месяцем.  

Согласно пункту 6.6 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, другая сторона  вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на  день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от неоплаченной в срок суммы.  

В соответствии с пунктом 7.1 контракт действует с 01.12.2015, но не ранее  даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его  заключения до завершения процедуры технологического присоединения  энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и  потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих  энергопринимающих устройств, и считается заключенным в срок до 31.12.2016.  

Во исполнение названного контракта в период с 01.04.2016 по 30.08.2016  гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию на общую  сумму 30120 руб. 88 коп.  

В обоснование факта передачи потребителю электроэнергии в материалы  дела представлены акты приема-передачи электроэнергии № 12329/16/Э от  30.04.2016, № 15486/16/Э от 31.05.2016, № 18679/16/Э от 30.06.2016, № 21907/16/Э  от 31.07.2016, № 25294/16/Э от 31.08.2016 (л.д. 32-34). Акты потребителем не  подписаны.  

Количество принятой потребителем электрической энергии определено  сторонами по актам снятия показаний средств учета электрической энергии от  21.04.2016, от 24.05.2016, от 23.06.2016, от 22.07.2016, от 25.08.2016 (л.д. 23-27).  

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета-фактуры   № 12329/16/Э от 30.04.2016, № 15486/16/Э от 31.05.2016, № 18679/16/Э от  30.06.2016, № 21907/16/Э от 31.07.2016, № 25294/16/Э от 31.08.2016 (л.д. 14-16).  

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате  потребленной электроэнергии за период с 01.04.2016 по 30.08.2016, АО  "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от  16.11.2016 исковое заявление АО "Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края" принято к производству Арбитражного суда Краснодарского  края с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Суд первой инстанции в определении от 16.11.2016 предложил ответчику в  срок до 09.12.2016 представить отзыв, доказательства оплаты долга. Сторонам  

также указано на возможность в срок до 30.12.2016 представить в арбитражный  суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

В определении от 16.11.2016 арбитражным судом разъяснено, что в  соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление,  доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного  арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и  возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если  эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.  

В материалах дела имеется отзыв управления Судебного департамента в  Краснодарском крае на исковое заявление, поступивший в Арбитражный суд  Краснодарского края 16.01.2017. К названному отзыву приложены копии акта  сверки расчетов № 10026 от 30.11.2016 и платежных поручений.  

Поскольку документы по оплате взыскиваемой задолженности поступили в  суд первой инстанции по истечении установленных сроков, после принятия  обжалуемого решения, вывод суда перовой инстанции о взыскании задолженности  обоснован.  

Из материалов дела, письменных возражений АО "Независимая  энергосбытовая компания Краснодарского края" на апелляционную жалобу  следует, что истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 4464  руб. 92 коп. за периоды с 01.02.2016 по 30.09.2016 на основании пункта 6.6  контракта.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Кодекса).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В пункте 4.5 контракта определено, что окончательный расчет за расчетный  период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим  поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным  месяцем.  

Согласно пункту 6.6 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, другая сторона  вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  

следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на  день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от неоплаченной в срок суммы.  

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан неверным. Размер  подлежащей взысканию пени определен судом в сумме 3226 руб. 17 коп. в связи с  перерасчетом пени за периоды с 19.01.2016 по 30.09.2016.  

Расчет пени суда первой инстанции проверен судом апелляционной  инстанции и признан неверным.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что пеня начислена истцом  на задолженность по оплате электроэнергии, возникшей с января по июль 2016  года. Расчет пени произведен истцом за периоды с 01.02.2016 по 30.09.2016 (расчет  – л.д. 8).  

Вместе с тем, при расчете пени, истцом не учтены условия пунктов 4.5, 6.6  контракта.  

По расчету суда апелляционной инстанции, в соответствии с условиями  пунктов 4.5, 6.6 контракта, подлежащий взысканию размер пени составляет 1471  руб. 90 коп. в соответствии со следующим расчетом:  

на сумму задолженности за январь 2016 года в размере 4272 руб. 26 коп. за  период с 19.02.2016 по 30.09.2016 (225 дней) – 320,42;  

на сумму задолженности за февраль 2016 года в размере 5348 руб. 55 коп. за  период с 19.03.2016 по 30.09.2016 (196 дней) – 349,44;  

на сумму задолженности за март 2016 года в размере 4266 руб. 42 коп. за  период с 19.04.2016 по 30.09.2016 (165 дней) – 234,65;  

на сумму задолженности за апрель 2016 года в размере 4529 руб. 52 коп. за  период с 19.05.2016 по 30.09.2016 – 203,83;  

на сумму задолженности за май 2016 года в размере 4125 руб. 48 коп. за  период с 19.06.2016 по 30.09.2016 (104 дня) – 143,02;  

на сумму задолженности за июнь 2016 года в размере 4898 руб. 11 коп. за  период с 19.07.2016 по 30.09.2016(74 дня) – 120,82;  

на сумму задолженности за июль 2016 года в размере 6956 руб. 99 коп. за  период с 19.08.2016 по 30.09.2016 (43 дня) – 99,72.  

Таким образом, решение от 13.01.2017 в части взыскания неустойки  подлежит изменению.  

Поскольку решение подлежит изменению в части взыскания неустойки, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о принятии к рассмотрению  названных выше документов по оплате взыскиваемой задолженности и изменению  решения и в части взыскания долга.  

С учетом указанных выше документов, задолженность по оплате  электроэнергии по счету-фактуре № 12329/16/Э от 30.04.2016 в размере 4529 руб.  52 коп. оплачена платежным поручением № 167210 от 07.12.2016, задолженность  по счету-фактуре № 15486/16/Э от 31.05.2016 в размере 4125 руб. 48 коп. оплачена  платежным поручением № 167209 от 07.12.2016, задолженность по счету-фактуре   № 18679/16/Э от 30.06.2016 в размере 4898 руб. 11 коп. оплачена по платежному  поручению № 167208 от 07.12.2016, задолженность по счету-фактуре № 21907/16/Э  от 31.07.2016 в размере 6956 руб. 99 коп. оплачена по платежному поручению №  167207 от 07.12.2016, задолженность по счету-фактуре № 25294/16/Э от 31.08.2016  

в размере 9610 руб. 78 коп. оплачена платежным поручением № 167206 от  07.12.2016.  

Таким образом, задолженность за электроэнергию за период с 01.04.2016 по  30.08.2016 оплачена управлением Судебного департамента в Краснодарском крае в  полном объеме.  

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик является  казенным учреждением, оплата производится в пределах доведенных лимитов  бюджетных обязательств. Оплата может быть произведена только после  регистрации бюджетного обязательства в Министерстве финансов Краснодарского  края. Государственный контракт заключен 02.12.2016, 07.12.2016 произведена  оплата за период с января по ноябрь 2016 года.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),  кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости  и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского  кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о  применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного  обязательства суду при применении статьи 401 Кодекса необходимо иметь в виду,  что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств  само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего  исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности,  которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его  имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим  об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения  его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.  

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком  своевременных мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате  задолженности до обращения АО "Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края" с иском в суд.  

Оснований для освобождения управления от ответственности в соответствии  с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат перераспределению  между сторонами с учетом оплаты ответчиком задолженности после подачи  настоящего иска в Арбитражный суд Краснодарского края.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края (в виде резолютивной  части) от 13.01.2017 по делу № А32-40252/2016 изменить.  

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: 

«Взыскать с Управления судебного департамента в Краснодарском крае  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "Независимая  энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1471 руб. 90 коп. пени, 1827 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины по иску.  

В удовлетворении остальной части иска отказать».  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Еремина О.А.