АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Москва                                                                                                     Дело № А40-60415/24-43-484

29.07.2024 г.                                                                

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОАО "Новгородская коммунальная сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "Страховая компания "АрсеналЪ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 398 226  руб. 50 коп.- страхового возмещения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 398 226  руб. 50 коп.- страхового возмещения..

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03.07.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

05.07.2024 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, с учетом возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2014 ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2016 по делу А44-4266/2013 конкурсным управляющим утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.08.2019г. арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.09.2019 по делу А44-4266/2013            конкурсным    управляющим    утвержден    член    Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.10.2022 по делу А44-4266/2013 освобожден с 20 октября 2022 года ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания». Конкурсным управляющим назначен член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4.

Определением Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-4266/2013 от 02.06.2020 взысканы с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» убытки в размере 2 784 117 руб. 20 коп.

Установлено, что арбитражный управляющий ФИО2, действуя в соответствии со статьей 24.1 Закона о банкротстве, застраховала ответственность арбитражного управляющего путем заключения с ООО «СК «АрсеналЪ» договоров обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих.

На период действия полиса страхования оформленным АО «СК «Арсеналъ» приходится на период с 07.11.2016 по 06.11.2017 по Договору страхования №34-16/TPL16/002691 от 07.11.2016 г.

На этот период приходятся следующие платежи: сумма общих платежей на сумму 137 000 руб. Сумма по комиссиям на указанные платежи 1 226,50 руб.

Сумма вознаграждения ФИО2 за этот период 360 000 руб., при этом согласно определению, которое легло в обоснование настоящего иска, 100 000 руб. признаны обоснованным вознаграждением.

Таким образом, сумма необоснованного вознаграждения за указанный период составляет 260 000 руб.

Учитывая, что на период действия страхового полиса АО «СК «Арсеналъ» приходятся необоснованные выплаты на сумму 398 226,50 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования ответственности арбитражных управляющих ООО «Страховая компания «АРсеналЪ» от 12.04.2013 г. (далее – Правила страхования).

Статья 24.1 Закона о банкротстве предусматривает обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего. Страховой случай по договору страхования ответственности определяется как гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам в результате совершения действий в деле о банкротстве.

Объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его материальной ответственности в виде обязанности возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд,  рассмотрев доводы истца и ответчика в отношении заявления о применении срока исковой давности, находит его подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В страховании ответственности арбитражных управляющих, срок исковой давности по требованию страхового возмещения подлежит исчислению с даты вступления в законную силу судебного акта, которым были взысканы убытки с арбитражного управляющего

Определение Арбитражного суда Новгородской области от 02.06.2020 по делу № А44-4266/2013 вступило в законную силу 07.09.2020 – объявление резолютивной части Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, которым определение о взыскании суммы излишне выплаченного вознаграждения оставлено без изменений. Таким образом срок исковой давности для подачи заявления о взыскании страхового возмещения с ООО «САПФИР» истек 07.09.2023.

Между тем, как следует из картотеки арбитражных дел, истец обратился с иском в суд лишь 22.03.2024 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Требования истца  не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 395, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ОАО "Новгородская коммунальная сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) к  ООО "Страховая компания "АрсеналЪ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 398 226  руб. 50 коп.- страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ОАО "Новгородская коммунальная сбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 965 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                 Романов О. В.