﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115784/2017

30 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.87

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Ракчеевой М.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Нетрусовой Е.А.

при участии:  

от Избановой М.В. представитель Алексеева Е.А., доверенность от 21.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23779/2019)  Избановой Марии Владимировны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2019 по делу № А56-115784/2017/тр.87 (судья Радченко А.В.), принятое по заявлению Избановой Марии Владимировны о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норманн ЛО»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Норманн ЛО» кредитор Избанова М.В. заявила о включении в реестр требований кредиторов должника 318 251 руб. 41 коп. неустойки, 50 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением суда от 17.06.2019 требование заявителя в части компенсации морального вреда назначено к рассмотрению на 04.09.2019, заявление кредитора в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки возвращено как поданное с нарушением порядка, установленного пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе Избанова М.В. просит отменить определение от 17.06.2019  в части возврата заявления в связи с неправильным, по ее мнению, применением судом первой инстанции норм пункта 3 статьи 201.4, подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как отмечено в жалобе, требование о выплате неустойки не относится к денежным требованиям участника строительства, в связи с чем правомерно заявлено в суд. 

В судебном заседании представитель Избановой М.В. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Избановой М.В., апелляционный суд считает, что определение от 17.06.2019 в обжалуемой части подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Как указано в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное требование - требование участника строительства о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам.

Требование участника строительства о выплате неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательства по передаче квартиры, не относится к денежным требованиям, порядок предъявления которых установлен пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с этим обжалуемое определение следует отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2019 по делу № А56-115784/2017/тр.87  отменить в части возврата Избановой М.В. заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Норманн ЛО» 318 251 руб. 41 коп. неустойки.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

    М.А. Ракчеева

      И.Ю. Тойвонен