Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-21934/2019

г. Челябинск

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чесменское управление Коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Углицкая средняя общеобразовательная школа», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, район Чесменский, п. Углицкий, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Чесменского муниципального района,  Чесменский район, с. Чесма, ОГРН 

<

***>; Управление образования администрации Чесменского муниципального района, Чесменский район, с. Чесма, ОГРН 

<

***> (457220 Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, о взыскании 268 442 рубля 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО2, действующего на оснований доверенности  от 16.03.2020; личность удостоверена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чесменское управление Коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, Челябинская облатсь, Чесменский район, с. Чесма, (далее – истец, ООО «ЧУКХОЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Углицкая средняя общеобразовательная школа», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, район Чесменский, п. Углицкий, (далее – ответчик, МБОУ «Углицкая средняя общеобразовательная школа», Углицкая СОШ), о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 05.02.2019 за период с 01.03.2019 по 05.05.2019 в размере 530 879 рублей 92 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 22.05.2019 (на дату предъявления претензии об оплате) по 24.06.2019 (на день подачи настоящего иска) в размере 3 803 рублей 43 копеек; с начислением по день фактической оплаты основного долга; судебных расходов  в размере 50 000 рублей (л.д. 3-5 т. 1).

В обоснование исковых заявленных требований, истец, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 541, 544, ГК РФ, ст. 19, 22, 29 Закона «О теплоснабжении» указывает, что ответчиком не оплачена поставленная им тепловая энергия. 

В  суд от истца 25.07.2019 поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований (л.д.53-54 т. 1): просит взыскать задолженность  в размере 264 857 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 25.07.2019 в сумме 3 584 рублей 65 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей. 

Судом принято уменьшение суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В суд 24.07.2019 от Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Углицкая средняя общеобразовательная школа» поступил отзыв, в соответствии с которым возражает против заявленных требований, в том числе указывает, что в течение всего отопительного сезона 2018-2019 Углицкая СОШ оплачивала услуги теплоснабжения согласно показаниям приборов учета, ответчик не имеет задолженности перед истцом, поскольку согласно показаний приборов учета ответчиком оплачено за март 2019 года 140 156 рублей 96 копеек, за апрель 2019 года 116 350 рублей 86 копеек, за май 2019 года 9 514 рублей 67 копеек (т. 1 л.д.68-70). 

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 128-131 т. 1).

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях с учетом принятого судом уменьшения суммы иска.

Представители ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, по адресам,  указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 170-171, 186-189 т. 1, л.д. 18-19 т. 2).

Неявка в судебное заседание ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ООО «Чесменское управление коммунального хозяйства» является ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг теплоснабжения (подаче тепловой энергии) в поселке Углицкий Чесменского муниципального района Челябинской области.

ООО «ЧУКХОЗ» обеспечивает теплоснабжением МБОУ «Углицкая средняя общеобразовательная школа» с 2017 года по настоящее время на основании заключенных договоров и контрактов на поставку тепловой энергии.

05.02.2019 между ООО «ЧУКХОЗ» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и МБОУ «Углицкая COШ» (потребитель) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии  (далее – контракт; т. 1 л.д. 11-12),  в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется  обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии на объекте (п. 1.2. контракта).

Объем потребленной за отопительный период тепловой энергии составляет 280,94 Гкал (п. 1.3. контракта). 

РСО обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов тепловую энергию на год в объеме, согласованном настоящим договором (п. 2.1.1. контракта). 

Расчеты за пользование тепловой энергией предусмотрены разделом 4 контракта, а именно: сумма договора составляет 1 091 041 рубль 72 копейки, за расчетный период принимается календарный месяц (п.п. 4.2, 4.3 контракта). 

Согласно п. 4.6 контракта потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную теплоэнергию в расчетном месяце.

Настоящий договор заключен на срок с даты подписания договора по 01.05.2019.

К договору составлен график теплопотребления (л.д. 12 т. 1). 

В соответствии с заключенным контрактом, сторонами согласованы количество поставляемой энергии, тарифы и сумма. 

В период с марта по май 2019 года  истцом на объект ответчика поставлялась тепловая энергия, что подтверждается актами оказанных услуг № 185 от 31.03.2019 на сумму 291 148 руб. 99 коп., № 252 от 30.04.2019 на сумму 206 720 руб. 84 коп., № 322 от 06.05.2019 на сумму 33 010 руб. 09 коп. (л.д. 15, 17, 19 т. 1).

В период с 01.03.2019 по 05.05.2019 поставка тепловой энергии в образовательное учреждение осуществлялась в соответствии  с контрактом, с учетом показаний прибора учета и с начислениями на оплату, исходя из показаний прибора учета. 

Письмами ООО «ЧУКХОЗ» в МБОУ «Углицкая СОШ» от 10.04.2019 № 1\10, от 12.04.2019 № 27, ООО «ЧУКХОЗ» сообщил ответчику о начислениях с 01.03.2019 по нормативу согласно Графику (Приложение №1 к договору теплоснабжения) и необходимости устранения замечаний по тепловому узлу учета с повторным допуском в эксплуатацию узла учета (л.д. 62-63 т. 1).

04.04.2019 от ООО «ЧУКХОЗ» в адрес главы Чесменского муниципального района Челябинской области, как главному распорядителю бюджетных средств, направлено письмо № 27 с изложением обстоятельств выявленных нарушений со стороны потребителя - МБОУ «Углицкая СОШ» по эксплуатации узла учета и самовольной замены приборов учета без уведомления ресурсоснабжающей организации - ООО «ЧУКХОЗ» (л.д. 67 т. 1).

В ходе осмотра узла учета комиссией в составе представителей ООО «ЧУКХОЗ», директора МБОУ «Углицкая СОШ» составлен акт технического осмотра узла учета тепловой энергии МБОУ «Углицкая СОШ» от 19.03.2019 г. с фото прибора учета (л.д. 64-65 т. 1).

По итогам проведенного осмотра теплового узла и технической документации комиссией установлено, что вместо термометра КТСП-Н зав.№2154, принятого по Акту допуска в эксплуатацию теплового узла от 01.10.2017 года, самовольно, без согласования, уведомления и разрешения ресурсоснабжающей организации, установлен термометр сопротивления КТСП-Н с заводским № 9228. Данный прибор учета установлен также с нарушением вариантов установки, рекомендованных заводом изготовителем,    при    которых    осуществляется    корректная    работа    термометров сопротивления. Также отсутствуют паспорта с отметкой поверки и нет данных о длине рабочей части; прибор не отвечает техническим требованиям. Комиссия пришла к следующим выводам:

1)  При выполнении монтажных работ были допущены отступления от требований, предусмотренных технической документацией и обязательными для этих работ норм и правил;

2) Вместо прибора учета - термометр с зав.№ 2154, принятого по Акту допуска в эксплуатацию от 01.10.2017 г., установлены термометры с зав.№ 9228, которые вообще не были приняты представителями ООО «ЧУКХОЗ»;

3) МБОУ «Углицкая СОШ» не уведомляло ООО «ЧУКХОЗ» о замене указанного прибора;

4) Самовольно установленные приборы - термометры с зав.№ 9228, установлены с грубыми нарушениями требований технической документации;

5) На самовольно установленные приборы отсутствуют паспорта с отметкой поверки и длине рабочей части;

6) Таким образом, узел учета тепловой энергии не отвечает установленным техническим требованиям и не может быть допущен в эксплуатацию.

04.10.2019 сторонами подписан Акт № 04/1 от 04.10.2019 г. повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (л.д. 132 т. 1) о том, что узел учета повторно допущен в эксплуатацию с 27.09.2019 с указанием перечня приборов учета с заводскими номерами и данными опломбировки. Также в Акте указано, что замечания ресурсоснабжающей организации по Акту проверки от 19.03.2019 по установке термометров сопротивления КТСПН № 2154 исправлены. Врезаны новые термометры сопротивления на прямых участках необходимой рабочей длины КТДТР-01 № 6293 и № 6293А, что соответствует вариантам установки для корректной работы теплосчетчиков.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истцом ответчику выставлены счета на оплату № 178 от 31.03.2019 на сумму 291 148 руб. 99 коп., № 241 от 30.04.2019 на сумму 206 720 руб. 84 коп., № 307 от 06.05.2019 на сумму 33 010 руб. 09 коп. (л.д. 14, 16, 18 т. 1), всего на сумму 530 879 руб. 92 коп.

Ответчик оплатил поставленный коммунальный ресурс в общей сумме 266 022 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями № 19283 от 21.06.2019 на сумму 140 156 руб. 96 коп., № 19288 от 21.06.2019 на сумму 116 350 руб. 86 коп., № 20759 от 04.07.2019 на сумму 9 514 руб. 67 коп. (л.д. 57-60 т. 1).

Полагая, что ответчиком оплата поставленной тепловой энергии произведена не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 22.05.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 264 857 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 10), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Как следует из статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункты 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

При этом коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении). 

Таким образом, учет тепловой энергии в силу действующего законодательства является приоритетным методом для определения количества потребленного энергосресурса.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в соответствии с условиями контракта от 05.02.2019 тепловой энергии в марта по май 2019 года, объем, и стоимость поставленного ресурса подтверждены материалами дела, а именно:  актами оказанных услуг № 185 от 31.03.2019 на сумму 291 148 руб. 99 коп., № 252 от 30.04.2019 на сумму 206 720 руб. 84 коп., № 322 от 06.05.2019 на сумму 33 010 руб. 09 коп. (л.д. 15, 17, 19 т. 1) и ответчиком не оспаривается.

Судом отклоняются доводы отзыва ответчика по следующим основаниям.

В ходе указанной проверки выявлена замена счетчика ответчиком самовольно, без предупреждения ресурсоснабжающей организации и без дальнейшего ввода в эксплуатацию и опломбировки. Такие действия ответчика являются основанием для начисления оплаты за тепло в соответствии с нормативом, определенным в заключенных договорах.

Комиссия пришла к следующим выводам:

1) При выполнении монтажных работ были допущены отступления от требований, предусмотренных технической документацией и обязательными для этих работ норм и правил;

2) Вместо прибора учета - термометр с зав.№ 2154, принятого по Акту допуска в эксплуатацию от 01.10.2017 г., установлены термометры с зав.№ 9228, которые вообще не были приняты представителями ООО «ЧУКХОЗ»;

3)   МБОУ «Углицкая СОШ» не уведомляло ООО «ЧУКХОЗ» о замене указанного прибора;

4) Самовольно установленные приборы - термометры с зав.№ 9228, установлены с грубыми нарушениями требований технической документации;

5) На самовольно установленные приборы отсутствуют паспорта с отметкой поверки и длине рабочей части.

Таким образом, из материалов дела следует, что узел учета тепловой энергии не отвечает установленным техническим требованиям и не может быть допущен в эксплуатацию.

Проверка, результаты которой оформлены актом от 19.03.2019 (л.д. 64-65 т.1), проведена комиссией, в составе которой присутствовали  компетентные представители ресурсоснабжающей организации ООО «ЧУКХОЗ», факт обнаружения замены прибора учета зафиксирован в Акте в присутствии руководителя учреждения ответчика с фотофиксацией.

Относительно ссылки ответчика на подписанные акты проверки готовности учреждения к отопительному сезону суд отмечает следующее.

В соответствии пунктами 61-72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, основанием для расчетов сторон по показаниям приборов учета является только Акт ввода в эксплуатацию узла с учета с указанием действительно установленных и опломбированных приборов учета. 

Кроме того, в представленном ответчиком Акте готовности к отопительному сезону в перечне указанных документов по Акту отсутствует Акт ввода в эксплуатацию узла учета, отсутствуют названия и заводские номера приборов, даты их опломбровки.

Следовательно, Акт готовности - это общий документ, не имеющий отношения к вопросу о расчетах сторон.

Ответчик ссылается на то, что заявленные истцом требования не соответствуют законодательному регулированию вопроса расчетов за тепловую энергию между поставщиком и потребителем. Кроме того, ссылается на ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о том, что услуги теплоснабжения подлежат коммерческому учету, который осуществляется по приборам учета.

По общему правилу, расчеты за тепло осуществляются между сторонами по приборам учета, но с условием, что приборы учета установлены в соответствии с требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду оборудования (на основании Инструкций и Руководства по эксплуатации указанных приборов и в соответствии с техническими нормами и правилами с соблюдением вариантов безопасной установки), приборы должны быть приняты ресурсоснабжающей организацией и опломбированы.

Опломбировка прибора учета ресурсоснабжающей организацией, которую представляют компетентные специалисты, имеющие документы о соответствующем образовании, обеспечивает подтверждение корректной работы измерительного прибора, что является наиважнейшим критерием для оценивания надлежащего качества энергоресурса, а самое главное, надлежащего объема ресурса, то есть изменение приборов должно фактически соответствовать качеству и количеству теплового ресурса.

Судом учитывается, что ресурсоснабжающей организацией - ООО «ЧУКХОЗ», выявлен факт того, что МБОУ «Углицкая СОШ» в нарушение договора самовольно произвело замену прибора учета, что недопустимо в силу закона, в связи с чем узел учета тепловой энергии не принят в эксплуатацию надлежащим образом, соответственно, ООО «ЧУКХОЗ» не вправе принимать показания самовольно установленного прибора учета для расчета начислений на оплату.

Приборы учета должны быть приняты по Акту допуска в эксплуатацию, о чем указано в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ№ 1034 от 18.11.2013.

Расчеты по показаниям приборов применяются только в случае соблюдения Потребителем (Абонентом, учреждением) технических норм и правил, предъявляемым к этим установленным приборам учета тепла.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со с.19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (п.23, 45-52 Правил) договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "О теплоснабжении" для договоров теплоснабжения.

Договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с заключенным договором на поставку тепловой энергии, ответчик обязан осуществить мероприятия по своевременной и надлежащей постановке на учет и в эксплуатацию теплового узла и прибора учета тепловой энергии. В нарушение принятых на себя обязательств, как потребителя, ответчиком не были совершены соответствующие действия, что повлекло перерасчет начислений на оплату за потребленную тепловую энергию, исходя из норматива потребления в соответствии с графиком.

С учетом вышеизложенного, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 264 857 руб. 43 коп. основано на законе, контракте и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 25.07.2019 в размере 3 584 руб. 65 коп., а также о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным (л.д. 56 т. 1).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению с 22.05.2019 по 25.07.2019 в размере 3 584 руб. 65 коп..

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты  за пользование  чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по своевременной оплате выполненных работ, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 264 857 руб. 43 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 54 т. 1).

20.05.2019 между ФИО3 (исполнитель) и ООО «ЧукХоз» (доверитель) заключен договор оказания юридических услуг (далее - договор), по условиям которого доверитель поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: оформление и отправка писем, претензионных документов от ООО «ЧукХоз» в адрес МБОУ Углицкая СОШ, оформление иска о взыскании денежных средств, отправка почтой иска ответчику, предъявление нарочно иска в Арбитражный суд Челябинской области, представление интересов в Арбитражном суде, участие в процессе по рассмотрению иска, контроль производства по делу, получение решений, определений, исполнительного листа по данному делу в Арбитражном суде Челябинской области (п. 1.1 договора) (л.д. 49 т. 1).

Стоимость юридических услуг в рамках договора определена в размере 50 000 рублей (п. 3.1 договора).

Истец оплатил юридические услуги по договору в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 31 от 20.05.2019 на сумму 50 000 руб., распиской от 20.05.2019 на сумму 50 000 руб. (л.д. 50-51 т. 1).

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Материалами дела подтверждается  совершение представителем по доверенности факт оказания юридических услуг, в т.ч. по подготовке претензии, подготовке искового заявления с приложениями и подаче его в суд, подготовке и подаче в суд пояснений к иску от заявления об уточнении (л.д. 53 т. 1), ходатайства о приобщении (л.д. 60 т. 1), возражений истца на отзыв (л.д. 128-131 т. 1), ходатайства от 21.11.2019 о приобщении квитанций (л.д. 173 т. 1), ходатайства о вызове свидетеля от 03.12.2019 (л.д. 177 т. 1), ходатайства о запросе дополнительных доказательств от 03.12.2019 (л.д. 179 т. 1), ходатайства о приобщении уведомлений от 03.12.2019 (л.д. 180 т. 1), ходатайства от 27.07.2020 о приобщении документации (л.д. 22 т. 2), обеспечение участия представителя в судебном заседании в Арбитражном суде Челябинской области в предварительных судебных заседаниях 25.07.2019 продолжительностью 20 минут, (л.д. 95-96 т. 1), 27.09.2019 продолжительностью 14 минут (л.д. 125 т. 1), 07.11.2019 продолжительностью 7 минут (л.д. 166 т. 1), судебных заседаниях 27.01.2020 продолжительностью 2 минуты (л.д. 190 т. 1), 15.05.2020 продолжительностью 2 минуты (л.д. 10 т. 2), 07.10.2020 продолжительностью 5 минут и т.д..

Между тем, настоящий спор не представлял сложности, которая требовала бы от стороны истца собирания и представления суду значительного по количеству и по объему числа доказательств или совершения иных процессуальных действий. 

Подготовленные стороной истца процессуальные документы незначительны по объему и нормативному обоснованию правовой позиции истца, не содержат сложных расчетов по иску.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что услуги по устному и письменному консультированию не подлежат возмещению, поскольку данные расходы не подпадают под перечень судебных издержек, содержащийся в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. данные услуги не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе, указанные расходы не являются самостоятельными и не имеют самостоятельной ценности для клиента применительно к представлению его интересов в суде, а являются подготовительными действиями при составлении в данном случае искового заявления.

Исходя цены иска, категории спора, объема доказывания, степени сложности дела, объемов, количества и полноты подготовленных документов, подробных расчетов, количества судебных заседаний. Проведенных с участием представителя истца, а так же с учетом разумности и справедливости арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 106, 110 АПК РФ подлежат снижению до 36 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 36 000 руб. 00 коп.

При цене иска в 268 442 руб. 08 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 8 369 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 13 693 руб. 67 коп. по платежному поручению № 353 от 18.06.2019 (л. д. 7 т. 1).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 8 369 руб. 00 коп.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 324 руб. 67 коп. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чесменское управление Коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Углицкая средняя общеобразовательная школа», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, район Чесменский, п. Углицкий, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чесменское управление Коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, задолженность в размере 264 857 руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 25.07.2019 в размере 3 584 рубля 65 копеек; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательств, начисляя на сумму долга 264 857 рублей 43 копейки, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей 00 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 369 рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Чесменское управление Коммунального хозяйства», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Чесменский район, с. Чесма, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 324 рубля 67 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 353 от 18.06.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова