АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«26» мая 2023г.                                                                            Дело № А14-18430/2022

Резолютивная часть решения изготовлена «23» мая 2023г.

Полный текст решения изготовлен «26»  мая 2023г.        

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Поляна Грибановского района Воронежской области (ОГРНИП 315366800024762,                      ИНН 

<

***>)

об обязании отключить оборудование от тяговой подстанции,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 02/2023 от 09.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,                                                                                                                                     

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» (истец, далее - MКП МТК «Воронежпассажиртранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, далее - ИП ФИО2) об обязании отключить оборудование от тяговой подстанции №2, расположенной по адресу: 

<

...> е.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 16.05.2023 не явился ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании 16.05.2023 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 16.05.2023 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 23.05.2023.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 между МКП МТК «Воронежпассажиртранс» (сетевая организация) и ИП ФИО2 (заявитель)  был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому подключена электроустановка (оборудование), находящаяся в эксплуатации заявителя к тяговой подстанции №2, расположенной по адресу:  

<

...>.

В адрес ответчика было направлено уведомление исх. № 2161 от 31.08.2022 с просьбой о переподключении оборудования от тяговой подстанции №2, расположенной по адресу 

<

...> к иному источнику питания электрической энергии.

Ссылаясь на то, что действующее на сегодняшний день нормативная документация не предусматривает подключение сторонних потребителей к тяговым подстанциям наземного городского транспорта, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения истца, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 304 и 305 ГК РФ установлено, что собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания указанных норм права следует, что субъектом негаторного иска является владеющее имуществом лицо, сохраняющее вещь в своем владении, но испытывающее препятствия в ее использовании. Субъектом обязанности считается нарушитель прав собственника (законного владельца), действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца.

Согласно пункту 45 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Т.е., основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника (законного владельца). Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными. Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Как следует и материалов дела, в оперативном управлении МКП МТК «Воронежпассажиртранс» находится имущественный комплекс – контактная сеть по городу Воронежу с тяговыми подстанциями.

МКП МТК «Воронежпассажиртранс» ранее являясь территориальной сетевой организацией, оказало услуги по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) ИП ФИО2 к электрическим сетям, что подтверждается актом от 24.06.2019.

Таким образом, объект ответчика имеет надлежащее технологическое присоединение к электрической сети МКП МТК «Воронежпассажиртранс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003г.                    N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике)  технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила N 861).

При этом сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно правовой позиции, изложенной в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2017                    N АПЛ16-632, владелец объектов электросетевого хозяйства для осуществления деятельности по передаче электрической энергии, а также для получения соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии должен соответствовать Критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 N 184. Собственники объектов электросетевого хозяйства, не соответствующие Критериям, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества в соответствии со статьей 210 ГК РФ, а также соблюдать запрет на препятствование перетоку электрической энергии в соответствии с пунктом 6 Правил N 861.

Более того, как отмечено в абз. 7 п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН», если собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства, заключившие договоры о технологическом присоединении с потребителями электрической энергии в качестве территориальных сетевых организаций, утратили этот статус, такие собственники (владельцы) в дальнейшем не вправе в одностороннем порядке расторгнуть названные договоры или изменить их существенные условия, в том числе в силу действия принципа однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, на основании статьи                     110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

          Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его приянтия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                          М.В. Новикова