АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166130/22-117-935

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.  

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Комитета по финансам Администрации города Нягани (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нягань город, Загородных улица, дом 7А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Деловая и  профессиональная литература" (129515, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2007, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 46 по г.  Москве (125373, 

<

...> двлд 3, стр 2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

об исключении, при участии: согласно протоколу 

установил:

Комитет по финансам Администрации города Нягани обратился в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением об исключении ООО "Издательский дом  "Деловая и профессиональная литература" из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.  

ООО "Издательский дом "Деловая и профессиональная литература" отзыв на иск  не представило.  

Представитель налогового органа (третье лицо) исковые требования Комитета  полагает необоснованными, подробно изложив свою позицию в отзыве на иск.  

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК  РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от  07.09.2010 по делу № А40-85429/10-ЮО-749 и от 22.11.2010 по делу № А40-82265/1047-718 с ООО «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература» (далее -  

ООО «ИД ДиПЛит») в пользу Комитета по финансам Администрации города Нягани  было взыскано 9 256,50 руб. и 11 880 руб. соответственно.  

Для принудительного исполнения судебных актов по получению взыскателем  исполнительных листов Комитетом по финансам Администрации города Нягани (далее  - Комитет по финансам) исполнительные документы были направлены в Останкинский  отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве.  

При этом, 19.08.2009 единственным участником ООО «Издательский дом «Деловая  и профессиональная литература» принято решение № 6 о ликвидации общества.  

Сообщение о предстоящей ликвидации опубликовано в «Вестнике государственной  регистрации», часть 1 № 42(247) от 28.10.2009 / 888.  

Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента  опубликования настоящего сообщения по адресу: 129515, Москва, а/я 47.  

В этой связи, исполнительные листы по названным делам в соответствии с п. 6 ч. 1  ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены ликвидатору ФИО2 по адресу: 

<

...>.  

04.07.2012 Комитетом по финансам в адрес ликвидатора ФИО2 было  направлено письмо № 1057 с просьбой сообщить о ходе исполнения судебные актов.  

30.08.2012 указанное письмо было возвращено Почтой России в адрес Комитета по  финансам по истечению срока хранения.  

Аналогичного содержания в адрес ликвидатора и юридический адрес общества  было направлено письмо от 14.01.2022 № 42, которое также вернулось в Комитет по  финансам по истечению срока хранения.  

В ЕГРЮЛ отсутствует какая-либо информация о ходе процедуры ликвидации ООО  «ИД ДиПЛит».  

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества,  установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации  общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не  может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном  порядке, но не более чем на шесть месяцев.  

Таким образом, до настоящего времени (более 11 лет) указанные решения суда не  исполнены, ликвидация не завершена, ликвидатором ФИО2 мероприятия по  ликвидации общества не производятся, что нарушает законные права и обязанности  Комитета по финансам.  

При этом, Комитет по финансам даже не имеет возможности признать данную  задолженность безнадежной к взысканию, так как согласно п. 3 ч. 1 ст. 47.2  Бюджетного кодекса РФ и Общими требованиями к порядку принятия решений о  признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты  бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 06.05.2006 № 393 предусмотрено, что платежи в бюджет, не  уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются  безнадежными к взысканию в случае ликвидации организации - плательщика платежей  в бюджет в части задолженности по платежам в бюджет, не погашенной по причине  недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения  учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые  установлены законодательством Российской Федерации. Признать указанную  задолженность безнадежной к взысканию можно только при наличии документа,  содержащего сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о  прекращении деятельности в связи с ликвидацией организации - плательщика платежей  в бюджет или документа, содержащего сведения из Единого государственного реестра  юридических лиц об исключении юридического лица - плательщика платежей в  бюджет из указанного реестра по решению регистрирующего органа.  

Согласно ч. 5 ст. 62 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица  обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный  государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации  юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.  

В соответствии с ч. 6 ст. 62 Гражданского кодекса РФ при невозможности  ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые  для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей  (участников) юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного  реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной  регистрации юридических лиц.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства и правовые нормы, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе  с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Процедура исключения юридического лица регламентируется Гражданским  кодексом РФ (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее – Закон № 129-ФЗ).  

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с  момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -  ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный  реестр сведений о его прекращении.  

Способами прекращения юридического лица по смыслу пп. и п. 1 ст. 5 Закона №  129-ФЗ являются реорганизация, ликвидация или исключение юридического лица из  ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.  

Из п. 1, 2, 3, 4, пп. «б» п. 5 ст. Закона № 129-ФЗ в их системной взаимной связи,  следует, что законодательством установлены два самостоятельных признака для целей  прекращения правоспособности юридического лица, наличие которых является  основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.  

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, ст. 642 ГК РФ юридическое лицо,  которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается  фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое  лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного  реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом.  

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков  недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о  предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).  

В силу п. 5 ст. 21.1 Закона № 129 исключения юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:  невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы,  необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его  

учредителей (участников); наличие в едином государственном реестре юридических  лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение  более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.  

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является  самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем  исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1  Закона № 129-ФЗ.  

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись  об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой  записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении  должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о  государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента  принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении  должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений  недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с  указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона   № 129-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ мотивированные заявления,  представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены  в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем  исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.  

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4  ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий  орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него  соответствующей записи.  

Из содержания приведенных норм права следует, что юридическое лицо может  быть исключено из ЕГРЮЛ лишь по решению регистрирующего органа и при наличии  признаков, предусмотренных п. 1 или п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.  

Возможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в судебном порядке  законодательством не предусмотрена.  

16.10.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИД ДИПЛИТ" внесена запись ГРН  8187749537088 от 26.10.2018, содержание которой составили сведения о  недостоверности сведений об адресе общества, включенных в ЕГРЮЛ.  

Далее, Инспекцией неоднократно принимались решения о предстоящем  исключении ООО "ИД ДИПЛИТ" из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесены следующие  записи: ГРН 6197748498425 от 11.09.2019, ГРН 2197749070750 от 18.12.2019, ГРН  2207710420091 от 07.10.2020, ГРН 7717708969985 от 29.09.2021.  

Однако, в Инспекцию, в порядке и в трех месячный срок, установленный п. 4 ст.  21.1 Закона № 129-ФЗ, поступали мотивированные заявления от лица, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "ИД ДИПЛИТ" из  ЕГРЮЛ.  

В связи с чем, все процедуры исключения ООО "ИД ДИПЛИТ" из ЕГРЮЛ были  прекращены.  

В настоящее время ЕГРЮЛ содержит сведения об истечении срока ликвидации  ООО "ИД ДИПЛИТ" (ГРН 2227709512600 от 17.10.2022). Следовательно, ООО "ИД  ДИПЛИТ" является действующим юридическим лицом.  

В совокупности вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых  

требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение  

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья Е.А. Большебратская