АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10553/2022

г. Чита

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» к государственному учреждению здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» о взыскании задолженности в размере 1 237 496,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.02.2022;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

 

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному учреждению здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» о взыскании задолженности в размере 1237496,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца требования поддержал.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад»  зарегистрировано 27.08.1996 Администрацией г. Читы Комитетом разрешений и лицензирования Регистрационно-лицензионной палатой, 10.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672016, 

<

...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Хилокская центральная районная больница» зарегистрировано 03.03.1994 Администрацией Хилокского района, 26.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673200, 

<

...>, к. А.

            Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №37 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок от 17.02.2014.

Согласно пункту 1.1 договора №37 от 17.02.2014 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по приемке от поставщиков, хранению, отпуску и доставке медицинских иммунобиологических препаратов (далее – МИБП), поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок.

Пунктом 3.2 предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги до доставке МИБП в течение 30 календарных дней с момента их получения.

За период с сентября 2021 года по август 2022 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 232 713,28 руб.

            Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №12/01/1-2022 на оказание услуг по уничтожению наркотических средств психотропных веществ, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным от 12.01.2022.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель в соответствии с требованиями «Инструкции по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в Списки II и Ш Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным», утвержденной Приказом Минздрава РФ № 127 от 28.03.2003 г., и Приказом Министерства здравоохранения Забайкальского края № 50 от 29.01.2016 г. «О создании комиссии по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ» и Приказом Министерства здравоохранения Забайкальского края № 762 от 15.12.2016 г. обязуется произвести комплекс работ по приему, хранению и уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, а заказчик обязуется своевременно оплатить выполненные работы в полном объеме.

На основании пунктов 3.2.1. и 3.2.2 договора заказчик оплачивает полученный от исполнителя счет в течение 30 дней с момента его получения либо производит оплату на основании счета в течение 30 дней с момента уничтожения лекарственных средств.

11.02.2022 истцом оказаны услуги на сумму 4783,06 руб.

Истец в рамках указанных договоров исполнил обязательства по оказанию услуг на сумму 1 237 496,34 руб. В подтверждение факта выполнения услуг истец представил подписанные с двух сторон без замечания акты. 

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 779,  781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается актами об оказании услуг, подписанными со стороны исполнителя и заказчика.

Таким образом, факт оказания услуг подтвержден надлежащими доказательствами: заключенными договорами, подписанными актами оказанных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

Определением суда от 30.08.2022 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком 11.10.2022 представлен отзыв, содержащий ходатайство о привлечении в качестве соответчиков Министерства здравоохранения Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края, мотивированный тем, что ответчик является бюджетным учреждением, в чьи расходные обязательства не входит оплата  задолженности по договорам по доставке медицинских иммунобиологических  препаратов и по уничтожению  наркотических средств, поскольку данные расходы не включены в базовую  программу  обязательного медицинского страхования.

Определением суда от 22.11.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц отказано.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, подлежат отклонению судом ввиду взыскания задолженности за оказанные услуги в рамках заключенных между истцом и ответчиком договоров. Иных лиц, отвечающих по обязательствам сторон, в договорах не указано.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 25 375  руб. 

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Хилокская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Аптечный склад" (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1237496,34 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 25375 руб.,  всего –  1262871,34  руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               О.В. Новиченко