АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-195/2018

город Саранск

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи               Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер. Ханинеевка Ромодановского р-на Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС          

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) 

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3, представителя, доверенность 13 АА 0752498 от 07.06.2017,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

гражданин ФИО2 на основании статей 7, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием задолженности перед кредиторами в сумме 29409926 руб. 21 коп. и невозможностью погашения указанной задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 марта 2018 года по делу №А39-195/2018 заявление гражданина ФИО2 принято судом к производству.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление гражданина, суд установил следующее.

Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер. Ханинеевка Ромодановского р-на Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в настоящее время не трудоустроен.

Согласно Описи имущества гражданина по форме, утверждённой Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, ФИО2 принадлежат: на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 52,8 кв.м., кадастровый номер 13:23:1110310:355 (доля в праве 1/6); на праве собственности автомобиль ВАЗ 2110, находящийся по адресу: 

<

...>.

Иное имущество, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учёту (самоходная техника, маломерные суда) у гражданина ФИО2 отсутствует.

В соответствии с письмом от 20.03.2018 №05-34/0227/35 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска сведения об открытых счетах ФИО2 отсутствуют, заявитель не является участником или руководителем хозяйственных обществ.

В настоящее время ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4.

В материалы дела представлены свидетельства о рождении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отцом которых является ФИО2.

По представленным заявителем сведениям у гражданина ФИО2 образовалась задолженность перед следующими кредиторами: Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в сумме 580596 руб. 33 коп., подтверждённая решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.11.2016 по делу №2-3850/2016; акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2012 в сумме                               263127 руб. 79 коп., подтверждённая решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.04.2012 по делу №2-501/2012; акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2010, по договору №062000/2384 об открытии кредитной линии от 29.06.2006 в сумме 9184973 руб. 83 коп., подтверждённая решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.08.2012 по делу №2-1555/2012; акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитным договорам 

<

***> от 26.05.2009, №092016/0010 от 26.05.2009, №092016/0015 от 24.08.2009 в сумме 19381228 руб. 26 коп., подтверждённая определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.07.2016 по делу №2-2386/2016.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения гражданина ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, суд признает заявление гражданина ФИО2 обоснованным по следующим основаниям.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину, с учётом пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что на дату обращения в суд у гражданина ФИО2 имелись неисполненные денежные обязательства и отсутствовала возможность их погашения, следовательно, в силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан был обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.11.2016 по делу №2-3850/2016 с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия взыскан материальный ущерб в размере 580596 руб. 33 коп., понесённых Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 9006 руб.

Согласно письму от 21.06.2018 №13015/18/171650 Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительное производство №1800/17/13015-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС №011960901, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу         №2-3850/2016 на взыскание с ФИО2 ущерба в размере 580596 руб. 33 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, прекращено 19.01.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.04.2012 по делу №2-501/2012 с ФИО2, ФИО4 и ФИО7 взыскана солидарно в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2010, заключенному банком с ФИО2, в сумме 263127 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1943 руб. 76 коп. с каждого. 

В соответствии с письмом от 21.06.2018 №13015/18/171650 Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия остаток задолженности по исполнительному производству №18874/17/13015-ИП, возбуждённому на основании исполнительного листа серии ВС №018414033, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-501/2012 на взыскание с ФИО2 задолженности в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", составляет 128298 руб. 66 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.08.2012 по делу №2-1555/2012 с ФИО2 в пользу открытого  акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.01.2010, заключенному банком с обществом с ограниченной ответственностью "Рождество", обеспеченному договором поручительства физического лица 

<

***>-9/1 от 29.01.2010, заключенным с ФИО2, в сумме 3197392 руб. 47 коп., задолженность по договору №062000/2384 об открытии кредитной линии от 29.06.2006, заключенному банком с обществом с ограниченной ответственностью "Родник" (согласно соглашению о переводе долга от 29.01.2009 обязательства по указанному договору приняло на себя общество с ограниченной ответственностью "Рождество"), обеспеченному договором поручительства физического лица №062000/2384-9/1 от 31.07.2009, заключенным с ФИО2, в сумме 5933725 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53855 руб. 60 коп.

Согласно письму от 07.06.2018 №13015/18/160278 Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия остаток задолженности по исполнительному производству №25486/18/13015-ИП, возбуждённому на основании исполнительного листа серии ВС №018416743, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия на взыскание с ФИО2 задолженности в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", составляет 9184973 руб. 86 коп.

         Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.07.2016 по делу №2-2386/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", обществом с ограниченной ответственностью "Настюша", ФИО2, регулирующее порядок погашения задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 26.05.2019, №092016/0010 от 26.05.2009, №092016/0015 от 24.08.2009, заключенным банком с обществом с ограниченной ответственностью "Настюша", обеспеченных договорами поручительства физического лица 

<

***>-9/1 от 26.05.2009, №092016/0010-9/1 от 26.05.2009, №092016/0015-9/1 от 09.09.2009, заключенными с ФИО2, процентов, подлежащих уплате по указанным кредитным договорам, судебных расходов за рассмотрение дела в суде, в соответствии с приложением №1 к мировому соглашению. По условиям вышеуказанного мирового соглашения должники признают в полном объёме задолженность, образовавшуюся по кредитным договорам  

<

***> от 26.05.2019, №092016/0010 от 26.05.2009, №092016/0015 от 24.08.2009 и обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитам, равную по состоянию на 16.03.2016 сумме 18490031 руб. 81 коп. в соответствии с приложением №1 к мировому соглашению, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 60000 руб. в срок, не позднее 01 октября 2016 года.

         Из материалов дела судом установлено, что согласно письму от 21.12.2012 №13015/17/424826 Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительное производство №50250/17/13015-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС №011961711, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия на взыскание с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженности в сумме 19381228 руб. 26 коп. окончено 15.12.2017 на основании пункта 4 части 1 статьи 46, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

         По данным справки №3004 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по состоянию на 15.03.2018 у ФИО2 имеется задолженность по денежным взысканиям с лиц, привлечённых к субсидиарной ответственности, в виде штрафа сумме 18130 руб. 47 коп.

         В соответствии со справкой №71579 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 19.03.2018 у ФИО2 имеется задолженность по пеням по транспортному налогу с физических лиц в сумме 579 руб. 89 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 176 руб. 00 коп., по пеням по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 руб. 36 коп.

         Таким образом, размер задолженности гражданина ФИО2 перед кредиторами составляет 29293993 руб. 83 коп., что превышает размер обязательств, установленный пунктом 2 статьи 213.3. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

         Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, вследствие чего является неплатежеспособным.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

         Исключением, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества гражданина, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" случай, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и сам гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

         Гражданином ФИО2 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

         Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

         В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

         Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

         В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

 

         В настоящее время гражданин ФИО2 не трудоустроен, источников дохода у заявителя судом не установлено, что, с учётом размера задолженности, необходимости обеспечения средствами к существованию несовершеннолетних детей, свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения соответствующей процедуры.

         В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

         В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

         На основании пункта 4 статьи 213.4. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125047, 

<

...>).

         Заявленной саморегулируемой организацией представлена на утверждение суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12508, адрес для направления корреспонденции: 430011, г. Саранск, а/я 9), также документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

         Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе, согласие ФИО8 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

         На основании статей 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8 – члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

         В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина составляет 25000 руб.

         Гражданином ФИО2 внесены в депозит Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства в сумме        25000 руб. по платёжному поручению №884355 от 12.01.2018 на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

         Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кроме того, в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

На основании пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

Поскольку при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве)  гражданина ФИО2 могут быть затронуты права несовершеннолетних лиц – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд считает необходимым привлечь к участию в деле уполномоченный орган исполнительной власти Республики Мордовия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан - Министерство образования Республики Мордовия.

         На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на гражданина ФИО2.

         В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 23.07.2018 до 27.07.2018 и с 27.07.2018 до 30.07.2018.

         Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 32, 45, 59, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признать обоснованным.

2.  Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер. Ханинеевка Ромодановского р-на Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина до  01 декабря 2018 года.

         3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12508, адрес для направления корреспонденции: 430011, г. Саранск, а/я 9) – члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125047, 

<

...>).

         4.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) на 01 декабря 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №9.

5. Привлечь  к  участию  в  рассмотрении  дела  о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) уполномоченный орган исполнительной власти Республики Мордовия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан – Министерство образования Республики Мордовия.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме               300 руб. отнести на гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина