АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23623/2018

г. Новосибирск

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОйлГрупп", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триал-Авто", г.Новосибирск

о взыскании 21 773 рублей 18 копеек

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.04.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» (далее по тексту – истец, ООО «ОйлГрупп») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триал-Авто» (далее по тексту – ответчик, ООО ТД «Триал-Авто») о взыскании долга по договору поставки № 191/16 от 17.10.2016 в размере 20348 рублей 77 копеек.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 17.10.2016 между ООО «ОйлГрупп» (поставщик) и ООО ТД «Триал-Авто» (покупатель) заключен договор №191/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора смазочные материалы (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что наименование, количество и цена товара указываются в товарных накладных по форме УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и оформляются на каждую отдельную партию товара.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 дней с момента осмотра и подписания товарной накладной.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил в адрес ответчика поставку товара по универсальным передаточным документам на сумму 758136 рублей 65 копеек.

По состоянию на 29.10.2018 задолженность ООО ТД «Триал-Авто» составила 20348 рублей 77 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой покупателем поставленной продукции, 02.03.2018 в адрес ООО ТД «Триал-Авто» направлена претензия № 21 от 28.02.2018 с требованием оплатить поставленный товар.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец во исполнение своих обязательств передал товар на сумму 758136 рублей 65 копеек, однако, ответчик произвел оплату за товар частично, в сумме 737787 рублей 88 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден документально. Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 20348 рублей 77 копеек.

Расчет суммы исковых требований проверен судом и признан верным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триал-Авто" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОйлГрупп" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 20 348 рублей 77 копеек и 2000 рублей в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова