Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-480/2020

г. Хабаровск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о  взыскании 3 980 001 руб. 99 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» долга по оплате выполненных работ в размере 3 980 001 руб. 99 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности по оплате выполненных работ не оспорил, между тем, с целью установления объема и стоимости выполненных истцом работ заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ООО «Экспертно-аналитический и консалтинговый центр ДВГУПС» ФИО2. При этом ответчик, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил зачесть в счет оплаты судебной экспертизы по настоящему делу денежные средства, перечисленные на депозитный счет суда платежным поручением №132 от 07.10.2019 г. в размере 75 000 руб. для оплаты судебной экспертизы по делу №А73-13996/2019.

Судом установлено, что указанные денежные средства были возвращены плательщику с депозитного счета суда определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2019 г. по делу №А73-13996/2019. Поскольку иных доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда в счет оплаты судебной экспертизы ответчик не представил,  суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы,  ходатайство отклонил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.09.2018 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда на выполнение работ «Ремонт автомобильной дороги по ул. 65 лет Октября».

По условиям данного договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Ремонт автомобильной дороги по ул. 65 лет Октября» в объеме указанном в Ведомости объемов работ, Техническом задании, в сроки, указанные в настоящем договоре.

Пунктом 2.1 договора определена цена контракта, которая составляет: 3 980 001 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения всех работ, предусмотренных контрактом, после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры.

Оплата производится в течение 15 дней после приемки результата работ без замечаний (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 5.1 договора, сроки выполнения работ установлены: начало выполнения работ – с даты подписания договора, окончание работ – 31.10.2018 г.

Согласно подписанного сторонами без замечаний и возражений акта о приемке выполненных работ № 1 от 27.10.2018 г., представленного в материалы дела, истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на сумму 3 980 001 руб. 99 коп.

Ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств, оплата выполненных работ не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 3 980 001 руб. 99 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.10.2019 г. с требованием об оплате долга.

Письмом от 15.10.2019 г., ответчик в ответе на претензию подтвердил факт наличия долга по оплате выполненных работ, просил предоставить отсрочку оплаты до 01.12.2019 г.

Между тем, долг по оплате выполненных работ до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ на сумму 3 980 001 руб. 99 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме,  ответчиком не представлено, наличие долга не оспорено.

На основании изложенного требование о взыскании долга в заявленном размере - 3 980 001 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй»  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сигма»  долг в сумме 3 980 001 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 42 900 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

     Судья                                                                                 С.И. Дюкова