Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 г. Краснодар                                                                          Дело № А32-4489/2022  

28.06.2022г.                                                                                     

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022г.

Полный текст судебного акта изготовлен 28.06.2022г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Бриг-Логистик» г. Невинномыск (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИГ-ЛОГИСТИК" 357100, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, НЕВИННОМЫССК ГОРОД, РЕВОЛЮЦИОННАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 263101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1) 

к ООО «Мирта» г. Краснодар (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРТА" 350089, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ЧЕКИСТОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 38, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 393, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001, ДИРЕКТОР: ФИО2)  о взыскании суммы задолженности в размере 821 724,61 руб. 

 

при участии: 

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

установил:

ООО «Бриг-Логистик» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Мирта» о взыскании суммы задолженности в размере 821 724,61 руб. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, стороны не направили в судебное заседание своих представителей.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как указал истец в исковом заявлении, Между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Перевозчик) были заключены заявки на осуществление перевозки, в рамках которых, Истец осуществил перевозку грузов, однако Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил:

-  по заявке на осуществление перевозки от 09.07.2021 № 982 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 09.07.2021 № PRЦБ-002207. Стоимость перевозки составила 50 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 21.07.2021 № 1037 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 21.07.2021 № PRЦБ-002406. Стоимость перевозки составила 53 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 29.07.2021 № 1090 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 30.07.2021 № PRЦБ-002581. Стоимость перевозки составила 60 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 30.07.2021 № 1096 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 31.07.2021 № 11364. Стоимость перевозки составила 80 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 04.08.2021 № 1117 осуществлена перевозка груза. Стоимость перевозки составила 80 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 06.08.2021 № 1121 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 06.08.2021 № 9025. Стоимость перевозки составила 80 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 06.08.2021 № 1122 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 06.08.2021 № PRЦБ-002708. Стоимость перевозки составила 60 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 06.08.2021 № 1124 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 07.08.2021 № 105. Стоимость перевозки составила 50 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 09.08.2021 № 1127 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 09.08.2021 № PRЦБ-002727. Стоимость перевозки составила 50 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 09.08.2021 № 1128 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 09.08.2021 № 981. Стоимость перевозки составила 50 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 09.08.2021 № 1132 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 10.08.2021 № PRЦБ-002740. Стоимость перевозки составила 60 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 09.08.2021 № 1133 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 10.08.2021 № PRЦБ-002754. Стоимость перевозки составила 60 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 10.08.2021 № 1139 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 11.08.2021 № 256/12. Стоимость перевозки составила 50 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 24.08.2021 № 1187 осуществлена перевозка груза по товарно-транспортной накладной от 25.08.2021 № PRЦБ-003002 и по товарно-транспортной накладной от 25.08.2021 № PRЦБ-003003. Стоимость перевозки составила 52 000,00 руб.;

-  по заявке на осуществление перевозки от 10.09.2021 № 1261 осуществлена перевозка груза по транспортной накладной от 10.09.2021 № 11892/2. Стоимость перевозки составила 85 000,00 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 920 000 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 120 000,00 руб., что подтверждается следующими документами:

-  23.11.2021 в размере 25 000,00 руб. за услуги по перевозке груза оказанные Истцом по заявке на осуществление перевозки от 10.09.2021 № 1261 согласно платежному поручению от 23.11.2021 № 4;

-  30.11.2021 в размере 25 000,00 руб. за услуги по перевозке груза оказанные Истцом по заявке на осуществление перевозки от 10.09.2021 № 1261 согласно платежному поручению от 30.11.2021 № 4763;

-  02.12.2021 в размере 20 000,00 руб. за услуги по перевозке груза оказанные Истцом по заявке на осуществление перевозки от 10.09.2021 № 1261 согласно платежному поручению от 02.12.2021 № 4796;

-  03.12.2021 в размере 20 000,00 руб. за услуги по перевозке груза оказанные Истцом по заявке на осуществление перевозки от 21.07.2021 № 1037 согласно платежному поручению от 03.12.2021 № 32;

-  29.12.2021 в размере 30 000,00 руб. за услуги по перевозке груза оказанные Истцом по заявке на осуществление перевозки от 29.07.2021 № 1090 согласно платежному поручению от 29.12.2021 № 78.

За ответчиком числится задолженность перед истцом за оказанные услуги, в сумме 800 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

С целью досудебного урегулирования данного вопроса, в адрес Ответчика была направлена претензия от 23.11.2021 № 281 с требованием об оплате задолженности. Претензия была получена Ответчиком 30.11.2021.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается, заявками на осуществление перевозки и транспортными накладными, представленными в материалы дела.

 Поскольку доказательств оплаты услуг в полном объеме на момент обращения истца в суд ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по договору в размере 800 000 руб.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 724,61 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 21 724,61 руб. 

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком с обоснованно заявленной суммы. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд  

 

решил:

Взыскать с ООО «Мирта» в пользу ООО «Бриг-Логистик» задолженность в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 724,61 руб.,  государственную пошлину в размер 19 434 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                        Кондратов К.Н.