АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5945/2017

г. Курган

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, проведя судебное заседание по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Митинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 163123 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2016, предъявлен паспорт,

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 86340),

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Митинская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 163123 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5894 руб.

Определением суда от 02.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 19.07.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. 

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д. 3-6).

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 19.07.2017 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на возможность перехода к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - Истец) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Митинская средняя общеобразовательная школа», также являющимся правопреемником муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ровненская начальная общеобразовательная школа» (далее - Ответчик), согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 171-175) в материалах дела) были заключены следующие договоры:

- Договор № 127 от 01.04.2013г. между МКОУ «Ровненская начальная общеобразовательная школа» (заказчик) и Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик) на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - Договор-1, том 1, л.д. 9-10), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте: здание школы, по адресу: 

<

...>.  а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ определяется из прилагаемого расчёта-спецификации (приложение № 1 к договору) и составляет 1722 руб. 00 коп. в месяц, НДС нет (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком в течение пяти дней после предоставления счёта-фактуры, составленной в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора безналичной формой расчётов (пункт 3.2 договора).

Согласно расчёту технического обслуживания (приложение № 1 к договору № 127 от 01.04.2013 – том 1, лист дела 11) стоимость выполненных работ составила 1722 руб. за месяц, за фактический период действия договора с 01.05.2013г. по 31.12.2013г. стоимость работ составила 13 776 руб.

Истец выставил на оплату счета: № 615 от 13.05.2013, № 750 от 04.06.2013, № 919 от 05.07.2013, № 1105 от 09.08.2013, № 1314 от 06.09.2013, № 1496 от 11.10.2013, № 1613 от 05.11.2013, № 1845 от 05.12.2013 (том 1, листы дела 23-30).

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 843 от 13.05.2013, № 1022 от 04.06.2013, № 1243 от 05.07.2013, № 1524 от 09.08.2013, № 1812 от 06.09.2013, № 2066 от 11.10.2013, № 2223 от 05.11.2013, № 2553 от 05.12.201 . Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (том 1, листы дела 15-22).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. 

Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 12054 руб. Задолженность в размере 1722 руб. ответчиком не погашена.

- Договор № 127-М от 01.04.2013г. между МКОУ «Ровненская начальная общеобразовательная школа» (заказчик) и Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик) на техническое обслуживание радиопередающих устройств КСПИ «Барьер-2000» (далее – Договор-2, том 1, л.д. 12-13) в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить передачу извещений по пожарной безопасности на пульт КСПИ «Барьер-2000» в помещение дежурно-диспетчерской службы 01 МЧС России, 

<

...> с объекта заказчика филиала Ровненской начальной общеобразовательной школы, расположенного по адресу: д. Ровная Кетогвского района, ул. Российская, 4,  а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств указана в приложении № 1 настоящего договора и составляет: 2131 руб. в месяц без НДС (подрядчик находится на упрощенной системе налогооблажения) (пункт 3.1 договора).

Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, на основании выставленного счета и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Согласно расчёту технического обслуживания (приложение № 1 к договору № 127-М от 01.04.2013 – том 1, лист дела 14) стоимость выполненных работ составила 2131 руб. за месяц, за фактический период действия договора с 01.05.2013г. по 31.12.2013г. стоимость работ составила 17048 руб.

Истец выставил на оплату счета: № 615 от 13.05.2013, № 750 от 04.06.2013, № 919 от 05.07.2013, № 1105 от 09.08.2013, № 1314 от 06.09.2013, № 1496 от 11.10.2013, № 1613 от 05.11.2013, № 1845 от 05.12.2013 (том 1, листы дела 23-30).

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 843 от 13.05.2013, № 1022 от 04.06.2013, № 1243 от 05.07.2013, № 1524 от 09.08.2013, № 1812 от 06.09.2013, № 2066 от 11.10.2013, № 2223 от 05.11.2013, № 2553 от 05.12.2013 . Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (том 1, листы дела 15-22).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. 

Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 14917 руб. Задолженность в размере 2131 руб. ответчиком не погашена.

- Договор № 127 от 31.12.2014г. между МКОУ «МКОУ «Митинская средняя общеобразовательная школа»» (заказчик) и Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик) на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее - Договор-3, л.д. 43-44), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте: филиал Ровненской начальной общеобразовательной школы, д. Ровная Кетовского района, ул. Российская, 4

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ  определяется из прилагаемого расчёта-спецификации (приложение № 1 к договору, л.д. 45) и составляет 1722 руб. 00 коп. в месяц, НДС нет (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком в течение пяти дней после предоставления счёта-фактуры, составленной в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора безналичной формой расчётов (пункт 3.2 договора).

Согласно расчёту технического обслуживания (приложение № 1 к договору № 127 от 31.12.2014 – том 1, лист дела 45). Согласно п. 3.1 Договора-3 стоимость работ (с января по сентябрь месяцы 2015г.) составила 1722 руб. в месяц, а в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05 октября 2015г. (том 1, л.д. 46) к договору № 127 от 31.12.2014г. на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, стоимость работ с октября по декабрь месяцы 2015г. составила 1292 руб. в месяц. За период действия договора с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. стоимость работ составила 19 374 руб.

Истец выставил на оплату счета: № 48 от 15.01.2015, № 181 от 19.02.2015, № 265 от 11.03.2015, № 398 от 13.04.2015, № 525 от 25.05.2015, № 632 от 10.06.2015, № 743 от 14.07.2015, № 885 от 17.08.2015, № 1034 от 24.09.2015, № 1076 от 06.10.2015, № 1242 от 11.11.2015, № 1407 от 11.12.2015,  (том 1, листы дела 63-74).

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 51 от 15.01.2015, № 214 от 19.02.2015, № 316 от 11.03.2015, № 509 от 13.04.2015, № 670 от 25.05.2015, № 808 от 10.06.2015, № 936 от 14.07.2015, № 1133 от 17.08.2015, № 1340 от 24.09.2015, № 1406 от 06.10.2015, № 1618 от 11.11.2015, № 1845 от 11.12.2015. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (том 1, листы дела 51-74).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. 

Задолженность в размере 19 374 руб. ответчиком не оплачена.

- Договор № 127-М от 31.12.2014г. между МКОУ «Митинская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) и Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик) на техническое обслуживание радиопередающих устройств КСПИ «Барьер-2000» (далее – Договор-4, л.д. 47-48), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить передачу извещений по пожарной безопасности на пульт КСПИ «Барьер-2000» в помещение дежурно-диспетчерской службы 01 МЧС России, 

<

...> с объекта заказчика филиала Ровненской начальной общеобразовательной школы, расположенного по адресу: д. Ровная Кетогвского района, ул. Российская, 4,  а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств указана в приложении № 1 настоящего договора и составляет: 2131 руб. в месяц без НДС (подрядчик находится на упрощенной системе налогооблажения) (пункт 3.1 договора).

Стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, на основании выставленного счета и акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Согласно расчёту технического обслуживания (приложение № 1 к договору № 127-М от 01.04.2013 – том 1, лист дела 49) стоимость выполненных работ составила 2131 руб. в месяц, а в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05.10.2015 к Договору № 127М от 31.12.2014 на техническое обслуживание радиопередающих устройств КСПИ «Барьер-2000», стоимость работ с октября по декабрь месяцы 2015г., составила 1598 рублей в месяц.

 За фактический период действия договора с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. стоимость работ составила 23973 руб.

Истец выставил на оплату счета: № 48 от 15.01.2015, № 181 от 19.02.2015, № 265 от 11.03.2015, № 398 от 13.04.2015, № 525 от 25.05.2015, № 632 от 10.06.2015, № 743 от 14.07.2015, № 885 от 17.08.2015, № 1034 от 24.09.2015, № 1076 от 06.10.2015, № 1242 от 11.11.2015, № 1407 от 11.12.2015,  (том 1, листы дела 63-74).

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 51 от 15.01.2015, № 214 от 19.02.2015, № 316 от 11.03.2015, № 509 от 13.04.2015, № 670 от 25.05.2015, № 808 от 10.06.2015, № 936 от 14.07.2015, № 1133 от 17.08.2015, № 1340 от 24.09.2015, № 1406 от 06.10.2015, № 1618 от 11.11.2015, № 1845 от 11.12.2015. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (том 1, листы дела 51-74).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. 

Задолженность в размере 23973 руб. ответчиком не погашена.

- Договор № 132 от 31.12.2014г. между МКОУ «Митинская средняя общеобразовательная школа»» (заказчик) и Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик) на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее-Договор-5, том 1, листы дела 75-76), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте: здание школы, с. Митино, Кетовского района, ул. Советская, 15, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ определяется из прилагаемого расчёта-спецификации (приложение № 1 к договору, л.д. 77) и составляет 4 012 руб. 00 коп. в месяц, НДС нет (пункт 3.1 договора).

Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком в течение пяти дней после предоставления счёта-фактуры, составленной в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора безналичной формой расчётов (пункт 3.2 договора).

Согласно расчёту технического обслуживания (приложение № 1 к договору № 132 от 31.12.2014 – том 1, лист дела 77) стоимость выполненных работ составила 4012 руб. за месяц. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ (с января по сентябрь месяцы 2015г.) составила 4012 руб. в месяц, а в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05 октября 2015г. (л.д. 78) к договору № 132 от 31.12.2014г. на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ, стоимость работ с 01.10.2015 по 31.10.2015. составила 3009 руб. в месяц. За период действия договора с 31.12.2014г. по 31.12.2015г. стоимость работ составила 45135 руб.

Истец выставил на оплату счета: № 28 от 15.01.2015, № 172 от 19.02.2015, № 256 от 11.03.2015, № 388 от 13.04.2015, № 526 от 25.05.2015, № 618 от 10.06.2015, № 734 от 14.07.2015, № 876 от 17.08.2015, № 1042 от 24.09.2015, № 107 от 06.10.2015, № 1243 от 11.11.2015, № 1406 от 11.12.2015 (том 1, листы дела 91-102).

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 33 от 15.01.2015, № 204 от 19.02.2015, № 307 от 11.03.2015, № 499 от 13.04.2015, № 671от 25.05.2015, № 792 от 10.06.2015, № 927 от 14.07.2015, № 1124 от 17.08.2015, № 1348 от 24.09.2015, № 1407 от 06.10.2015, № 1619 от 11.11.2015, № 1844 от 11.12.2015. Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (том 1, листы дела 79-90).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. 

Задолженность в размере 45135 руб. ответчиком не оплачена.

- Договор № 14 от 11.01.2016г. заключен между МКОУ «Митинская средняя общеобразовательная школа»» (заказчик) и Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнитель) на оказание услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматичнской установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (договор -6, том 1, л.д. 103-105), в соответствии с которым исполнитель осуществляет оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании заказчика на объекте по адресу: 

<

...>. 

Согласно п. 2.3. и 2.4. договора, согласно расчёту технического обслуживания (приложение № 1 к договору № 14 от 11.01.2016 – том 1, лист дела 107) стоимость выполненных работ составила 3009 руб. за месяц. За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 стоимость работ составила 36108 руб.

Стоимость работ, замена оборудования и материалов, не включенных в стоимость технического обслуживания автоматических установок пожарной сигнализации и СОУЭ, оплачивается заказчиком по отдельно выставляемым подрядчиком счетам в течении 5 (пяти) банковских дней.

Истец выставил на оплату счета: № 37 от 15.01.2016, № 164 от 08.02.2016, № 279 от 11.03.2016, № 422 от 12.04.2016, № 591 от 23.05.2016, № 732 от 10.06.2016, № 867 от 13.07.2016, № 994 от 09.08.2016, № 1164 от 12.09.2016, № 1313 от 12.10.2016, № 1445 от 08.11.2016, № 1593 от 09.12.2016 (том 1, листы дела 120-131).

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 40 от 15.01.2016, № 191 от 08.02.2016, № 332 от 11.03.2016, № 496 от 12.04.2016, № 722 от 23.05.2016, № 878 от 10.06.2016, № 1052 от 13.07.2016, № 1197 от 09.08.2016, № 1424 от 12.09.2016, № 1596 от 12.10.2016, № 1740 от  08.11.2016, № 1949 от 09.12.2016.Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (том 1, листы дела 108-119).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. 

Ответчик выполненные работы не оплатил. Задолженность в размере 36108 руб. ответчиком не погашена.

- Договор № 15 от 11.01.2016г. заключен между МКОУ «Митинская средняя общеобразовательная школа»» (заказчик) и Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнитель) на оказание услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматичнской установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (договор-7, том 1, л.д. 132-134), в соответствии с которым исполнитель осуществляет оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании заказчика  - филиала Ровненской начальной общеобразовательной школы по адресу: 

<

...>. 

           Согласно п. 2.3. и 2.4. договора, согласно расчёту технического обслуживания (приложение № 1 к договору № 15 от 11.01.2016 – том 1, лист дела 136) стоимость выполненных работ составила 1292 руб. за месяц. за период действия договора с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. стоимость работ составила 15 504 руб.

           Стоимость работ, замена оборудования и материалов, не включенных в стоимость технического обслуживания автоматических установок пожарной сигнализации и СОУЭ, оплачивается заказчиком по отдельно выставляемым подрядчиком счетам в течении 5 (пяти) банковских дней (п. 2.6 договора).

Истец выставил на оплату счета: № 38 от 15.01.2016, № 165 от 08.02.2016, № 280 от 11.03.2016, № 423 от 12.04.2016, № 592 от 23.05.2016, № 733 от 10.06.2016, № 868 от 13.07.2016, № 995 от 09.08.2016, № 1165 от 12.09.2016, № 1314 от 12.10.2016, № 1446 от 08.11.2016, № 1594 от 09.12.2016 (том 1, листы дела 153-164).

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 41 от 15.01.2016, № 192 от 08.02.2016, № 333 от 11.03.2016, № 497 от 12.04.2016, № 723 от 23.05.2016, № 879 от 10.06.2016, № 1053 от 13.07.2016, № 1198 от 09.08.2016, № 1425 от 12.09.2016, № 1597 от 12.10.2016, № 1741 от  08.11.2016, № 1950 от 09.12.2016.Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (том 1, листы дела 141-152).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. 

Ответчик выполненные работы не оплатил. Задолженность в размере 15504 руб. ответчиком не погашена.

- Договор № 15-М от 11.01.2016г. заключен между МКОУ «Митинская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) и Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнитель) на техническое обслуживание радиопередающих устройств КСПИ «Барьер -200» (договор-8, том 1, л.д. 137-139), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию радиопередающих устройств КСПИ «Барьер-200» с круглосуточным мониторингом работоспособности устройств и с передачей радиосигнала о сработках АУПС в филиале МКОУ «Митинская средняя общеобразовательная школа» - «Ровненская начальная общеобразовательная школа», по адресу: 

<

...>, на  пульт централизованного наблюдения дежурно-диспетчерской службы 01 МЧС России по Курганской области, расположенного 

<

...>.

             Согласно п. 5.3. и 5.4. договора, согласно расчёту технического обслуживания (приложение № 1 к договору № 15-М от 11.01.2016 – том 1, лист дела 140) стоимость выполненных работ составила 1598 руб. за месяц. за период действия договора с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. стоимость работ составила 19176 руб.

           Стоимость услуг заказчика оплачивается ежемесячно на основании выставленного счета и акта приемки выполненных услуг (п.5.4 договора).

Истец выставил на оплату счета: № 38 от 15.01.2016, № 165 от 08.02.2016, № 280 от 11.03.2016, № 423 от 12.04.2016, № 592 от 23.05.2016, № 733 от 10.06.2016, № 868 от 13.07.2016, № 995 от 09.08.2016, № 1165 от 12.09.2016, № 1314 от 12.10.2016, № 1446 от 08.11.2016, № 1594 от 09.12.2016 (том 1, листы дела 153-164).

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами приёмки выполненных работ: № 41 от 15.01.2016, № 192 от 08.02.2016, № 333 от 11.03.2016, № 497 от 12.04.2016, № 723 от 23.05.2016, № 879 от 10.06.2016, № 1053 от 13.07.2016, № 1198 от 09.08.2016, № 1425 от 12.09.2016, № 1597 от 12.10.2016, № 1741 от  08.11.2016, № 1950 от 09.12.2016.Акты приёмки выполненных работ подписаны обеими сторонами без замечаний к объёму и качеству выполненных работ (том 1, листы дела 141-152).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. 

Ответчик выполненные работы не оплатил. Задолженность в размере 19176 руб. ответчиком не погашена.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, что позволяет сделать вывод о заключённости договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец принятые на себя обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом. 

Ответчик выполненные работы не оплатил. Задолженность за оказанные услуги в общей сумме 163123 руб. ответчиком не погашена (расчет суммы основного долга том 2, л.д.2-9).

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет в общей сумме 163123 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 131 от 12.04.2017 с требованием оплаты оставшейся задолженности в размере 163123 руб. за выполненные работы (том 1, листы дела 165-167).

Ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истец доказательства оказания ответчику услуг представил. 

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате в общей сумме 163123 руб. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовались правом на состязательность в арбитражном процессе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 02.06.2017, от 19.07.2017), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика 163123 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5894 руб. по платёжному поручению № 353 от 23.05.2017 (л. д. 8).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Митинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договорам на техническое обслуживание в общей сумме 163123 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5894 руб. 00 коп., всего 169017 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

А.Ф. Задорина