АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10629/20

г. Уфа

01 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   24.06.2021

Полный текст решения изготовлен            01.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "МОНОЛИТ" (ИНН 0270022439, ОГРН 1140280004072)

к ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН 0267011050, ОГРН 1050202120935)

о взыскании  579 187 руб. 06 коп. долга  (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании: 

от истца  - ФИО2 по доверенности  №18/01 от 18.01.2021;

в  отсутствие  ответчика,  извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

        ООО "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 443 662 руб. 46 коп. долга. 

 Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                      579 187 руб. 06 коп. долга. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.  

        Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

       Исследовав представленные доказательства, суд 

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании  (по последним уточнениям)  579 187 руб. 06 коп. долга.  

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» (далее - Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЦЕНТР» (далее - Генподрядчик) был заключен Договор субподряда № 67 от 08.05.2019, согласно которому  Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика строительно-монтажные работы по устройству кровли и вентилируемого фасада Канализационной насосной станции № 6 и вентилируемого фасада Камеры переключений № 3 на объекте: «Вторая очередь очистных сооружений промышленных сточных вод Учалинской промплощадки», стройки: «Объекты энергоцеха», согласно РД 1506.15-21.1-АР, 1506.15-24-АР, смет: выкопировка 2 из ЛСР 11-19-41, выкопировка из ЛСР 11-19-43, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

          Стоимостьработ определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень смет, общая стоимость работ п условия ценообразования приведены в Приложении №2. Не допускается применять в актах КС-2 коэффициенты, не согласованные сторонами договора в приложении №2 к договору (п.2.1 договора).

Стоимость генподрядных работ (услуг) отраженных в форме КС-3 составляет 10% от стоимости работ в форме КС-2.

Стоимость работ (порядок ее определения), указанная в Приложении №2, включает в себя компенсацию всех издержек и вознаграждение Субподрядчика.

         Перечень материалов, оборудования и иных ресурсов, предоставляемых Генподрядчиком (давальческие ресурсы Заказчика - АО «Учалинский ГОК»), приведен в Приложении №4 к договору. Материалы, оборудование и ресурсы, не указанные в Приложении, поставляются Субподрядчиком по ценам, согласованным с Генподрядчиком. С момента передачи Субподрядчиком Генподрядчику по акту смонтированного оборудования к Генподрядчику переходит ответственность за сохранность оборудования (п.2.2 договора).

           Порядок использования давальческих ресурсов Генподрядчика определен в Приложении №8 к договору (п.2.3 договора).

           Порядок оплаты (п.2.4 договора):

           Ежемесячно, до 25 числа каждого месяца Субподрядчик предоставляет Генподрядчику акт по форме КС-2, составляемый на основании журнала учета выполненных работ КС-6а, который является актом приемки промежуточных работ, и не является актом приемки этапа работ по настоящему договору, и справку по форме КС-3 по выполненным работам (п.2.4.1 договора).

       Генподрядчик  до 30 числа каждого месяца, начиная со второго месяца выполнения работ, осуществляет платежи в размере 90% стоимости работ, по которым произведена промежуточная приемка согласно п.3.1. настоящего договора при условии своевременного предоставления Субподрядчиком счета-фактуры (п.2.4.2 договора).

        Платеж в размере 10% является гарантией завершения работ по договору и оплачивается в соответствии с п. 2.4.4 (п.2.4.3 договора).

        Окончательный расчет Генподрядчик производит в течение 30 дней после подписания акта об окончании работ по договору по форме, приведенной в Приложении № 5, но не позднее истечения гарантийного срока (п.2.4.4 договора).

В соответствии с Приложением № 2 к Договору субподряда № 67 от 08.05.2019 г. (Перечень смет и порядок ценообразования) стоимость работ по настоящему договору определяется на основании сметы выкопировка 2 из ЛСР 11-1941 доп. к 1506.15-22.1 -АР.СМ4 (КНС-6), выкопировка 2 из ЛСР 11-19-43 доп. к ЛСР 11-18-143 (КП-3), и составляет 1 414 800 (Один миллион четыреста четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 235 800, 00 руб.

  В соответствии с пунктом 5.5.4 договора Генподрядчик обязан своевременно осуществлять оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.6.1 договора за срыв сроков оплаты выполненных работ Генподрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Субподрядчиком работы выполнены в полном объеме и в согласованный срок.

  В соответствии с актами о приемке выполненных работ (ф.КС-2):

- от 31 мая 2019 года на сумму 583 897 руб. 92 коп.;

- от 30 июня 2019 года на сумму 731 625 руб. 24 коп.;

- от 31 июля 2019 года на сумму 99 127 руб. 80 коп.;

- от 31 марта 2020 года на сумму 29 011 руб. 50 коп., объем выполненных работ по договору субподряда на сумму 1 443 662 руб. 46 коп. Ответчиком принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству не имеется.

В свою очередь, Ответчик нарушает свои обязательства перед Субподрядчиком, не оплачивая выполненные работы.

По уточненным расчетам истца, задолженность Ответчика составляет 579 187 руб. 06 коп. 

 Истцом обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден, 03.04.2020г.  была подана письменная претензия с требованием оплатить задолженность по договору субподряда. Своим ответом на претензию Ответчик задолженность признает в полном объеме.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного договора субподряда №67 от 08.05.2019г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст.ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст.ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Возражений по качеству работ по указанным актам ответчик не представил.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений                   (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств                    (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата выполненных работ  для указанной в договоре цели и не могут быть устранены субподрядчиком, что позволяет генподрядчику в порядке п. 6 ст. 753 ГК РФ отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На данный момент ответчиком фактически приняты работы на сумму 1 443 662,46 рублей по следующим актам:

1. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.05.2019 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.05.2019 г. на сумму 583897,92 рублей.

2. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 30.06.2019 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.06.2019 г. на сумму 731625,24 рублей.

3. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 31.07.2019 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.07.2019 г. на сумму 99127,80 рублей.

4. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.03.2020 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.03.2020 г. на сумму 29011,50 рублей.

Документы, подтверждающие приемку выполненных работ собственноручно подписаны директором ООО «Ремстройцентр», директором ООО «Монолит», скреплены печатями обществ. Работы по настоящему договору были оплачены частично, а именно платежным поручением №75 от 24.01.2020 г. на сумму 864475,40 рублей, а также письмом об уточнении назначения платежа (исх. №545 от 29.04.2020).

Ответчик доказательства оплаты долга  в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая  во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда №67 от 08.05.2019г. в сумме                   579 187 руб. 06 коп.  обоснованы, подлежат удовлетворению.

Относительно довода об отсутствии приемки этапов работ, следует отметить, что согласно п. 3.2.1 этапы работ обозначены в графике производства работ. В случае если в приложении №3 к договору не выделены этапы работ, т.е. перед названием работ не указано «Этап работ», то такие работы не могут считаться отдельными этапами работ и у генподрядчика не возникает обязанности по приемке таких работ.

Акты КС-2, справки КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, отметок об отсутствии исполнительной документации в актах не имеется, к качеству работ ответчик претензий не предъявлял, более того оплатил частично выполненные работы. 

Исходя из положений статей 711, 726, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации не представление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Поскольку работы приняты ответчиком без замечаний, они подлежат оплате. При этом заказчик не лишен возможности истребовать, в том числе в судебном порядке необходимые документы у генподрядчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 579 187 руб. 06 коп. сумму долга.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  14 584 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья З.Г. Фазлыева