ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22708/2020

16 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.09.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26093/2021) ООО "ДорАрмавир" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении заявления от 06.07.2021 по делу № А56-22708/2020 (судья Золотарева Я.В.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорАрмавир"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Инжстрой СПб"

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорАрмавир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой СПб» (далее – ответчик) задолженности в размере 1491988,76 руб. за работы, выполненные на основании договора подряда от 23.05.2019 №02/2019, неустойки в размере 57233,24 руб., начисленной с 24.12.209 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,2% в день от суммы задолженности, в пределах 10% от стоимости работ.

Решением от 15.01.2021 исковые требования удовлетворены; взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорармавир»: денежные средства в размере 1549222 руб., в том числе основная задолженность в размере 1491988,76 руб. и неустойка в размере 57233,24 руб.; неустойка, начисленная с 24 декабря 2019 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 1491988,76 руб., исходя из ставки 0,02% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28492 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ДорАрмавир» посредством Почты России 16.04.2021 направило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой СПб» 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорАрмавир» о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

В обоснование возврата суд первой инстанции указал на то, что трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с момента принятия решения судом первой инстанции, которое сторонами не обжаловалось, установленный законом срок на обращение с таким заявлением истек 15.04.2021, при этом, заявление взыскателя от 14.04.2021 поступило в суд почтой, согласно отметке на конверте регистрируемым почтовым отправлением номер 19000557901360, которое по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» принято в отделении связи 16.04.2021 (в пятницу), то есть после истечения процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «ДорАрмавир» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционный суд отмечает, что решение суда от 15.01.2021 по настоящему делу вступило в законную силу 16.02.2021 (обжаловано не было), при этом, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя было направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством Почты России 16.04.2021 (ПИ: 19000557901360), то есть, на момент направления данного заявления в суд предусмотренный АПК РФ трехмесячный срок на подачу такого заявления не истек, фактически указанный срок истекал 17.05.2021 (16.05.2021 – выходной день).

Таким образом, поскольку указанное заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов было возвращено судом первой инстанции подателю в связи с пропуском срока для обращения, следовательно, фактически заявление рассмотрено судом первой инстанции по существу не было, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2021 по делу № А56-22708/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина