АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 апреля 2024 года

 

Дело № А33-31093/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибМедЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.08.2023,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-с»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 623 659 рублей 17 копеек, из которых:

– размер излишне уплаченных денежных средств (сумма неосновательного обогащения) по договору № 248–20 от «30» марта 2020 года в размере 20 160 рублей 00 копеек;

– размер излишне уплаченных денежных средств (сумма неосновательного обогащения) по договору № 138–20 от «25» февраля 2020 года в размере 1 542 406 рублей 15 копеек;

– размер излишне уплаченных денежных средств (сумма неосновательного обогащения) по договору № 294–21 от «23» августа 2021 года в размере 36 774  рубля 28 копеек;

– проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 318 рублей 74 копейки в период с «04» октября 2022  по «16» декабря 2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с «17» декабря 2022 по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СибМедЦентр» (заказчик) и ООО «Ротекс–с» (исполнитель) был заключен договор № 248–20 от «30» марта 2020 года на оказание услуг по обезвреживанию отходов III– V класса опасности.

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель обязуется оказать заказчику по сбору, транспортированию, обезвреживанию отходов производства и потребления III– V класса опасности.

Исполнитель принимает на обезвреживание от заказчика отходы, доставляет (по заявке заказчика) до места обезвреживания, а заказчик оплачивает доставку и обезвреживание (пункт 2.2).

На основании пункта 2.4 услуги считаются оказанными с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), либо, в случае немотивированного отказа в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) со стороны заказчика – с момента истечения срока для предоставления в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписания.

Согласно пункту 2.8 договора исполнитель принял на себя обязательство принимать отходы производства и потребления III–V класса опасности для обезвреживания с объектов заказчика, расположенных на Ванкорском, Сузунском и Тагульском производственных участках.

В силу пункта 4.1 договора расчеты за услугу по сбору, транспортированию, обезвреживанию отходов производились заказчиком по ценам, действующим на момент оплаты, согласно прайса на оказание услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору).

Пунктом 4.4 предусмотрено, что в течение 3 рабочих дней от даты получения счета на оплату заказчик перечисляет аванс в размере 100 % заявленного объема услуг. Расчеты за оказанные услуги производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.6 исполнитель в течение 3 рабочих дней после окончания отчетного периода направляет заказчику посредством факсимильной (электронной) связи копии акта сдачи-приемки работ (услуг) по форме, утвержденной сторонами (приложение № 1 к договору), и счет-фактуру на электронный адрес заказчика.

Согласно пункту 8.1 споры, возникающие при исполнении, изменении, расторжении договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края с обязательным досудебным (претензионным) порядком его регулирования.

Договор вступает в силу с 30.03.2020 и действует до 31.12.2020, в части расчетов до полного их исполнения (пункт 9.1).

Во исполнение договора № 248–20 от «30» марта 2020 года ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 2 408 998,85 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг:

Акт № 1889 от 30.04.2020 г. на сумму 50 479,92 рублей;

Акт № 2391 от 31.05.2020 г. на сумму 50 479,92 рублей;

Акт № 2995 от 30.06.2020 г. на сумму 50 479,92 рублей;

Акт № 4073 от 31.08.2020 г. на сумму 100 959,84 рублей;

Акт № 4604 от 30.09.2020 г. на сумму 150 879,85 рублей;

Акт № 5132 от 31.10.2020 г. на сумму 150 879,85 рублей;

Акт № 5673 от 30.11.2020 г. на сумму 150 879,85 рублей;

Акт № 6216 от 31.12.2020 г. на сумму 150 879,85 рублей;

Акт № 436 от 31.01.2021 г. на сумму 156 090,00 рублей;

Акт № 894 от 28.02.2021 г. на сумму 156 090,00 рублей;

Акт № 1483 от 31.03.2021 г. на сумму 159 390,00 рублей;

Акт № 2058 от 30.04.2021 г. на сумму 159 390,00 рублей;

Акт № 2577 от 31.05.2021 г. на сумму 158 280,00 рублей;

Акт № 3056 от 30.06.2021 г. на сумму 158 280,00 рублей;

Акт № 3500 от 31.07.2021 г. на сумму 158 280,00 рублей;

Акт № 4075 от 31.08.2021 г. на сумму 59 280,00 рублей;

Акт № 4559 от 30.09.2021 г. на сумму 59 280,00 рублей;

Акт № (5109 от 31.10.2021 г. на сумму 59 280,00 рублей;

Акт № 5672 от 30.11.2021 г. на сумму 59 280,00 рублей;

Акт № 6108 от 31.12.2021 г. на сумму 59 280,00 рублей.

Заказчик перечислил исполнителю денежные средства в общей сумме 2 429 158,85 рублей, в том числе платежными поручениями:

Платежное поручение № 3349 от 21.04.2020 г. на сумму 50 479,92 рублей;

Платежное поручение № 4780 от 28.05.2020 г. на сумму 50 479,92 рублей;

Платежное поручение № 6252 от 07.07.2020 г. на сумму 50 479,92 рублей;

Платежное поручение № 9049 от 08.09.2020 г. на сумму 151 439,76 рублей;

Платежное поручение № 10939 от 13.10.2020 г. на сумму 100 399,93 рублей;

Платежное поручение № 11729 от 29.10.2020 г. на сумму 150 879,85 рублей;

Платежное поручение № 13867 от 08.12.2020 г. на сумму 150 879,85 рублей;

Платежное поручение № 14188 от 11.12.2020 г. на сумму 150 879,85 рублей;

Платежное поручение № 15548 от 29.12.2020 г. на сумму 150 879,85 рублей;

Платежное поручение № 1076 от 26.01.2021 г. на сумму 150 879,85 рублей;

Платежное поручение № 2121 от 11.02.2021 г. на сумму 161 300,15 рублей;

Платежное поручение № 3948 от 18.03.2021 г. на сумму 161 300,15 рублей;

Платежное поручение № 4710 от 01.04.2021 г. на сумму 156 090,00 рублей;

Платежное поручение № 4973 от 08.04.2021 г. на сумму 159 390,00 рублей;

Платежное поручение № 8296 от 10.06.2021 г. на сумму 158 559,85 рублей;

Платежное поручение № 9946 от 13.07.2021 г. на сумму 158 280,00 рублей;

Платежное поручение № 11359 от 10.08.2021 г. на сумму 158 280,00 рублей;

Платежное поручение № 11607 от 17.08.2021 г. на сумму 158 280,00 рублей.

Переплата по договору составила 20 160 рублей (2 429 158,85 – 2 408 998,85).

Между ООО «СибМедЦентр» (заказчик) и ООО «Ротекс–с» (исполнитель) был заключен договор № 138–20 от «25» февраля 2020 года на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 является оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания работникам Заказчика в вахтовых поселках ЖВП КЭМП–1220, ЖВК–850, ЖВП п/б «Прилуки», ЖВП НПС–1, ЖВП НПС–2, ЖВП КНПС, Сузунского и Тагульского месторождений (далее – Вахтовые поселки).

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость организации общественного питания и услуги по предоставлению мест для проживания из расчета стоимости услуг одного проживающего и питающегося на фактическое число работников заказчика, которым оказаны соответствующие услуги по настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата производилась заказчиком, в соответствии с пунктом 3.3 договора, на основании счета путем анонсирования услуг по предоставлению мест для проживания и организацию общественного питания на расчетный счет исполнителя, на основании счета, выставленного исполнителем, в размере 100 % предоплаты в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты его выставления, но в любом случае до начала фактического оказания услуг по настоящему договору.

Исполнитель в течение первых 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет заказчику посредством электронной связи акт сдачи-приемки услуг, справку-свод по учету работников заказчика, проживавших и питавшихся на вахтовых поселках за отчетный период (приложение № 3) и счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оригиналы указанных документов направляются заказчику по почте заказным письмом с уведомлением в течение 10 (десяти) рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным (пункт 3.4).

Пунктом 8.1 предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении, изменении, расторжении настоящего договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края с обязательным досудебным (претензионным) порядком его урегулирования.

Договор вступает в действие с «25» февраля 2020 года и действует по «31» декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов сторон - до их полного завершения (пункт 9.1 в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2020).

Во исполнение договора № 138–20 от «25» февраля 2020 года ответчик в течение действия договора оказал истцу услуги на общую сумму 29 929 263,37 рубля, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора актами:

Акт № 774 от 29.02.2020 г. на сумму 74 675,46 рублей;

Акт № 1207 от 31.03.2020 г. на сумму 1 123 330,93 рублей;

Акт № 1750 от 30.04.2020 г. на сумму 1 382 080,18 рублей;

Акт № 2279 от 31.05.2020 г. на сумму 1 341 375,61 рублей;

Акт № 2927 от 30.06.2020 г. на сумму 1 376 038,68 рублей;

Акт № 3420 от 31.07.2020 г. на сумму 2 086 664,65 рублей;

Акт № 3994 от 31.08.2020 г. на сумму 1 634 518,03 рублей;

Акт № 4490 от 30.09.2020 г. на сумму 1 120 002,79 рублей;

Акт № 5006 от 31.10.2020 г. на сумму 1 431 786,43 рублей;

Акт № 5587 от 30.11.2020 г. на сумму 1 293 546,42 рублей;

Акт № 6076 от 31.12.2020 г. на сумму 1 419 723,65 рублей;

Акт № 385 от 31.01.2021 г. на сумму 1 497 059,08 рублей;

Акт № 846 от 28.02.2021 г. на сумму 1 333 301,82 рублей;

Акт № 1395 от 31.03.2021 г. на сумму 1 456 367,75 рублей;

Акт № 2005 от 30.04.2021 г. на сумму 1 408 265,57 рублей;

Акт № 2440 от 31.05.2021 г. на сумму 1 233 718,76 рублей;

Акт № 2954 от 30.06.2021 г. на сумму 1 219 965,24 рублей;

Акт № 3466 от 31.07.2021 г. на сумму 1 241 411,46 рублей;

Акт № 3889 от 31.08.2021 г. на сумму 1 215 924,54 рублей;

Акт № 4497 от 30.09.2021 г. на сумму 1 191 270,00 рублей;

Акт № 5018 от 31.10.2021 г. на сумму 1 259 064,90 рублей;

Акт № 5476 от 28.12.2021 г. на сумму 1 320 034,56 рублей;

Акт № 6029 от 31.12.2021 г. на сумму 1 269 136,86 рублей.

Заказчик перечислил исполнителю денежные средства в общей сумме 31 471 669,52 рублей, в том числе платежными поручениями:

Платежное поручение № 1487 от 21.02.2020 г. на сумму 1 200 000,00 рублей;

Платежное поручение № 27.03.2020 г. на сумму 1 219 133,11 рублей;

Платежное поручение № 3168 от 14.04.2020 г. на сумму 210 844,63 рублей;

Платежное поручение № 3611 от 30.04.2020 г. на сумму 1 706 301,50 рублей;

Платежное поручение № 4781 от 28.05.2020 г. на сумму 1 869 051,00 рублей;

Платежное поручение № 5461 от 16.06.2020 г. на сумму 447 994,00 рублей;

Платежное поручение № 5658 от 23.06.2020 г. на сумму 760 469,20 рублей;

Платежное поручение № 5862 от 26.06.2020 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

Платежное поручение № 6107 от 02.07.2020 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

Платежное поручение № 7167 от 28.07.2020 г. на сумму 200 000,00 рублей;

Платежное поручение № 7362 от 30.07.2020 г. на сумму 422 921,07 рублей;

Платежное поручение № 7523 от 04.08.2020 г. на сумму 500 000,00 рублей;

Платежное поручение № 7608 от 06.08.2020 г. на сумму 500 000,00 рублей;

Платежное поручение № 7955 от 11.08.2020 г. на сумму 500 000,00 рублей;

Платежное поручение № 8305 от 20.08.2020 г. на сумму 500 000,00 рублей;

Платежное поручение № 8538 от 25.08.2020 г. на сумму 734 416,92 рублей;

Платежное поручение № 8723 от 28.08.2020 г. на сумму 500 000,00 рублей;

Платежное поручение № 8865 от 01.09.2020 г. на сумму 500 000,00 рублей;

Платежное поручение № 9090 от 08.09.2020 г. на сумму 500 000,00 рублей;

Платежное поручение № 9374 от 10.09.2020 г. на сумму 300 000,00 рублей;

Платежное поручение № 9547 от 15.09.2020 г. на сумму 261 291,46 рублей;

Платежное поручение № 15281 от 29.12.2020 г. на сумму 1 632 744,92 рублей;

Платежное поручение № 1300 от 28.01.2021 г. на сумму 1 901 780,74 рублей;

Платежное поручение № 2574 от 24.02.2021 г. на сумму 1 855 616,04 рублей;

Платежное поручение № 4972 от 08.04.2021 г. на сумму 1 634 981,03 рублей;

Платежное поручение № 7635 от 01.06.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

Платежное поручение № 7744 от 03.06.2021 г. на сумму 797 253,02 рублей;

Платежное поручение № 9084 от 29.06.2021 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;

Платежное поручение № 9247 от 01.07.2021 г. на сумму 583 631,74 рублей;

Платежное поручение № 12393 от 02.09.2021 г. на сумму 1 537 197,84 рублей;

Платежное поручение № 13934 от 30.09.2021 г. на сумму 1 537 197,84 рублей;

Платежное поручение № 15463 от 26.10.2021 г. на сумму 500 000,00 рублей;

Платежное поручение № 15634 от 30.11.2021 г. на сумму 1 008 591,34 рублей;

Платежное поручение № 17491 от 30.11.2021 г. на сумму 1 650 252,12 рублей.

Переплата по договору составила 1 542 406,15 рублей (31 471 669,52 – 29 929 263,37).

Между ООО «СибМедЦентр» (заказчик) и ООО «Ротекс–с» (исполнитель) был заключен договор № 294–21 от «23» августа 2021 года на оказание услуг по стирке постельного белья.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 является оказание услуг по стирке постельного белья заказчика в течение срока действия договора. Заказчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

Приемка белья в стирку, в соответствии с пунктом 2.2 договора, осуществляется ответственным работником исполнителя в пункте приема в прачечном комплексе, расположенном в вахтовом жилом поселке «КЭМП–1220» Ванкорского производственного участка, с 09:00 часов до 19:00 часов ежедневно. Приемка белья в стирку оформляется по накладной, форма которой приведена в приложении №1.

Согласно пункту 2.3 услуга по стирке белья состоит из следующего технологического цикла: приемка белья, сортировка, стирка белья, отжим белья в центрифуге, сушка белья в сушильной машине, глажение белья на гладильном каландре, комплектование белья, хранение и выдача белья заказчику.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с тарифом на стирку постельного белья, действующим на дату сдачи–приемки белья в стирку. Расчет за оказанные услуги осуществляется заказчиком в следующем порядке:

– не позднее 20 числа месяца, предшествующего отчетному периоду, заказчик направляет в адрес исполнителя заявку с указанием предполагаемого объема услуг в предстоящем ответном периоде. На основании полученной заявки и тарифа исполнитель направляет в адрес заказчика счет на оплату услуг в предстоящем отчетном периоде (п. 4.3.1 договора);

– в течение 3 (трех) банковских дней от даты получения счета на оплату заказчик перечисляет предоплату в размере 100% заявленного объема услуг. Расчеты за оказанные услуги производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (п. 4.3.2 договора).

Исполнитель, согласно пункта 4.4 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного периода направляет заказчику факсимильной (электронной) связью акт на оказанные услуги и счет– фактуру. Заказчик рассматривает акт в течение 3 (трех) рабочих дней, подписывает его либо предлагает мотивированное возражение, и в течение 3 (трех) рабочих дней подписанный акт направляет в адрес исполнителя.

Ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 51 683,28 рубля, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора актами:

Акт № 4321 от 31.09.2021 г. на сумму 19 383,29 рублей;

Акт № 4864 от 31.10.2021 г. на сумму 12 151,57 рублей;

Акт № 5355 от 30.11.2021 г. на сумму 8 457,56 рублей;

Акт № 5939 от 31.12.2021 г. на сумму 11 690,86 рублей.

Заказчик перечислил исполнителю денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, в том числе платежными поручениями:

Платежное поручение № 12536 от 07.09.2021 г. на сумму 40 000 рублей;

Платежное поручение № 16977 от 18.11.2021 г. на сумму 40 000 рублей.

Переплата по договору составила 28 316,72 рублей (80 000 – 51 683,28).

Заказчик в претензии от 04.08.2022 № 1043 просил возвратить денежные средства в сумме 1 799 340,43 рублей. Претензия направлена исполнителю Почтой России 05.08.2022.

За период с 04.10.2022 по 28.07.2023 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 632,25 руб.

Ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что по договору № 294-21 от 23.08.2021 переплата составила 28 316,72 руб., по договору № 248-20 от 30.03.2020 переплата отсутствует, по договору № 138-20 от 25.02.2020 в материалы дела представлены платежные поручения с указанием на иной договор № 505-17 от 29.06.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску заказчика о возврате неотработанного аванса подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Факт оказания услуг по договорам № 248–20 от 30.03.2020, № 138–20 от 25.02.2020, № 294–21 от 23.08.2021 сторонами не оспаривается.

Как указано выше, согласно актам подписанным представителями сторон, ответчиком оказаны истцу услуги на общую сумму 32 389 945,50 руб., а именно:

- по договору № 248-20 от 30.03.2020 в размере 2 408 998,85 руб.;

- по договору № 138-20 от 25.02.2020 в размере 29 929 263,37 руб.;

- по договору № 294-21 от 23.08.2021 в размере 51 683,28 руб.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 33 980 828,37 руб. в пользу ответчика установлен судом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ и пункта 4 статьи 453 ГК РФ полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения.

В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата контрагенту, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства с учетом положений статьи 1102 ГК РФ (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В предмет доказывания истца по таким делам должны входить факты получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца; отсутствие правовых оснований получения ответчиком спорной суммы денежных средств; размер неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае ответчиком не представлено документов, в полной мере доказывающих наличие оснований для получения от истца денежных средств в размере 1 590 882,87 руб., а также реальности исполнения договорных отношений в соответствующей части, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке статьи 65 АПК РФ.

Выражая несогласие с исковым заявлением, в отзыве ответчик заявляет о том, что в представленных истцом платежных поручениях № 1487 от 21.02.2020 на сумму 1 200 00 руб., № 2602 от 27.03.2020 на сумму 1 438 356,69 руб., № 3168 от 14.04.2020 на сумму 210 844,63 в назначении платежа указано: "предоплата по договору № 505-17 от 29.06.2017", в то время как предметом спора выступает договор № 138-20 от 25.02.2020, в связи с чем представленные истцом платежные документы не подтверждают факт оплаты задолженности.

Согласно пояснениям истца в спорных платежных поручениях действительно указан договор № 505-17 от 29.06.2017, однако инфицировать то, по какому именно договору была внесена предоплата можно по счетам, направленным в адрес истца от ответчика:

- оплата по платежному поручению № 1487 от 21.02.2020 на сумму 1 200 000 руб. произведена по счету № 486 от 21.02.2020

- оплата по платежному поручению № 2602 от 27.03.2020 на сумму 1 438 356,69 руб. произведена по счетам № 797, 767 от 20.03.2020

- оплата по платежному поручению № 3168 от 14.04.2020 на сумму 210 844,63 руб. произведена по счету № 1004 от 10.04.2020.

Указанные счета, это счета, выставленные в рамках договора № 138-20 от 25.02.2020, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета № 486, № 767, которые содержат ссылку на договор № 138-20 от 25.02.2020. Также суммы, указанные в счетах как предоплата, совпадают с суммами, уплаченными со стороны истца.

Кроме того, как следует из пояснений истца, договор № 505-17 от 29.06.2017 исполнен в полном объеме, задолженности либо переплаты по данному договору не имеется.

Применительно к рассматриваемому спору, то обстоятельство, что в назначении платежа платежного поручения допущена опечатка в номере договора, не имеет правового значения, поскольку не представлены доказательства зачисления поступивших денежных средств в счет оплат по договору № 505-17 от 29.06.2017.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика и его размер подтверждены материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд на основании норм ст. ст. 309 - 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 28.07.2023 в размере 97632,25 руб., а также с 31.07.2023 по день фактической оплаты задолженности ответчиком ООО «Ротекс-с».

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом проверен расчет процентов и признан арифметически верным.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 28.07.2023 в размере 97632,25 руб., за период с 31.07.2023 по 22.03.2024 (дата резолютивной части решения) в размере 145 965,26 руб., а также процентов, начиная с 23.03.2024, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 31 345 руб. При обращении в арбитражный суд с иском истцом платежным поручением от 22.11.2023 № 19108 уплачена государственная пошлина в размере 29 326 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу, что 29 326 судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 2 019 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибМедЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 590 882,87 руб. неосновательного обогащения, 243 597,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 590 882,87 руб., начиная 23.03.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 29 326 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 019 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Бахрамова