2.20/2019-36030(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30 

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4834/2019

город Псков

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой  службы (юридический адрес: 127381, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 180017, 

<

...>) о  признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Велмебель-Сервис» (юридический  адрес: 182101, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: 

руководителя должника – ФИО2 (лично, предъявлен паспорт);  

представителя заявителя по делу – ФИО3 (предъявлены доверенность от  11.11.2019, копия диплома и служебное удостоверение),  

иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное  заседание не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган)  обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  

«Велмебель-Сервис» (далее – Общество, должник) о признании несостоятельным  (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника; утверждении  арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации  Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (далее – Ассоциация).  

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное  заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного  заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Ассоциация 11.11.2019 во исполнение определения суда представила сведения по  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для целей  утверждения в качестве арбитражного управляющего имущества в деле о банкротстве  должника и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры  требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал  заявление в полном объёме. В подтверждение невозможности применения в отношении  должника административного порядка ликвидации юридического лица ссылался на  наличие задолженности перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей;,  указывал, что по данным ФНС России по состоянию на 16.10.2019 должник имеет  задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере  

6 312 218 руб. 99 коп., в том числе просроченную свыше трех месяцев основную  задолженность в размере 5 257 110 руб. 49 коп. Полагал, что Общество обладает  признаками отсутствующего должника, в связи с чем просил признать его банкротом по  упрощённой процедуре.  

Руководитель должника ФИО2 (генеральный директор) в судебном  заседании наличие задолженности перед бюджетом подтвердил, против удовлетворения  заявления уполномоченного органа фактически не возражал.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени  и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений иного характера в  материалы спора не поступало.  

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено при указанной явке.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и мнение лиц, явившихся в  судебное заседание, изучив представленные ими письменные позиции, оценив с учётом  положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его  достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд  

находит заявление ФНС России неподлежащим удовлетворению по следующим  причинам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1  

статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического  лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их  нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего  должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным  органом независимо от размера кредиторской задолженности (пункт 1 статьи 227 Закона о  банкротстве).  

По смыслу указанной нормы должник - юридическое лицо может быть признан  отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо  фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или  невозможно установить место его нахождения.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению  положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника»  главы XI Закона о банкротстве.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощённой процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или  уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт  отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо  наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о  банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

Согласно требованиям статей 9, 41 и 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать  те обстоятельства, на которые она ссылается. Несовершение участником спора  

процессуальных действий в силу принципа состязательности возлагает на такового  участника возможность наступления неблагоприятных последствий.  

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из единого государственного  реестра юридических лиц по состоянию на 16.10.2019, должник зарегистрирован  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области  05.05.2005 по адресу: 182101, 

<

...>, должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Единственным  участником Общества, а также его генеральным директором является ФИО2. Основной вид деятельности – торговля оптовая прочими строительными  материалами и изделиями.  

По сведениям уполномоченного органа (с учетом уточнения) по состоянию на  16.10.2019 должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и  внебюджетные фонды в размере 6 312 218 руб. 99 коп., в том числе просроченную свыше  трех месяцев основную задолженность в размере 5 257 110 руб. 49 коп.  

Данная задолженность возникла в связи с неуплатой в срок налога на прибыль  организаций, налог на добавленную стоимость товара, страховых взносов на обязательное  пенсионное и иное страхование, на указанную задолженность, а также на не уплаченный в  срок имущественный и земельный налоги начислены пени.  

Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные  фонды, а также по страховым взносам подтверждается представленными в материалы  обособленного спора налоговыми декларациями должника, требованиями об уплате  налога, сбора, пени, штрафа, а также требованиями об уплате недоимки по страховым  взносам, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения  задолженности; соответствующими решениями и постановлениями, на основании  которых возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени  задолженность по платежам в бюджет в полном объеме не погашена.  

По данным налогового органа Общество обладает признаками отсутствующего  должника, предусмотренными статьей 230 Закона о банкротстве. Согласно протоколу  осмотра объекта недвижимости от 22.07.2019 должник по юридическому адресу не  находится.  

Изложенные обстоятельства, по мнению уполномоченного органа,  свидетельствуют, о наличии оснований утверждать о наличии у Общества признаков  отсутствующего должника.  

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О  

некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее -  Постановление № 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати  месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом  соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло  операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим  свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве  должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и  отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его  нахождения).  

Совокупности указанных обстоятельств судом не установлено. 

Из материалов дела усматривается, что должник получает корреспонденцию суда  по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, в судебное заседание руководитель должника  ФИО2 явился лично.  

 Более того, суд отмечает, что при осмотре объекта недвижимости представителем  налогового органа 22.02.2019 в целях установления наличия (отсутствия) должника по  указанному им в ЕГРЮЛ адресе в качестве второго понятого участвовал руководитель  Общества ФИО2 (т.2 л.д.79-80).  

По общим правилам процессуального законодательства не может быть привлечено  в качестве понятого лицо, обладающее какими-либо сведениями о существе исследуемых  обстоятельств, имеющее заинтересованность к непосредственным участникам дела.  Участие таковых лиц в качестве понятых при составлении соответствующих протоколов,  влечёт признание таковых доказательств недопустимыми.  

Аналогичные выводы следуют и из толкования статьи 98 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 64 АПК РФ не допускается использование доказательств,  полученных с нарушением федерального закона.  

Из названного же протокола следует, что налоговому органу фактически было  известно местонахождение руководителя должника.  

При таких обстоятельствах нет оснований утверждать о наличии возможности  применения положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве.  

О рассмотрении заявления о банкротстве должника по общим правилам в  установленном Законом о банкротстве порядке уполномоченный орган не заявил.  

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в  признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных  предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. Применительно к  отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника  банкротом является отсутствие у него задолженности и признаков отсутствующего  должника.  

Руководствуясь статьями 52, 55 и 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России о признании общества с ограниченной  ответственностью «Велмебель-Сервис» (юридический адрес: 182101, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника –  отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не  превышающий месяца со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья С.В. Булгаков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 11:37:12

Кому выдана Булгаков Сергей Валентинович