АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-7033/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

31 июля 2024 года                                                                                           город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Потапов А.Л.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем

 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

представителя ответчика –

Дягиль Н.Н. по доверенности,

 

дело по иску ООО «МонтажТехСтрой» (ИНН 

<

***>) к АО «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н.Е. Крюкова» (ИНН 

<

***>) о взыскании 276 788,15 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л :

ООО «МонтажТехСтрой» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 276 788,15 руб., из них 273 319,20 руб. – основной долг, 3 468,95 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец о судебном разбирательстве по его иску уведомлен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Привлеченное к участию в деле третье лицо также уведомлено о судебном разбирательстве, представило отзыв на иск.

В судебном заседании представитель ответчика возразил по исковым требованиям, просил суд отказать в их удовлетворении.

Исковые требования основаны на наличии между истцом и ответчиком договора поставки №35-1072 от 16.02.2022, в рамках которого истец перечислил ответчику предоплату в размере 273319,20 руб. согласно объемной ведомости №1 от 16.02.2022 на поставку Ремкомплекта для РВС-20000№№101-104. «Новосибирское РНУ. ЛПДС «Сокур». Строительство.» (Ремонтная марка Д1Г, подкладная полоса (поз.20) длинной 1970 мм в количестве 2 шт.

Истец указывает, что продукцию не получал, со склада поставщика ее вывоз не производил. Истец направил в адрес ответчика претензионное требование №МТС/ПРТ-321/2023 от 29.11.2023, в котором уведомило о расторжении договора и требовании вернуть оплаченную сумму в размере 273319,20 руб. На указанную претензию истец получил ответ, согласно которого поставщик изготовил продукцию и 03.03.2022 отгрузил в адрес покупателя (самовывоз) по выданной доверенности №1647 от 03.03.2022, продукция была получена по транспортной накладной №0128 от 03.03.2022. Истец отмечает, что доверенность №1647 от 03.03.2022 не выдавал, а также считает, что подписи руководителя и главного бухгалтера были подделаны, а лицо, указанное в доверенности и транспортной накладной, не является и не являлся сотрудником истца. Таким образом, истец считает, что договорные обязанности ответчиком не были исполнены, в связи с чем обратился в суд с требованием о взыскании долга, начисленных процентов.

Не соглашаясь в исковыми требованиями, ответчик указывает, что ранее подобная продукция была поставлена в адрес АО «Транснефть - Западная Сибирь». Монтаж продукции (металлоконструкций) АО «Транснефть - Западная Сибирь» производил истец. Но в связи с недостатками, допущенными работниками истца при монтаже металлоконструкций резервуара по заказу АО «Транснефть - Западная Сибирь», ООО «МонтажТехСтрой» заключил Договор на поставку продукции: ремкомлект для РВС-20000№101-104 «Новосибирское РНУ. ЛПДС «Сокур». Строительство» для устранения недостатков, что подтверждается письмом АО «Транснефть Западная Сибирь» № ТЗС 01-55-29-31/5441 от 14.02.2022г (Приложение № 1). В письме АО «Транснефть - Западная Сибирь» указано, что заключение договора на приобретение и оплату продукции производится за счет ООО «МонтажТехСтрой». Таким образом, конечным получателем продукции является АО «Транснефть - Западная Сибирь». Ответчик изготовил продукцию и 03.03.2022 ремкомлект для РВС-20000№101-104 «Новосибирское РНУ. ЛПДС «Сокур». Строительство» был поставлен в адрес АО «Транснефть - Западная Сибирь» от ООО «МонтажТехСтрой», а в период с 01.07.2022г. по 20.07.2022 г. смонтирован на резервуаре, что подтверждается письмом № ТЗС-01 -55-29-31/12255 от 25.04.2024 г. АО «Транснефть - Западная Сибирь». Ответчик отмечает, что продукция по Договору поставки № 33-1072 от 16.02.2022 была поставлена и применена по назначению.

По ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле АО «Транснефть - Западная Сибирь». Согласно отзыва третьего лица, между АО «Транснефть - Западная Сибирь» (Заказчик) и ООО «МонтажТехСтрой» (Подрядчик) был заключен Контракт №55-21/ТЗС-54 от 16.04.2021 на выполнение работ по объекту «08-КРП0- 312-000979 РВС-20000 №№101-104 Новосибирское РНУ. ЛПДС «Сокур» Строительство». В процессе производства работ, Подрядчиком допущено образование дефекта (повреждение) на днище резервуара РВС 100.2 (выборка металла листа днища 9736/20 длинной 320мм, глубиной от 1.14мм до 3,63мм), о чем представителем строительного контроля Подрядчику выдан Акт-предупреждение №ТЗС-КРПО-312-000979-0722-268-У от 08.02.2022 (подписан представителем Подрядчика - ФИО2). Устраняя замечаний по акту-предупреждения, Подрядчиком получено техническое решение (Уведомление от 17.02.2022), за свой счет и собственными силами поставив и смонтировав на объекте строительства ремонтную конструкцию в составе деталей: днище-Д1Г (1шт.) и подкладная полоса днища ПП1 (2шт.). Подтверждая происхождения продукции, Подрядчик представил транспортную накладную №0128, подтверждающую получение груза представителем Подрядчика - ФИО3 04.03.2022. Поставленная Подрядчиком продукция допущена к производству работ по устранению дефекта, что подтверждается подписанием сторонами Акта входного контроля №100.1-4-КМ/234 от 16.05.2022. Результат работ по Контракту №55-21/ТЗС-54 от 16.04.2021 (включая работы по монтажу резервуара и устранению дефекта, возникшего в процессе производства работ) приняты Заказчиком, о чем сторонами подписаны акты приемки законченного строительством объекта КС-11 №21-КРП0 от 16.12.2022 и КС-14 №21-КРП0 от 29.12.2022. АО «Транснефть - Западная Сибирь» подтверждает факт поставки Истцом для производства работ на объекте продукции производства Ответчика - ремонтного комплекта днища резервуара РВС-20000 в составе деталей: днище-Д1Г (1шт.) и подкладная полоса днища ПП1 (2шт.). Поставленная продукция использована Подрядчиком для производства СМР, при устранении дефектов (повреждения), допущенных работниками Истца в процессе производства СМР (возмещение вреда в натуре - ст.1082 ГК РФ).

Изучив обстоятельства дела, заслушав выступление представителя ответчика, суд признал исковые требования неподлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Ответчиком суду представлены доказательства исполнения обязательств перед истцом по договору поставки №35-1072 от 16.02.2022 на сумму 273319,20 руб., согласно объемной ведомости №1 от 16.02.2022. Согласно представленной суду переписки рассматриваемая продукция была заказана истцом в целях устранения дефекта, допущенного ООО «МонтажТехСтрой» (Подрядчик) по Контракт №55-21/ТЗС-54 от 16.04.2021 на выполнение работ по объекту «08-КРП0- 312-000979 РВС-20000 №№101-104 Новосибирское РНУ. ЛПДС «Сокур» Строительство», заключенного им с АО «Транснефть - Западная Сибирь» (Заказчик).

Продукция была отгружена ответчиком в адрес истца, что подтверждается транспортной накладной №0128 от 03.03.2022. Отгруженная продукция была получена истцом, что подтверждается подписью начальника участка ФИО4 и печатью ответчика в транспортной накладной №0128 от 03.03.2022.

Заявленные ответчиком обстоятельства подтверждены привлеченным к участию в деле третьим лицом и подтверждаются представленными им в дело доказательствами.

Как следствие, по итогам исследования и оценки представленных суду доказательств, суд признает опровергнутым со стороны ответчика утверждение истца, что заказанную продукцию он не получал, а договорные обязанности ответчиком не были исполнены. Представленные ответчиком и третьим лицом доказательства судом признаются достаточными для вывода, что обязательства ответчика перед истцом были прекращены надлежащим исполнением (ст.408 ГК РФ), что является основанием для отказа в исковых требованиях.

Отказывая в удовлетворении иска, государственная пошлина по делу судом относится на истца на основании ст.110 АПК РФ, которая в силу предоставлении истцу отсрочки по ее уплате при принятии его заявления к производству на основании ст.ст. 333.18, 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 536 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Л. Потапов