АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33096/24

08 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            08 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Парамоновой А. В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки древесины №08/03-24 от 22.03.2024 в размере 500 000,00 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000,00 рублей.

В связи с тем, что заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление и конверт, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ходатайство мотивировано тем, что требование истца не носит бесспорный характер, исковые требования ответчиком не признаются.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;

Из исковых требований следует, что сумма исковых требований составляет 500 000 руб.

Таким образом, спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение сроков, установленных в определении суда.

Судом установлено, что отсутствуют основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в понимании положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд отказывает.

В представленном ответчиком ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не содержится указаний на обстоятельства, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком  заявлено о необходимости рассмотрения иска по общим правилам искового производства, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Несогласие с требованиями истца, а также ссылка на отсутствие бесспорности само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем ходатайство ответчика признано судом подлежащим отклонению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 28.10.2024 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 02.11.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

22.03.2024г. между ООО «ВЕС» (далее - Ответчик, Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Истец, Покупатель) был подписан Договор поставки древесины №08/03-24 от 22.03.2024 г., который был зарегистрирован в системе Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (лес ЕГАИС), после регистрации, сделке присвоен номер 00061551446144200

<

***>.

Согласно пункта 1.1. Договора поставки древесины №08/03-24 от 22.03.2024 г. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить древесину «Пиломатериалы из сосны» (далее «Товар»), в количестве 160 кубических метров, в течение срока действия настоящего договора на условиях, определенных настоящим договором по цене, установленной сторонами при согласовании заявок на поставку очередной партии товара и зафиксированных в накладных»

В соответствии с п. 1.2. Договора передача товара Покупателю осуществляется по товаросопроводительным документам: УПД, товаро-транспортная накладная.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. Договора установлено, что оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100% предварительной оплаты очередной партии товара, а обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктам 3.1. Договора поставки №08/03-24 от 22.03.2024г. установлено, что срок поставки: по согласованию сторон, но не позже 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента поступления оплаты за товар.

Во исполнение условий договора поставки древесины №08/03-24 от 22.03.2024г. ИП ФИО1 произвела перечисление в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕС» денежных средств  в размере 500 000 руб. в соответствии с платежных поручением №773 от 03.07.2024 года в качестве предварительной оплаты за поставляемый товар.

Однако ответчик обязанность по поставки товара в установленный в договоре срок не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 500 000 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 23.07.2024 года направил в адрес ответчика претензию. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с тем, что надлежащим образом товар не поставлен, возврат денежных средств не произведен, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе (пункты 1, 2 статьи 307).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления предоплаты подтвержден материалам дела.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства или возврата уплаченной истцом денежной суммы.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по передаче надлежащего товара, возврата осуществленной истцом предоплаты в сумме 500 000 рублей.

В представленных возражениях ответчик заявляет довод о том, что ИП ФИО1 фактически ответчику неизвестна, взаимодействие ответчика по данному факту происходило с ФИО2.

ООО «ВЕС» сообщает, что между обществом и ИП ФИО2, являющейся поставщиком, заключен договор поставки древесины №41 от 27.12.2023 г. Ответчиком во исполнение условий договора перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 6 699 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2738 от 27.12.2023 г. Однако, ИП ФИО2 не выполнены условия по поставки оплаченного товара по договору поставки древесины №41 от 27.12.2023 г.

Ответчик не оспаривает факт поступления на расчетный счет общества от ИП ФИО1 денежных средств в сумме 500 000 руб., однако утверждает, что данные денежные средства перечислены в счет возврата долга ИП ФИО2, образовавшегося по договору поставки древесины №41 от 27.12.2023 г.

Не согласившись с заявленными доводами ответчика, истец направил в суд возражения, указав на то, что договор поставки древесины №08/03-24 от 22.03.2024 г. был подписан со стороны ответчика, о чем свидетельствует подпись директора и печать общества, соответственно обществу знакома ИП ФИО1 В обоснование свей позиции, истец прикладывает документы, подтверждающие неоднократное проведение финансово-хозяйственных операций по договору поставки древесины №08/03-24 от 22.03.2024 г.

Оценив представленные документы, суд установил, что договор между сторонами заключен и зарегистрирован в ЕГАИС лес. При этом документальных доказательств перечисления денежных средств за иное лицо ответчиком не представлено. Факт получения денежных средств от ИП ФИО1 ответчик не оспаривает, встречное обязательство  по поставке не исполняет и не планировал исполнять. Таким образом, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу, в связи с чем, исковые требования о взыскании 500 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1154 от 27.08.2024 г.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 13 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ВЕС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки древесины №08/03-24 от 22.03.2024                                                   в размере 500 000,00 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Парамонова А. В.