АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8280/2022

03 ноября 2022 года

г.Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к казённому учреждению культуры «Сельский Дом культуры аал ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 976 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Бейский» о взыскании 2 976 рублей долга по договору от 11.01.2021 №4/882-П-21.

Стороны в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) 11.01.2021 заключён договор №4/882-П-21, по условиям которого исполнитель обязался производить работы указанные в п.1.1. (ежеквартальная дератизация), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Цена и порядок расчётов согласован сторонами в разделах 1, 4 договора.

Как указал истец, стороны подписали акты оказания услуг на сумму 1 488 рублей каждый от 09.12.2020 и от 06.12.2021. С учётом подписанного акта сверки сторон по состоянию на 24.03.2022 задолженность ответчик составила  2 976 рублей.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил 17.08.2022 ответчику претензию от 14.06.2022 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 11.01.2021 №4/882-П-21 является договором оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что договор заключен в порядке, установленном Законом о контрактной системе и положениям статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны. 

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 976 рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с казённого учреждения культуры «Сельский Дом культуры аал ФИО2» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» 2 976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате  государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяА.В. Лиходиенко