АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23192/2023

08 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автограф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 35 136 руб. 68 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 17, паспорт, диплом – онлайн;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.04.2023 № 001, паспорт, диплом;                                              

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                 АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автограф»  (далее -                     ООО «Автограф», ответчик) о взыскании 35 136 руб. 68 коп., в том числе 13 912 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию потребленную в ноябре 2022 года, 2 897 руб. 65 коп.  пени за период с 15.12.2022 по 28.11.2023, пени, начисленные с 29.11.2023 по день фактической оплаты задолженности; 18 326 руб. 04 коп. стоимости УПЗ по договору № 5-41085 за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 22.12.2023, ответчик представил в материалы дела отзыв на требования, ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.04.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, а именно копии договора                 № 10-1/18-01 аренды здания, являющего объектом культурного наследия  от 15.10.2018                 (

<

...>), акта передачи от 25.10.2018, письма от 25.03.2019 № 54/19 о расторжении договора от 15.10.2018 с 11.04.2019, распоряжения от 22.2.2016 № 733-рн.

В судебном заседании 25.07.2024 представитель истца требования поддержал в полном объёме, представил для приобщения к материалам дела копии  акта об исходных данных                 от 09.11.2018 и акта № 353 от 01.11.2018.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25.12.2020 между АО «ОмскРТС» (ресурсоснабжающая организация, РО) и                             ООО «Автограф» (потребитель) подписан договор ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) № 3-43706 (далее по тексту – договор  3-43706) согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю коммунальные ресурсы (горячая вода, тепловая энергия), а потребитель обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных систем теплоснабжения (пункт 1.1. договора).

Расчеты за коммунальные ресурсы производятся равномерно в течение календарного года по тарифам, изменяющимся в течение действия договора (пункт 4.1 договоров).

В соответствии с пунктом 4.4. договоров порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2 Приложения № 2 к договорам расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пунктов 3-7 Приложения № 2 к договорам абонент выделяет своего ответственного уполномоченного, который не позднее 8-9 числа месяца, следующего за расчётным, получает на руки в РСО расчетно-платёжные документы на оплату коммунальных ресурсов, потреблённых в истекшем периоде под роспись с расшифровкой фамилии, имени, отчества и указанием даты вручения документа (первый промежуточный платёж).

Потребитель оплачивает коммунальные ресурсы, налоги, предусмотренные законодательством РО в следующем порядке: до 15 числа месяца следующего за отчетным месяцем, исходя из порядка оплаты равномерно в течение календарного года на основании расчётно-платёжных документов, выставленных к оплате РО.

В случае несвоевременной осуществления потребителем расчёта в сроки, предусмотренные договором, (в том числе по причине неполучения абонентом платёжных документов/счёта-фактуры), РО вправе начислять потребителю пени в размере и срок, установленные действующим законодательством.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств РО.

Тепловая энергия поставляется на объект: нежилое помещение по адресу: 

<

...> (Приложение № 1 к договору).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору № 3-43706  в ноябре 2022 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 13 912 руб. 99 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно не исполнил, в результате чего истец начислил потребителю неустойку за период с 15.12.2022 по 28.11.2023 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты.

Кроме того, 24.11.2018 между АО «ОмскРТС» (ресурсоснабжающая организация, РО) и ООО «Автограф» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 5-41085 (далее по тексту – договор № 5-41085), согласно которому энергоснабжающая организация  (ЭО) обязуется подавать потребителю через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5, в количестве 52,8861 Гкал в год на сумму  65 545 руб. 60 коп., в том числе НДС 9 998 руб. 48 коп., теплоноситель в количестве 57,7440 куб. м. в год на сумму              1 141 руб. 99 коп., в том числе НДС 174 руб. 20 коп. объемы энергоресурсов и стоимости указаны с тепловой нагрузкой 0,0193Гкал в час, в том числе на отопление 0,0190 Гкал в час, на закрытое ГВС 0,0020 Гкал в час, подпитка в межотопительный период 0,0060 кубических метра в сутки, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

Тепловая энергия поставляется на объект: административное здание по адресу: 

<

...> (Приложение № 2 к договору).

 

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1 Приложения № 3 к Договору). Абонент обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов следующем порядке:

-  первый промежуточный платеж – до 18 числа текущего расчетного периода – в размере 35 % от стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя текущего расчетного периода;

- второй промежуточный платеж – до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) - в размере 50 % от стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя текущего расчетного периода;

- окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата -  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде.

Пунктом 6.6 Договора № 5-41085 предусмотрено, что в случае отключения (невключения) Абонентом систем теплопотребления без внесения в Договор соответствующего изменения Абонент возмещает ЭО расходы, связанные с производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в Приложении № 1 к Договору.

Величина возмещения определяется произведением размера условно-постоянных расходов ЭО в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 387,69 руб./Гкал (без НДС), на количество не потребленной энергии.

При обследовании представителем ЭО объекта, расположенного по адресу:  

<

...>, установлено, что тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение не используются; теплопотребляющие установки подключены к тепловым сетям, возможность возобновления потребления тепловой энергии  имеется.

В подтверждение указанного факта истцом в материалы дела представлены акты                        № НИ-180 от 11.12.2018,  № НИ-4 от 24.01.2020, № НИ-7 от 25.01.2021.

В связи с чем истцом за период с августа 2019 года по октябрь 2022 года начислены условно – постоянные затраты (УПЗ) в размере 18 326 руб. 04 коп.

Отсутствие действий ООО «Автограф» по оплате задолженности, неустойки и условно-постоянных затрат послужило основанием для обращения  АО «Омск РТС» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору № 3-43706 АО «Омск РТС» осуществлена поставка тепловой энергии в ноябре 2022 года на сумму 13 912 руб. 99 коп. (с учетом корректрировки на сумму 4 729,81 руб.).

Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в сумме 13 912 руб. 99 коп.

Ответчик наличие задолженности  по объекту, расположенному адресу: 

<

...> в указанном размере не оспаривал.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ООО «Автограф» задолженности за тепловую энергию, потребленную ноябре  2022 года в сумме 13 912 руб. 99 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Указанные расходы являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ.

Таким образом, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Как указывалось выше, при обследовании ЭО объекта, расположенного по адресу:                     

<

...> установлено, что тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение не используются.

Истцом составлены акты № НИ-180 от 11.12.2018,  № НИ-4 от 24.01.2020, № НИ-7                от 25.01.2021.

В соответствии с вышеуказанными актами рассчитана сумма условно-постоянных расходов, которую истец просит взыскать с ответчика.

Как следует из материалов дела, представленный истцом расчет задолженности по возмещению условно-постоянных расходов, произведен с учетом согласованного сторонами договорного объема тепловой энергии и размера условно-постоянных расходов, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных Региональной энергетической комиссией Омской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Омск РТС» соблюден согласованный сторонами порядок расчета расходов ЭО, понесенных в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Факт отсутствия нагрузки на теплопотребляющие системы на вышеуказанном объекте зафиксирован актами № НИ-180,  № НИ-4, № НИ-7 и ответчиком не оспаривался.

Кроме того, отсутствие потребления тепловой энергии подтверждено письмом федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» от 03.07.2024 № 878/07, согласно которому спорный объект принят по акту приема-передачи от 20.10.2022 в связи с расторжением договора аренды от 15.10.2018 с указанием на то, что «.. инженерные коммуникации и внутри объекта находились в неудовлетворительном состоянии, подключение к городским сетям теплоснабжения отсутствовало».

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Соглашение об изменении величин отпуска тепловой энергии к договору сторонами не подписывалось.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 указанных Методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырьё и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учёта электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки теплоэнергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы и подлежат взысканию в рамках заключенного договора в сумме 18 326 руб. 04 коп. за период с августа 2019 года  по октябрь 2022 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...> указал, что в спорный период теплоснабжение здания не осуществлялось, ООО «Афтограф» тепловую энергию не потребляло, в связи с чем, по мнению ответчика, отсутствуют основания для взыскания стоимости ресурса.

Указанные доводы ответчика не принимаются судом во внимание на основании изложенного выше в связи с тем, что истцом ко взысканию заявлена не стоимость фактически потребленной тепловой энергии, а УПЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признается обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период за периоды с 15.12.2022 по 28.11.2023 арифметически верным.

Судом отклонен довод ответчика о неправомерности  начисления  АО «ОмскРТС» неустойки  в отсутствие задолженности перед ЭО, поскольку таковой противоречит материалам дела.

ООО «Автограф» в порядке статьи 333 ГК РФ заявило ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7) разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. В пункте 71 Постановления № 7 указано, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 

Пунктом 73 Постановления № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, в пункте 75 Постановления № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, снижение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, является правом суда при условии обоснованности заявления.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Названная норма устанавливает повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Следовательно, ответчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить суду надлежащие доказательства в подтверждение необоснованности предъявления истцом требования о взыскании пени и отсутствия оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Непредотвратимость события означает независимость от воли нарушителя обязательства, чрезвычайность - его непредвиденность.

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности настоящий договор, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства и, следовательно, отсутствия своей вины, ответчик вопреки требованиям пункта 2 статьи 401 ГК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

В связи с чем применение к нему установленных договором санкции в виде взыскания неустойки законно и обоснованно.

Принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части           1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Кроме того, истец просил взыскать пени, начиная с 29.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга в размере 13 912 руб. 99 коп.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автограф»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644077, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 35 136 руб. 68 коп., в том числе 13 912 руб. 99 коп. задолженности, 2 897 руб. 65 коп. неустойки за период с 15.12.2022 по 28.11.2023 с дальнейшим начислением пени с 29.11.2023 по день фактической оплаты, условно-постоянные расходы в сумме 18 326 руб. 04 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая