АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6962/2022

г. Владивосток

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Магнето»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.04.2019)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.11.2019) о взыскании 11 415 868,01 рублей,

при участии в заседании: от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 27.06.2022 (сроком на 1 год), диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнето»  (далее – истец) обратилось с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее – ответчик) о взыскании 11 415 868,01 рублей, в том числе 7 084 010,84 основного долга по договору поставки № 424 от 12.03.2021, 4 331 857,17 рублей неустойки за период с 03.10.2021 по 30.03.2022 (уточнения приняты определением от  29.06.2022).

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 424, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях данного Договора.

Существенные условия поставки товара (наименование товара, ассортимент, количество, стоимость товара) согласованы сторонами Договора в Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Цены на товар указываются в Спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих сторон. Покупатель оплачивает товар в соответствии с условиями Спецификации на основании выставленных Поставщиком счетов в течение 5 (пяти) дней с момента получения товара по УПД (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1. Договора срок поставки товара составляет 90 дней с момента согласования и подписания Сторонами соответствующей    Спецификации с правом досрочной поставки без дополнительного согласия Покупателя.

В п. 3.2. Договора указано, что датой поставки товара считается дата передачи товара Поставщиком Покупателю, указанная в Универсальном передаточном документе (сокращенно УПД) и /или иных товаросопроводительных документах.

В соответствии с п. 3.4. Договора факт приема - передачи товара по Договору может быть подтвержден, в том числе составлением и подписанием УПД по форме предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013г. № ММВ -20-3/96@. При выставлении УПД к нему применяются положения п. 3.3. Договора.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме на основании следующих документов: Спецификации № 1 от 17.03.2021г. к договору поставки № 424 от 12.03.2021г. на сумму 9072021,03 (девять миллионов семьдесят две тысячи двадцать один) руб. 03 коп. товар отгружен 07.04.2021г., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 2; Спецификации № 2 от 06.09.2021г. к договору поставки № 424 от 12.03.2021г. на сумму 1841458,00 руб. (один миллион восемьсот сорок одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб. 00 коп. товар отгружен 27.09.2021г., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 27092021, документ об отгрузке № 1-20№27092021 от 27.09.2021г.; Спецификации № 3 от 06.09.2021г. к договору поставки № 424 от 12.03.2021г. на сумму 6215451,00 руб. (шесть миллионов двести пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 00 коп. товар отгружен 28.09.2021г., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 28092021, документ об отгрузке № 1-49№28092021от 28.09.2021г.; Спецификации № 4 от 13.09.2021г. к договору поставки № 424 от 12.03.2021г. на сумму 1994930,80 руб. (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 80 коп. товар отгружен 04.10.2021г., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 4102021, документ об отгрузке № 1-5№4102021 от 04.10.2021г.; Спецификации № 5 от 16.11.2021г. к договору поставки № 424 от 12.03.2021г. на сумму 1794654,00 руб. (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп товар отгружен 07.12.2021г., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 7122021, документ об отгрузке № 1-14№7122021 от 07.12.2021г.; Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 - 07.12.2021.

Покупатель не оплатил товар по Спецификации № 2 от 06.09.2021г. на сумму 1 841 458,00 рублей; по Спецификации № 4 от 13.09.2021г. на сумму 1 994 930,80 рублей; по Спецификации № 5 от 16.11.2021г. на сумму 1 794 654,00 рублей.

Отсутствие оплаты суммы задолженности по неоплаченным Спецификациям № 2, № 4, № 5 составила 7 084 010,84 рублей, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с предварительным направлением претензии от 15.12.2021 № 43.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Исходя из предмета договора, заключенный сторонами договор является договорам поставки, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора поставки.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из имеющихся в деле товарных накладных, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом. 

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, повлекшее возникновение задолженности в сумме 7 084 010,84 рублей.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 4 331 857,17 рублей неустойки за период с 03.10.2021 по 30.03.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.10 Договора в случае нарушения срока оплаты Товара указанного в Спецификации к Товару, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени.

Вместе с тем проверив уточненный расчет, суд,  установил, что истцом в расчете неверно определены начальные  даты  периодов начисления неустойки по УПД № 4102021, № 7122021 –  11.10.2021 и 13.12.2021 соответственно, поскольку  просрочка исполнения обязательства, началась на следующий день –  с 12.10.2021 и с 14.12.2021 соответственно.  Кроме этого, истец неверно начисляет пеню по УПД № 4102021 на сумму 1 994 931,00 рублей, в то время как задолженность ответчика составляет 1 994 930,80 рублей.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, с учетом положений ст. 191-193 ГК РФ, суммы задолженности по УПД № 4102021, в связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию, составил 4 303 935,98 рублей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму  4 303 935,98 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клевер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнето» 7 084 010,84 рублей основного долга, 4 303 935,98 рублей неустойки, 79 883,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 11 467 829,82 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнето» из федерального бюджета 3 852,00 рублей излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 141 от 27.04.2022.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.