АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-3831/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

23 мая 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 16.12.2022                                      ФИО2,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2022

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее ООО «Чистая вода», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (далее ООО «УК Монолит», ответчик) о взыскании 1 544 936,91 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 250 от 19.01.2022 года за период сентября по декабрь 2023 года, 44 752,39 руб. пени, начисленной 17.10.2023 по 08.02.2024. 

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Истец возражает против отложения судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, учитывая отсутствие уважительных причин для отложения судебного заседания отказал в удовлетворении ходатайства и провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства спора и материалы дела, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

ООО «Чистая вода» является организацией ВКХ, осуществляющей свою деятельность на территории Анжеро-Судженского городского округа, для которой постановлением РЭК Кемеровской области от 20.12.2021 № 816 установлены соответствующие тарифы.

Между ООО «Чистая вода» (Организация ВКХ) и ООО «УК Монолит» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2022 № 250 в редакции протоколов разногласий, дополнительных соглашений.    

Согласно договору организация ВКХ обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду в объеме, необходимом для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальной услуги водоснабжения потребителей, определенном сторонами согласно п. 3.1. договора, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Также организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, необходимом для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальной услуги водоотведения потребителей, определенном сторонами согласно п. 3.1. договора, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, оплачивать водоотведение в сроки и порядке в соответствии с договором. 

 Согласно п. 8.1. договор  вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2022 года. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2022 года. Договор считается пролонгированным  на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не направит уведомление о расторжении договора. 

Расчеты производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных агентом организации ВКХ счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 5.5. договора). 

В период с сентября по декабрь 2023 года истцом оказаны, а ответчиком приняты без замечаний услуги по водоснабжению и водоотведению, о чем составлены акты. На оплату услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры  (л.д. 45-48).

Оплата услуг ответчиком своевременно не производилась. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению задолженность ответчика на момент подачи иска составила 1 544 936,91 руб.

Претензии истца (исх.№ 490 от 23.01.2024) с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды определено по показаниям приборов учета, отраженным в счетах-фактурах, актах об оказании услуг за спорный период. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, возражений относительно объема оказанных услуг, стоимости, тарифе не заявлено.

Доказательств наличия оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании 1 544 936,91 руб. задолженности суд находит подлежащим удовлетворению.    

В связи с несвоевременной оплатой по договору в период с сентября по декабрь 2023 года истцом начислена пеня в сумме 44 752,39 руб. за период с 17.10.2023 по 08.02.2024.    

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Осуществляя начисление пени равной 1/300, 1/170, 1/130, истец при расчетах применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день судебного заседания (9,5 %).

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Факт потребления ответчиком в спорный период коммунального ресурса подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами, счетами-фактурами ответчиком не оспорен. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Монолит» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ИНН 

<

***>) 1 544 936,91 руб. долга, 44 752,39 руб. неустойки, всего 1 589 689,3 руб., а также 28 897 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин