АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17326/2018

г. Тюмень

22 января 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральный центр нейрохирургии « Министерства здравоохранения Российской федерации (г.Тюмень) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Медтехника «

о взыскании неустойки за просрочку обязательств по поставке товара по гражданско-правовому договору № 0367100000817000259.2017.404059 за поставку ультразвуковых датчиков к аппарату 1202 Flex Focus800 ВК Medical от 26.09.2017, в размере 505 360,17 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 107 рублей,о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения №0367100000817000259.2017.404059 на поставку ультразвуковых датчиков к аппарату 1202 Flex Focus800 ВК Medical от 26.09.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральный центр нейрохирургии « Министерства здравоохранения Российской федерации (г.Тюмень) (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Медтехника « (далее- ответчик, общество) о взыскании неустойки за просрочку обязательств по поставке товара по гражданско-правовому договору № 0367100000817000259.2017.404059 за поставку ультразвуковых датчиков к аппарату 1202 Flex Focus800 ВК Medical от 26.09.2017, в размере 505 360,17 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 107 рублей, о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения №0367100000817000259.2017.404059 на поставку ультразвуковых датчиков к аппарату 1202 Flex Focus800 ВК Medical от 26.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представил. 

Как следует из материалов дела, по результатам размещения государственного заказа, путем проведения открытого аукциона в электронного форме № 0367100000817000259, протокол №2 подведения итогов электронного аукциона 07.09.2017 между обществом (Поставщик) и Учреждением (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0367100000817000259.2017.404059 на поставку ультразвуковых датчиков к аппарату 1202 Flex Focus800 ВК Medical (далее Договор).

Согласно п. 11.1. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2017.

Настоящий Договор считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, Договора в электронной форме

Указанный договор был заключен на площадке ЭТП ООО  «РТС-тендер « (https://rts-tender.ru).

В соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку ультразвуковых датчиков к аппарату 1202 Flex Focus800 ВК Medical (код ОКПД2 -32.50.13.190) (далее - Товар) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 2.4. Договора, цена на поставляемый Товар является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора и не подлежит изменению за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6 Договора, и составляет 4 646 990, 52 рублей, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1. Поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора. Поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подачи Заявки Заказчиком. Заявки (Приложение №2 к договору) подаются с момента заключения договора по 10.11.2017.

Передача Товара подтверждается подписанием товарно-транспортной накладной между Поставщиком и Заказником.

Изменение условий и сроков поставки по Договору между сторонами не осуществлялось. 

Однако, поставка Товара, предусмотренного Договором, не была осуществлена в установленные сроки.

Заявка на поставку товара была направлена 13.10.2017. Срок поставки Товара в соответствии с условиями Договора истек 23.10.2017.

В связи с неисполнением своих обязательств 23.10.2017, Поставщику была отправлена претензия (исх. № 532-25/17 от 27.11.2017) путем отправки на электронную почту (kos_med@bk.ru, urist_omed2@bk.ru) согласно, которой Заказчик просит ответчика выполнить свои обязательства по поставке товара до 07.12.2017.

Однако поставка товара в указанный срок осуществлена не была, таким образом просрочка составила 50 дней.

На основании указанного пункта Договора, истец 14.09.2017 направил в адрес ответчика претензию (исх. 561-25/17 от 14 декабря 2017), согласно которой, сообщает о начислении неустойки в размере 575 065,08 рублей, где также просит оплатить неустойку за просрочку обязательств в размере 325 226,88 рублей.

Согласно пункта 2 банковской гарантии № 19/2828ЭГ-17 от 20.09.2017 Заказчиком направлено соответствующее требование в адрес Публичного акционерного общества  «Банк Севергазбанк « (ПАО  «БАНК СГБ «) для перечисления суммы в размере двести 249838,20 рублей для частичного погашения неустойки. Банк не перечислил истребуемую сумму Истцу.

В связи с тем, что Банк не перечислил запрашиваемые денежные средства Истец повторно направил уточняющую претензию в адрес о(исх. № 296¬25/18 от 03.09.2018) согласно которой просит оплатить неустойку за просрочку обязательств в размере 505 360,17 рублей.

14.12.2017 Заказчиком в адрес Поставщика было направлено соглашение о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения №0367100000817000259.2017.404059 на поставку ультразвуковых датчиков к аппарату 1202 Flex Focus800 ВК Medical от 26.09.2017 года. (Исх.№ 562-25/17 от 14.12.2017) с просьбой подписать и вернуть подписанный экземпляр. 

Поскольку неустойка ответчиком в добровольном порядке не оплачена, договор не расторгнут, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное  количество  товаров  в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрены случаи освобождения сторон от ответственности, за частичное или полное не исполнение обязательств по Договору, в частности к ним относятся обстоятельства непреодолимой силы: землятресение, наводнение, пожар). При этом п. 8.2. предусматривает, что Сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, обязана в течение 3 (Три) календарных дней известить другую Сторону о наступлении действия или прекращении действия подобных обстоятельств и предоставить надлежащее доказательство наступления форс-мажорных обстоятельств.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013  N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017 )  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд « (далее - закон) в контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Постановлением Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Согласно п. 10.5. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена договора; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по

Договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП -количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Договору (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. 

Истцом представлен расчет размера суммы неустойки, согласно которому он составил 505 360,17 рублей. 

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным, расчеты истца ответчиком не оспорены.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства своевременной  поставки товара, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 505 360,17 рублей.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 Статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013  N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд « расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку 14.12.2017 Заказчиком в адрес Поставщика было направлено соглашение о расторжении Договора) с просьбой подписать и вернуть подписанный экземпляр, но договор расторгнут не был, суд считает, что гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0367100000817000259.2017.404059 на поставку ультразвуковых датчиков к аппарату 1202 Flex Focus800 ВК Medical от 26.09.2017 подлежит расторжению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины в размере 19 107 рублей относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Расторгнуть гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0367100000817000259.2017.404059 на поставку ультразвуковых датчиков к аппарату 1202 Flex Focus800 ВК Medical от 26.09.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Медтехника « в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральный центр нейрохирургии « Министерства здравоохранения Российской федерации (г.Тюмень) неустойку в размере 505 360,17  рублей и судебные расходы в размере 19 107,00 рублей, всего взыскать - 524 467,17 рублей.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.