Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4437/2018

г. Нальчик

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в  открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аспект», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от УФНС по КБР: ФИО1 – по доверенности

от   АО «Россельхозбанк»: ФИО2 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12.12.2018 по делу №А20-4437/2017 заявление  Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике признано  обоснованным,  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аспект» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.  

06.05.2020 в суд по электронной почте через систему «Мой арбитр» от временного управляющего ООО «Аспект» ФИО3 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

03.03.2020 в суд от УФНС по КБР поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аспект» в связи с недостаточностью имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и отсутствием положительного экономического эффекта от проведения процедуры банкротства для уполномоченного органа, также заявляет отказ от финансирования процедуры банкротства должника.

Некоммерческое партнерство Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения на должность арбитражного управляющего должника. 

В судебном заседании, начатом 16.12.2020 судом объявлялись перерывы, после окончания которых – 28.12.2020, судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просила удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аспект» в связи с недостаточностью имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, также заявила отказ от финансирования процедуры банкротства должника, разрешение вопроса о переходе к процедуре конкурсного производства оставила на усмотрение суда.

Представитель Банка по ходатайству налогового органа возразил, пояснил, что у должника имеется имущество, просил ввести в отношении ООО «Аспект» конкурсное производство.

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие. 

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Аспект», суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, включая расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В обоснование ходатайства уполномоченный орган (заявитель в деле о банкротстве ООО «Аспект») указывает, что требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Аспект» составляют 1 784 325 рублей  33 копеек (0,5% голосов). Также, в реестр требований кредиторов должника включено АО «Россельхозбанк» с суммой требований в размере 368 107 161 рубль 35 копеек (99,5% голосов). По мнению заявителя отсутствует положительный экономический эффект от проведения процедур банкротства для уполномоченного органа в виде погашения требований об уплате обязательных платежей; с учетом порядка распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, может быть недостаточно для погашения расходов по делу. Управление ФНС России по КБР, являясь заявителем по данному делу, с целью исключения возможности возложения на ФНС России обязанности по погашению дальнейших расходов в по делу о банкротстве, отказывается от финансирования процедуры банкротства ООО «Аспект».

Между тем, судом установлено, что в ходе реализации своих полномочий временным управляющим предпринимались меры по отысканию имущества должника для включения его в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ООО «Аспект» включены в общем размере 210 721 967 рублей 39 копеек, в том числе: ФНС России в сумме 906 832 рубля, АО «Россельхозбанк» в размере 209 815 135 рублей 39 копеек.

Согласно отчету временного управляющего, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов арбитражному управляющему. Так, согласно сведениям филиала ФКБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике», за ООО «Аспект» зарегистрировано недвижимое имущество: здание, кад.№07:09:0102021;575, назначение: нежилое, площадь 1472 кв.м., расположенное по адресу: КБР, 

<

...>, обременение объекта недвижимости: арест. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного имущества составляет 17 984 909 рублей 30 копеек.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Аспект» обладает имуществом для удовлетворения требований кредиторов, включая расходы на проведение процедуры банкротства, доводы уполномоченного органа об обратном, на стадии процедуры наблюдения несостоятельны.

С учетом позиции временного управляющего и конкурсного кредитора – АО «Россельхозбанк» (99,5% голосов) о необходимости проведения мероприятий конкурсного производства и наличии возможности пополнения конкурсной массы за счет реализации имущества должника, что не опровергнуто какими-либо доказательствами, суд отказывает в прекращении производства по делу

Отказывая в прекращении производства по делу о банкротстве должника, в порядке абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела наличия всех необходимых и достаточных оснований для прекращения производства по данному делу на основании указанной нормы, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Аспект» зарегистрировано 08.10.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Нальчику Кабардино-Балкарской Республики за ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая неспециализированная (код 46.90).

Наличие у ООО «Аспект» задолженности перед бюджетом в сумме                               1 784 325 рублей 33 копейки и неисполнение своих обязательств более трех месяцев, послужили основанием для обращения ФНС России в лице УФНС по КБР в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании ООО «Аспект»  несостоятельным (банкротом).  

 По результатам рассмотрения обоснованности заявления ФНС России в лице УФНС по КБР  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики определением от 12.12.2018 по делу №А20-4437/2017, ввел в отношении должника – ООО «Аспект» процедуру  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Во исполнение требований статей 67, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  временным управляющим  ФИО3 проведен анализ финансового состояния ООО «Аспект»  и сделаны следующие выводы: 

- восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, однако имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

- целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом КБР о признании ООО «Аспект» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Аспект».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника на дату проведения первого собрания составила 210 721 967 рублей 39 копеек. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По правилам статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника от 26.09.2019, на собрании  кредиторов ООО «Аспект» участвовали представители кредиторов, обладающие в совокупности 100 % процентами голосов. 

Собранием приняты следующие решения: воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника; образовать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, арбитражного управляющего, конкурсного управляющего;  не определять в качестве саморегулируемой организации, из числа членной которой будет утвержден арбитражный управляющий ООО «Аспект» ассоциацию «ДМСО»; в качестве реестродержателя определить арбитражного управляющего; не определять место проведения собрания кредиторов ООО «Аспект»: 

<

...>. 

Суд считает первое собрание кредиторов правомочным, а решение о признании должника банкротом – принятым с соблюдением требований, предусмотренных статьями 12, 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в дело доказательствами, в том числе отчетом временного управляющего и приложенными к нему документами  подтверждено наличие у должника признаков банкротства, долги за период наблюдения не погашены, сумма включенных в реестр кредиторов требований на дату рассмотрения итогов наблюдения составляет               210 721 967 рублей 39 копеек. 

При этом  основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, согласно решению, принятому первым собранием кредиторов и с учетом заявленного ходатайства, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

По правилам статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве  собранием кредиторов  должника от 25.09.2020 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий,  избрана – НП Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», которое представило в суд  кандидатуру ФИО4, давшего согласие быть утвержденным  в качестве  арбитражного управляющего. Судом не выявлено обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 конкурсным управляющим в данном деле.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

При подаче заявления уполномоченный орган уплатил в бюджет  Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   110, 150, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике о прекращении производства по делу, отказать.

2. Признать должника – общества с ограниченной ответственностью «Аспект», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3.  Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аспект»  ФИО4 – члена некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (регистрационный номер 514, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 360006, КБР, 

<

...>/Левича, д.60/1).

4. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

5. Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня принятия решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО «Аспект».

6. Конкурсному управляющему:  принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а доказательство публикации представить суду, за неделю до судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере 6000 рублей.

8. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства в отношении ООО «Аспект» на «28» июня 2021 года в «10» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: 

<

...> «а»,                              телефон 

<

***>.

9. Стороны имеют право на рассмотрение дела путем использования систем                        видеоконференц-связи, онлайн - заседаний и онлайн- ознакомления с материалами дела (подача соответствующего ходатайства возможна только с использованием электронного сервиса «Мой арбитр», пошаговая инструкция подачи ходатайств размещена на официальном сайте Арбитражного суда КБР askb.arbitr.ru).

10. Настоящий судебный акт в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

11. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

12. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.  

13. Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

 

        Судья                                                                               М.Х. Паштова