Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65134/24

25 сентября 2024 года

г.Москва

 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшковой А.Г.,

рассмотрев исковое заявление по иску ИП  Фурцева Я. С. (ИНН 463222717636, ОГРН 324460000001595) к ООО МАКСМАРКЕТ (ИНН 5032257375, ОГРН 1165032060050)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «МАКСМАРКЕТ» (далее – ответчик) денежных средств в размере 2 759 700 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2024 г. в размере 91 476 руб. 72 коп. с их последующим начислением с 23.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 18 января 2024 года между партнером индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО1 и поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью «МаксМаркет» ИНН 

<

***> был заключен Договор оферты о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (в ред. от 01.12.2023) (далее по тексту - Договор оферты).

В соответствии с п. 3.1. Договора оферты, заключение Договора производится путем акцепта Истцом Оферты, выражающегося в принятии условий Оферты (акцепт Оферты) посредством нажатия электронной кнопки: «Я принимаю условия настоящего Договора -оферты».

В соответствии с п. 3.2. Договора оферты, моментом начала оказания Ответчиком услуг по настоящему договору является момент предоставления Ответчиком Истцу возможности подать заявку.

Партнером были перечислены денежные средства Поставщику в соответствии с Договором оферты в следующих размерах:

1.   Платежное поручение №1 от 19.01.2024 на сумму 120000 рублей;

2.   Платежное поручение №2 от 19.01.2024 на сумму 1000000 рублей;

3.   Платежное поручение №3 от 06.03.2024 на сумму 1000000 рублей;

4.   Платежное поручение №4 от 07.03.2024 на сумму 5000 рублей.

В соответствии с 2.1.1 Договора оферты истец воспользовался возможностью осуществления Оптовой закупки через обращение в ЛКП. Ответчиком были сформированы заказы:

1.  Товарная накладная №Ю3190-ОММ24 от 23.01.2024 на сумму 1119000 рублей.

2.  Товарная накладная №112056-ОММ24 от 07.03.2024 на сумму 100000 рублей.

В нарушение условий договора и без согласования с истцом, ответчиком в одностороннем порядке в апреле 2024 года были увеличены сроки реализации товаров:

1.    Дата завершения реализации заказа №103190-ОММ24 сдвинулась на 25.06.2024.

2.    Дата завершения реализации заказа №112056-ОММ24 сдвинулась на 25.06.2024.

Согласно п. 13.2. Договору оферты (в ред. от 01.12.2023г.) внесение изменений (дополнений) в настоящий Договор производится Поставщиком в одностороннем порядке с предварительным уведомлением об этом Партнера не позднее, чем за 7 (семь) календарных дней до даты вступления изменений в силу путем размещения обновленной редакции оферты на сайте Поставщика. Партнер самостоятельно обязуется отслеживать публикацию обновленной редакции. В случае несогласия Партнера с вносимыми изменениями, он вправе до вступления их в законную силу направить письменное уведомление о несогласии с вносимыми изменениями.

Отсутствие обновленной редакции с измененными условиями по подтверждается скриншотом сайта Поставщика, где размещена информация о действующих редакциях Договора по датам.

24.04.24 на электронный адрес электронной почты ответчика s@maxmarket24.ru и почтовый адрес было направлено уведомление о расторжении договора. 24.04.24 на адрес электронной почты истца поступил ответ от ответчика о направлении уведомления на рассмотрение в юридический отдел.

Согласно ч.1, ст. 450.1 ГК РФ, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 6.3 Договора оферты каждая из Сторон вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив другую Сторону за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения. Стороны обязаны осуществить сверку взаиморасчетов в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления, заинтересованной в отказе от исполнения настоящего Договора Стороны. Договор прекращает свое действие в течение 3 (трех) календарных дней с даты исполнения Сторонами своих обязанностей по Договору в полном объеме. С момента уведомления о расторжении Договора, любой из сторон, Поставщик вправе заблокировать ЛКП. Возврат денежных средств Оптовых заказов, срок реализации которых не завершен, осуществляется в размере закупочной цены товара По сегодняшний день ответа о рассмотрении уведомления о расторжении договора в адрес истца не поступало. Денежные средства от реализации по заказу №112056-ОММ24 на счет личного кабинета не поступили. Взаиморасчеты не произведены. Вывод доступных денежных средств к выводу в личном кабинете не работает. Кнопка «вывод денег» неактивна. При клике на нее появляется сообщение:

«Уважаемые партнеры! В связи со сложившейся ситуацией был внедрен антикризисный режим вывода денежных средств, в результате которого регламент вывода средств был временно изменен.

Для вывода средств Вам необходимо воспользоваться новым функционалом в ЛК -"Помощь ММ" (кнопка находится в разделе текущего баланса), указав в заявке общую сумму выводов, далее необходимую сумму для погашения кредитных или иных обязательств, прикрепив документы, подтверждающие сумму кредитов, налогов или иных оплат (скриншоты/чеки/договора и т д).

Важно, чтобы направляемые Вами скриншоты были хорошего качества, а также, чтобы на них отображалась информация о кредитах именно на Ваше ИП/ФИО (для физ.лиц)».

Такие условия Договором оферты не предусмотрены.

В нарушение условий оферты ответчиком не выполнены в установленный срок обязательства по взаиморасчету. На уведомление не реагирует. Согласно данным ЛК положительный баланс ИП ФИО1 составляет 5000 руб. Договор продолжает свое действие (п. 6.3), так как обязанности по договору в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Закупки товаров, согласно накладным, были осуществлены по тарифу «Платиновая закупка» в соответствии с п. 5.14 Договора оферты. Что подтверждается скриншотами заявок на формирование заказа через ЛК в соответствии с положениями п. 2.1.1. Договора оферты.

Реализация товаров по заказу и накладной №103190-ОММ24 согласно тарифу должна была завершиться 27.03.2024 с маржинальностью, согласно тарифу и списку заказов 335700 рублей. На данный момент денежные средства не доступны для использования и не зачислены на баланс ЛК истца.

Реализация товаров по заказу и накладной № 112056-ОММ24 согласно тарифу должна была завершиться 10.05.2024 с маржинальностью, согласно тарифу и списку заказов 300000 рублей. На данный момент денежные средства не доступны для использования и не зачислены на баланс ЛК истца.

За ответчиком числится задолженность:

1.  Основного долга в размере 2124000 рублей (сводный баланс ЛК).

2. Денежных средств полученных от реализации товаров в размере 635700 рублей

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, истец считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по следующему расчету:

сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

По состоянию на 2024 год ключевая ставка Банка России составляет 16 %.

Этот показатель действует с 18 декабря 2023 года (Информационное сообщение Банка России от 15.12.2023)

1.   Период 28.03.2024 - 22.07.2024

Сумма долга: 1119000 рублей                                     t

Дней: 117

Дней в году: 366

Ставка: 16%

Проценты: 57234,10 рублей

2.   Период 14.05.2024-22.07.2024 Сумма долга: 1000000 рублей Дней: 70

Дней в году: 366

Ставка: 16%

Проценты: 34242,62 рублей

Итого проценты: 91476.72 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что Ответчик неправомерно удерживает оплаченные Истцом денежные средства, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России до даты фактического исполнения.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. 

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1  удовлетворить.

  Взыскать с ООО «МАКСМАРКЕТ» (ИНН 5032257375) в пользу ИП Фурцевой Я.С.   денежные средства в размере 2 759 700 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2024 г. в размере 91 476 руб. 72 коп. с их последующим начислением с 23.07.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «МАКСМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 256 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                         А.В. Степаненко