АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2019 года

Дело № А33-25791/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2019 года. 

В полном объёме решение изготовлено 30 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" (ИНН 2423010726, ОГРН 1052423020154)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660021, 

<

...>).

 об обязании произвести перерасчет,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Курагино)

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

при участии:

от истца: ФИО1,  по доверенности от 28.06.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2,  по доверенности №539-2019 от 08.09.2019, личность удостоверена паспортом, 

от третьего лица: ФИО3,  доверенности №24/568 ОТ 12.11.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"  (далее – ответчик) о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в составлении 25.07.2019 акта № 2410601351 о безучетном потреблении электроэнергии по договору №9823 от  10.07.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.09.2019 возбуждено производство по делу, назначено предварительное  и судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Определением от 11.11.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на надлежащего ответчика - публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Общество с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" (далее – истец) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому промсит суд обязать   публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести  перерасчет задолженности по договору № 9823 за период  - июль 2019 года ,  уменьшив  сумму задолженности на сумму начисления на основании акта № 2410601351 от 25.07.2019 в размере 5 024 084,34 руб.  На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом произведенных изменений. 

В рамках дела № А33-30332/2019 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.07.2008 №9823 за июль 2019 года в размере 5 093 050 руб. 61 коп.

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-30332/2019, предварительное судебное заседание назначено на 05.11.2019 в 11 час. 40 мин., судебное заседание назначено на 05.11.2019 в 11 час. 45 мин. Определением от 11.11.2019 дела А33-30332/2019 и А33-25791/2019 объединены в одно производство с присвоением делу №  А33-25791/2019.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал. 

Представитель публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поддержал встречный иск, первоначальный иск не признал.  

Третье лицо поддержало иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», не признало иск общества с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал".  

ПАО  «Красноярскэнергосбыт» заявило ходатайство  об уточнении  исковых требований и просит взыскать с ответчика 5 024 084,34 руб. задолженности. Уточнение иска принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» (абонент)заключен договор № 9823 на электроснабжение от 10.07.2008 года.

Согласно пункту 1.1 данного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1.4 договора абонент обязался сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Согласно пункту 5.1.5 договора абонент обязался информировать сетевую организацию о плановых (текущих и капитальных) ремонтах на энергетических объектах абонента.

В разделе 6 стороны согласовали порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления.

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объект ответчика - Котельная № 2, по адресу: пгт. Курагино, пер. Кооперативный, д. 15, прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М.16 № 0603121086, максимальную мощность - 470,0 кВт.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 13.11.2017 г. № 95-318, на объекте Котельная № 2 (пгт. Курагино, пер. Кооперативный, 15) на РУ - 0,4кВ установлен  и введен в эксплуатацию прибор учета ПСЧ- 4ТМ.05М.16 № 0603121019. На прибор учета установлена антимагнитная пломба № 24050571582.

При проведении плановой проверки от 10.04.2019 г. составлен акт проверки приборов учета электроэнергии № 90.3/04-27, согласно которому в ходе проверки нарушений не выявлено, безучетное потребление электроэнергии отсутствует.

12 июля 2019 г. ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» обратился в Курагинский РЭС с заявкой на снятие пломбы с ограждений и запирающих устройств на КТП 10/0,4 кВ № 054 КТП 10/0,4 кВ № 068, расположенных на котельной № 2 для проведения плановых ремонтно-профилактических работ. Заявка получена ПАО «МРСК Сибири» 12.07.2019 г. входящий № 95-136-10.

При проведении сетевой организацией внеплановой проверки на объекте абонента Котельная № 2 (пгт. Курагино, пер. Кооперативный, 15) приборов учета, составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 25.07.2019 г., согласно которому установлено:  что повреждена (изменена) магнитная структура антимагнитной пломбы № 24050571582, прибор учета распломбирован по заявке потребителя. 

На основании выявленных нарушений, сетевой организацией был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 25.07.2019 г. № 2410601351 в котором указано, что повреждена (изменена) магнитная структура антимагнитной пломбы № 24050571582, ранее установленной сетевой организации. Указанный акт подписан со стороны ООО «Курагинский ТеплоВодоканал»  - ФИО5 без возражений и замечаний. При этом видеосъёмка проверки на объекте ответчика не велась, третьим лицом в материалы дела представлены  фотографии  данной проверки. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или действий покупателя (абонента), прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии представлено не было, общество с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести  перерасчет задолженности по договору № 9823 за период  - июль 2019 года ,  уменьшив  сумму задолженности на сумму начисления на основании акта № 2410601351 от 25.07.2019 в размере 5 024 084,34 руб.  

ПАО «Красноясркэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, начисленной на основании акта о безучетном  потребления № 2410601351 от 25.07.2019 на сумму 5 024 084,34 руб. за период   с 11.04.2019 по 01.08.2019. 

ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» представило в материалы дела заключение № 865/07 от 22.10.2019 ФБУ «Красноярский ЦСМ», согласно которому счетчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05М.16 № 0603121019 технически исправен, вмешательства в электрическую схему не выявлено, следов несанкционированного вскрытия не обнаружено. 

ПАО «МРСК-Сибири» представило в материалы дела запрос б/н от 26.11.2019 в адрес АО «ННПО им. М.В. Фрунзе»  и ответ № 51-8 от 09.12.2019 АО «ННПО им. М.В. Фрунзе».   

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.  

Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой спорной суммы, образовавшейся в связи с расчетом электроэнергии, начисленной в июле 2019 года за период с 11.04.2019 по 01.08.2019 по акту о безучётном потреблении № 2410601351 от 25.07.2019, общество с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" (далее – истец) обратилось с иском об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет стоимости спорного объема электроэнергии, рассчитанного ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании акта № 2410601351 от 25.07.2019.

При этом материалами дела подтверждается и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспаривается, что разница в начислениях за спорный период составляет именно указанную сумму, не оплаченную ООО "Курагинский ТеплоВодоканал", которое в обоснование неоплаты ссылается на следующее:

-доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или действий покупателя (абонента), прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии представлено не было,

-согласно балансу потребления электроэнергии котельной № 2 за период 2016 -2019 г., составленному ООО «Курагинский ТеплоВодоканал», за период с мая по июль 2016, 2017, 2018, 2019 гг. на котельной № 2 потребление электроэнергии не уменьшалось, соответственно факт безучетного потребления электрической энергии не может иметь место; 

-в рамках судебного разбирательства, истцом представлено заключение эксперта № 865/07 от 22.10.2019 г. Заключение составлено экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО6 по результатам экспертизы, заказанной ООО «Курагинский ТеплоВодоканал»; 

-одним из вопросов, поставленных перед экспертом, был вопрос следующего содержания: Оказывает ли влияние воздействие магнитного поля, в районе ранее установленной на фронтальной поверхности электросчетчика антимагнитной пломбы, на его работу и могло ли это воздействие привести к искажению данных объема потребляемой электрической энергии?

-на данный вопрос, экспертом был дан следующий ответ: Представленный к экспертизе счетчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05М.16 № 0603121019 невосприимчив к попыткам постороннего воздействия магнитного поля в месте ранее установленной пломбы, поскольку в электросчетчиках данного типа нет движущихся частей, где ранее была установлена антимагнитная пломба, не могло привести к искажению данных об объеме потребляемой потребителем электрической энергии. Установка антимагнитной пломбы в верхней правой боковой поверхности электросчетчика данного типа (справа от ЖК-индикатора) нецелесообразна; 

- третьим лицом, не предоставлены какие-либо документы именно на антимагнитную пломбу № 24050571582, ранее установленную сетевой организацией. Дата закупки спорной пломбы, номер партии, дату отгрузки, данные номенклатуры на пломбировочные наклейки, которые третье лицо покупало для опломбировки, в материалы дела не представлено; 

-в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, что при нанесении спорной пломбы были соблюдены все необходимые рекомендации, касающиеся процедуры наклеивания пломбы.

-при проведении внеплановой проверки 25.07.2019 г. и составлении акта № 2410601351 о безучетном потреблении электроэнергии, видеосъемка не осуществлялась. Из представленных в материалы дела фотографий антимагнитной пломбы № 24050571582 не видно изменение структуры вещества на спорной пломбе.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО "Курагинский ТеплоВодоканал" заключен договор № 9823 на электроснабжение от 10.07.2008 года.

В соответствии с указанным контрактом Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Соглашением сторон согласована схема расчёта за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчётных приборов учёта.

Данный контракт согласно ст. 539 ГК РФ является договором энергоснабжения и регулируется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

При этом основанием для обращения с иском в суд послужил факт необоснованного начисления в июле 2019 года на основании акта о безучетном потреблении от 25.07.2019 № 2410601351 в сумме 5 024 084,34 руб. за период с 11.04.2019 по 01.08.2019. 

Указанная сумма рассчитана ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с п. 195 Правил № 442, поскольку при проведении проверки объект на объекте                                     ответчика, выявлено повреждение  (изменение) магнитной структуры антимагнитной пломбы № 24050571582, ранее установленной сетевой организации.

Данное обстоятельство послужило основанием для избрания ООО «Курагинский ТеплоВодоканал», такого способа защиты нарушенного права, как обязание                              ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет электроэнергии, уменьшив ее стоимость на сумму 5 024 084,34 руб. 

По существу, спорная сумма представляет собой разницу в начислениях сторон, не оплаченную ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в связи наличием спора с                                  ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношения факта безучетного потребления. 

Так, по мнению ПАО «Красноярскэнергосбыт» и сетевой организации, факт безучетного потребления спорным объектом доказан, что выражается в повреждении  (изменении) магнитной структуры  антимагнитной пломбы № 24050571582, ранее установленной сетевой организации.

Факт поставки ПАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии по договору на электроснабжение № 9823 от 10.07.2008 на спорный объект ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» в заявленный в иске период, составления актов проверки и безучетного потребления от 25.07.2019  в отношении объекта ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

Согласно расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт», начисления за июль 2019 по акту от 25.07.2019 № 2410601351 за период с 11.04.2019 по 01.08.2019 составили 5 024 084,34 руб. 

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абзац введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624; изменения вступили в силу 29.09.2017 согласно пункту 3 данного Постановления).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (абзац введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624; изменения вступили в силу 29.09.2017 согласно пункту 3 данного Постановления).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624, вступившей в силу 29.09.2017).

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...> в спорный период установлен прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М.16 № 0603121019, который опломбирован антимагнитной пломбой № 24050571582. 

В акте проверки прибора  учета от 25.07.2019, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 25.07.2019 составленных с участием представителей сетевой организации и потребителя ФИО5 отражено, что на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...> при проведении  проверки выявлено,   что повреждена (изменена) магнитная структура антимагнитной пломбы № 24050571582, прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М.16 № 0603121019 распломбирован по заявке потребителя № 95-136 от 12.07.2019. 

Как указывает ООО «Курагинский ТеплоВодоканал», данный акт  подписан со стороны ООО «Курагинский ТеплоВодоканал»  - ФИО5 ошибочно, при этом видеосъёмка проверки на объекте ответчика не велась, из представленных фотографий  проверки на объекте ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» не видно изменение структуры вещества на спорной пломбе, в рамках судебного разбирательства, истцом представлено заключение эксперта № 865/07 от 22.10.2019 г. ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО6 по результатам экспертизы, заказанной ООО «Курагинский ТеплоВодоканал, согласно которому представленный к экспертизе счетчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05М.16 № 0603121019 невосприимчив к попыткам постороннего воздействия магнитного поля в месте ранее установленной пломбы.

По результатам данного довода ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

В подтверждение факта того, что представленный к экспертизе счетчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05М.16 № 0603121019 невосприимчив к попыткам постороннего воздействия магнитного поля в месте ранее установленной пломбы, ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» ссылается на заключение эксперта № 865/07 от 22.10.2019 г. ФБУ «Красноярский ЦСМ». 

Согласно указанному заключению, составленному экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО6, счетчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05М.16 № 0603121019 технически исправен, вмешательства в электрическую схему не выявлено, следов несанкционированного вскрытия не обнаружено. 

При этом одним из вопросов, поставленных перед экспертом, был вопрос следующего содержания: оказывает ли влияние воздействие магнитного поля, в районе ранее установленной на фронтальной поверхности электросчетчика антимагнитной пломбы, на его работу и могло ли это воздействие привести к искажению данных объема потребляемой электрической энергии?

На данный вопрос экспертом был дан следующий ответ: представленный к экспертизе счетчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05М.16 № 0603121019 невосприимчив к попыткам постороннего воздействия магнитного поля в месте ранее установленной пломбы, поскольку в электросчетчиках данного типа нет движущихся частей, подверженных влиянию магнитного поля. Воздействие магнитным полем, в месте, где ранее была установлена антимагнитная пломба, не могло привести к искажению данных об объеме потребляемой потребителем электрической энергии. Установка антимагнитной пломбы в верхней правой боковой поверхности электросчетчика данного типа (справа от ЖК-индикатора) нецелесообразна.

Третье лицо - ПАО «МРСК Сибири» считает, что к указанному заключению эксперта необходимо отнестись критически ввиду того, что согласно письму № 51-8 от 09.12.2019 г. производителя прибора учета электрической энергии, АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе», установка антимагнитной пломбы на счетчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МЛ6 целесообразна. 

Как следует из материалов  дела, ПАО «МРСК-Сибири» направило запрос в АО НПП им. М.В. Фрунзе следующего содержания: имеется ли возможность искажения показаний прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М.16, выпущенного в 2012 году с помощью  магнитного поля.  

Так, согласно ответу  № 51-8 от 09.12.2019 АО НПП им. М.В. Фрунзе, счетчик ПСЧ-4ТМ.05М.16 является трехфазным счетчиком электрической энергии. В его устройстве в качестве датчиков тока используются токовые трансформаторы (п.2.7.2.2 руководства по эксплуатации счетчика). Вследствие воздействия сильного магнитного поля, сердечник токового трансформатора искусственно может быть введен в насыщение. При этом, выходные сигналы трансформатора становятся ниже уровня потребляемого из сети тока, что в следствии приведет к недоучету электрической энергии. Такое искажение показаний особенно ощутимо при высоких значениях потребления электроэнергии. В виду отсутствия датчика повышенного магнитного поля, входящего в устройство счетчика ПСЧ-4ТМ.05М.16 и отсутствия журнала повышенного магнитного поля фиксирующего факты подобных воздействий, установка магнитной пломбы на данный тип прибора считается целесообразной.

Вместе с тем, необходимо отметить, что при проведении экспертизы, экспертом ФИО6 рассматривался вопрос не о целесообразности установки антимагнитной пломбы на прибор учета в целом, а конкретно о возможности воздействия магнитного поля, в районе ранее установленной на фронтальной поверхности электросчетчика антимагнитной пломбы, на его работу и могло ли это воздействие привести к искажению данных объема потребляемой электрической энергии, а также о целесообразности установки антимагнитной пломбы в верхней части правой боковой поверхности электросчетчика, где она была установлена сетевой организацией.

Из содержания письма № 51-8 от 09.12.2019 г. производителя прибора учета электрической энергии, следует, что искажение показаний прибора учета возможно при воздействии сильного магнитного поля на сердечник токового трансформатора, который располагается с задней стороны прибора учета (рис. 2 структурная схема устройства управления руководства по эксплуатации счетчика). 

При этом, как следует из материалов дела, антимагнитная пломба на счетчике электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05М.16 была установлена сетевой организацией на фронтальной поверхности электросчетчика в верхней правой боковой поверхности, справа от ЖК-индикатора. 

При этом, данный прибор учета электрической энергии невосприимчив к попыткам постороннего воздействия магнитного поля в месте ранее установленной пломбы, что подтверждено экспертным заключением № 865/07 от 22.10.2019 г.

При этом, несмотря на неуведомление обществом с ограниченной ответственностью  «Курагинский ТеплоВодоканал» гарантирующего поставщика и сетевую организацию о производстве экспертизы  счетчика в ФБУ «Красноярский ЦСМ», ПАО МРСК-Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представили в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорный прибор учета электрической энергии восприимчив к попыткам постороннего воздействия магнитного поля именно в месте ранее установленной пломбы.

При этом необходимо отметить, что ПАО «Красноярскэнергосбыт»  и ПАО МРСК-Сибири» не лишены были возможности самостоятельно произвести экспертизу для получения ответа на поставленный вопрос. 

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТа 31282-2004 «Международный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация», (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 № 158-ст) пломбировочные устройства - это персонально идентифицируемые устройства одноразового действия, обеспечивающие защиту объекта от несанкционированного доступа путем индикации вмешательства и сдерживания в определенных пределах от проникновения.

Пунктом 3.2 ГОСТа 31282-2004 установлено, что пломбирование - это процесс установки на штатном запирающем механизме защищаемого объекта пломбировочного устройства, обеспечивающего индикацию несанкционированного доступа и сдерживание от проникновения, проведение учета и контроля состояния.

Согласно пункту 4.7 ГОСТа по внешним конструктивным признакам (преобладающим в конструкции) приборы учета подразделяются на 7 типов: канатные, стержневые, замковые, проволочные, ленточные, пленочные, прочие (комбинированные).

Согласно пункту 3.5 ГОСТа 3.5. Индикаторное устройство, пломба контрольная (ПК), пломба индикаторная (ПИ): ПУ, в основном обеспечивающее индикацию фактов несанкционированного доступа к объекту защиты путем идентификации его целостности, обладающее слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Индикаторные пломбы могут иметь постоянную или переменную рабочую поверхность и изготовляются из металла, пластика или комбинации этих материалов. ПУ с постоянной рабочей поверхностью обычно применяют на автотранспортных средствах и в контейнерах общего и специального назначения, но можно использовать и на других объектах.

Как установлено пунктом 3.18. ГОСТ устойчивость пломбировочного устройства к несанкционированному неразрушающему вскрытию - это способность пломбировочного устройства препятствовать нештатному проникновению к защищаемому объекту путем манипуляций с образованием комплекса устойчивых признаков, сигнализирующих о фактах воздействия на пломбировочное устройство, или попытках доступа к объекту защиты. Оценивается временем, необходимым для вскрытия ПУ и его последующей установки на объект защиты.

Исходя из п. 3.5 ГОСТа 31282-2004, индикаторная пломба обладает слабыми защитными свойствами от внешних механических воздействий.

Третье лицо - ПАО «МРСК-Сибири» представило в материалы дела сертификат соответствия № РОСС RU.АВ28.Н17247 сроком действия с 21.08.2014 по 20.08.2017 №1681378, в соответствии с которым продукция Пломба-индикатор магнитного ноля «АМ-1», Антимагнитная пломба «МR-25», Антимагнитный индикатор «МG-1», предназначены для установки факта воздействия магнитным полем на приборы учета энергоресурсов. ТУ 2436-0О1-28933397-2013. Серийный выпуск соответствует требованиям нормативных документов ТУ 2436-001 -66263853-2013. Изготовитель ООО «АНТИ-МАГНИТ». - Сертификат выдан ООО «АНТИ-МАГНИТ».

Однако данный сертификат выдан не на спорную пломбу № 24050571582, ранее установленную сетевой организацией, а на аналогичную пломбу.

Кроме того, третьим лицом также представлен технический паспорт на пломбу-индикатор магнитного поля «АМ-1». В графе технического паспорта «Технические характеристики пломбы» указано: порог срабатывания - 30 и выше мТл; геометрические размеры - 66X22X3 мм; температурный диапазон установки: -20 - +50 градусов; температурный диапазон эксплуатации: -50 - +80 градусов; время сцепления с пломбирующей поверхностью - 5 мин.

В техническом паспорте указаны требования к монтажу и эксплуатации: пломба устанавливается на корпус прибора учета в местах наиболее вероятного воздействия магнитом - в непосредственной близости со счетным механизмом. Поверхность, на которую устанавливается пломба, должна быть сухой, ровной, гладкой и чистой. При установке пломбы рекомендуется избегать образования воздушных пузырей и складок.

Транспортирование пломб должно производиться в упаковочных коробках в соответствии с правилами перевозки грузов, действующими на данном виде транспорта. Запрещается бросать коробки с пломбами и допускать механические воздействия, которые могут повлечь деформацию упаковки либо самой пломбы. Упакованные пломбы должны храниться в оригинальной упаковке в сухом помещении при температуре от -10 °С до +30 °С и относительной влажности воздуха не более 70%. Предприятие изготовитель гарантирует соответствие пломбы требованиям ТУ 2436-001-28933397-2013 и ТУ 2436-001-66263853-2013 при соблюдении условий транспортирования, хранения и эксплуатации. Гарантийный срок эксплуатации - 60 мес. с момента ввода в эксплуатацию.

При этом, третьим лицом, не предоставлены какие-либо документы именно на антимагнитную пломбу № 24050571582, ранее установленную сетевой организацией. 

При этом необходимо отметить, что в представленном ПАО «МРСК-Сибири» договоре поставки № 02.2400.13802.14  от 23.12.2014 пломб не указаны номера закупаемых пломб. 

В материалы дела не представлены какие-либо доказательства, что при нанесении спорной пломбы изначально были соблюдены все необходимые рекомендации, касающиеся процедуры наклеивания пломбы.

Кроме того, при проведении проверки 25.07.2019 г. и составлении акта № 2410601351 о безучетном потреблении электроэнергии, видеосъемка не осуществлялась. Из представленных в материалы дела фотографий антимагнитной пломбы № 24050571582 четко не видно изменение структуры вещества на спорной пломбе.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п 2.2. постановления № 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических  обстоятельства дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей. 

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

Таким образом, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательства неисправности прибора учета, установленного на объекте ответчика, а также вмешательства ответчика в работу вышеуказанного прибора, гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в материалы дела не представлены. 

Таким образом, с учетом изложенного, наличие акта, фиксирующих изменение структуры вещества антимагнитной пломбы, не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления.

Как следует из пунктов 84, 192, 194 Правил № 442, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Правил № 442 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как основными положениями и договором энергоснабжения, в котором стороны четко регламентируют какие именно действия абонента в процессе учета электрической энергии, будут квалифицироваться как безучетное потребление, свидетельствующие в итоге об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Как указал Верховный суд РФ в решении от 20.12.2013 № АКПИ13-1027, по смыслу статей 2 и 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы.

 Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Принимая во внимание совокупность представленных в дело доказательств в рамках конкретного спора и вышеизложенное нормы законодательства, суд полагает, что акт о безучетном потреблении энергии таких сведений (о совершении потребителем каких-либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)) не содержит.

Материалами дела не подтверждается вина общества с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" в искажении данных об объеме потребления электрической энергии, равно как и не представлены доказательства искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

Повреждение (изменение) структуры антимагнитной пломбы не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета, для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства отсутствия иных причин воздействия или зафиксированный факт вмешательства в работу прибора учета (абзаца 9 пункта 2 Правил № 442). 

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы спорного прибора учета, у ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» не предоставило в материалы дела бесспорные доказательства, исключающие возможность нарушения структуры пломбы в силу воздействия иных, не зависящих от ООО  «Курагинский ТеплоВодоканал» факторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «Красноясркэнергосбыт»  не доказан факт вмешательства общества с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал"  в работу спорного прибора   учета, а также не доказан как факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии, так и вина общества с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" в таком искажении.

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Кроме того, необходимо отметить, что  третье лицо спорную пломбу для исследования судом, в материалы дела  не предоставило.  

   С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" об обязании публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести  перерасчет задолженности по договору № 9823 за период  - июль 2019 года ,  уменьшив  сумму задолженности на сумму начисления на основании акта № 2410601351 от 25.07.2019 в размере 5 024 084,34 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судом. 

Исковые требования ПАО «Красноясркэнергосбыт»  о взыскании  задолженности в размере 5 024 084,34 руб., составляющей сумму начислений на основании акта № 2410601351 от 25.07.2019, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске ПАО «Красноярскэнергосбыт»  следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности подлежат отнесению на ПАО «Красноярскэнергосбыт»

На основании ст. 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» подлежит возврату из федерального бюджета 345 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 34885 от 23.09.2019. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу произвести  перерасчет задолженности по договору № 9823 за период  - июль 2019 года ,  уменьшив  сумму задолженности на сумму начисления на основании акта № 2410601351 от 25.07.2019 в размере 5 024 084,34 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курагинский ТеплоВодоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660021, 

<

...>) отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 660021, 

<

...>) из федерального бюджета 345 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 34885 от 23.09.2019. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко