АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7380/2020

19 декабря 2020 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть», индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «Строим вместе», Муниципальному унитарному предприятию «Воткинские городские электрические сети», Акционерному обществу «Ижевские электрические сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии», Обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго», Обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскЭнергоСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоДивизион», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», Акционерному обществу «Оборонэнерго» Филиал «Уральский» АО «Оборонэнерго»,  Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭлектроСеть», Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Прикамья», Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-Энерго», Обществу с ограниченной ответственностью «СТТ», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (ОГРН  

<

***>; 1055900233278; 1161832056341; 308184134400026; 1021801433829; 1021801063052; 1131841002655; 1041804301330; 1091841003979; 1121832001587; 1115904016964; 1151837000083; 1061832016620; 1097746264230; 1151837000732; 1045900076265; 1141840005537; 1101841006563; 1155958008690; 1141832002971; 1037739877295; 1141832003114; 1131832006756; 1101841001723; 1071832000195 , ИНН  

<

***>; 5902825390; 1841061123; 183502069862; 1832027239; 1828000259; 1841033006; 1835060957; 1841004333; 1832096338; 5904257802; 1837001467; 1832051256; 7704726225; 1837013649; 5902193840; 1840028170; 1841014275; 5917002135; 1832118599; 7708503727; 1832118849; 1832114241; 1841009571; 1832052612) о взыскании 83 309 830 рублей 59 копеек долга,

при участии представителей:

истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 17.11.2020 № 51400-04-21/066), ФИО4 – представитель (доверенность от 25.07.2019 № 51400-04-21/045),

1 ответчика: ФИО5 – представитель (доверенность от 01.05.2020 № УДЭ/05-10/2018),

2, 3, 4, 7, 10, 12, 14, 15, 16 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ответчиков: не явились (уведомлены),

5 ответчика: ФИО6 – представитель (доверенность от 20.01.2020 № 18),

6 ответчика: ФИО7 – представитель (доверенность от 19.05.2020 № 89),

8 ответчика: ФИО8 – представитель (доверенность от 24.12.219 № 129),

9 ответчика: ФИО9 – представитель (доверенность от 09.01.2019),

11  ответчика: ФИО10  – представитель (доверенность от  02.03.2018 № 59АА 2672137),

13 ответчика: ФИО11 – представитель (доверенность от 09.01.2020 № 02/2020-КТ),

18 ответчика: ФИО12– представитель (доверенность от 21.08.2020 № 3).

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее – ООО СЦ «Контакт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть» (далее - ООО «Электросеть»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «Строим вместе» (далее – ООО «Энергетическая Компания «Строим вместе»), Муниципальному унитарному предприятию «Воткинские городские электрические сети» (далее – МУП «Воткинские городские электрические сети»), Акционерному обществу «Ижевские электрические сети» (далее – АО «ИЭС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» (далее – ООО «Электрические сети Удмуртии»), Обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово Энерго» (далее-  ООО «Завьялово-Энерго»), Обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскЭнергоСервис» (далее  - ООО «ИжевскЭнергоСервис»), Обществу с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» (далее – ООО «Новая региональная сеть Прикамья»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоДивизион» (далее  - ООО «ЭнергоДивизион»), Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «КТ»), Акционерному обществу «Оборонэнерго» Филиал «Уральский» АО «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнрего»),  Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭлектроСеть» (далее – ООО «ТрансЭлектроСеть»), Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Прикамья» (далее - АО «Объединенные региональные электрические сети Прикамья»), Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (далее -  ООО «Горэлектросеть»), Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия»), Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-Энерго» (далее – ООО «Урал-Дизайн-Энерго»),  Обществу с ограниченной ответственностью «СТТ» (далее – ООО «СТТ»), Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»),  Обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (далее – ООО «РТК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сервис» (далее – ООО «Энерго Сервис»), Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ООО «Контакт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (далее –  ООО Первая строительная компания») о взыскании 83 309 830 руб. 59 коп. долга. 

В заседании суда 24.08.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно представленному ходатайству.

В заседании суда 07.10.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно представленному ходатайству.

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представители ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Энергетическая Компания «Строим вместе», МУП «Воткинские городские электрические сети», ООО «Электрические сети Удмуртии», ООО «Завьялово-Энерго», ООО «Новая региональная сеть Прикамья», ООО «КТ», ООО «Энергия» исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзывах на иск.

Остальные ответчики явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на территории Удмуртской Республики является гарантирующим поставщиком электрической энергии, который осуществляет приобретение на оптовых и розничных рынках электрической энергии и осуществляет через электрические сети Сетевых организаций  поставку электрической энергии  до конечных потребителей.

Ответчики, обладающие статусом сетевых организаций, оказывают потребителям услуги по передаче электрической энергии посредством принадлежащего им электросетевого хозяйства.

Между сторонами заключены договоры купли-продажи электрической энергии (мощности), в соответствии с пунктом 1.1 которых гарантирующий поставщик (АО «ЭнергосбыТ Плюс») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчики по делу) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Порядок расчетов по договорам предусмотрен разделом 6 договоров.

По итогам рассмотрения арбитражным судом дел № А71-14563/2019, № А71-25133/2018 в период времени: с октября 2017 года по май 2019 года, август – сентябрь 2019 года часть приобретенной истцом электрической энергии на оптовом и розничном рынке осталась невозмещенной ни потребителями, ни сетевыми организациями.

Так судебными актами арбитражного суда по вышеуказанным делам установлено, что часть электрической энергии, приобретенной АО «ЭнергосбыТ Плюс» на оптовом и розничном рынке и предъявленная к оплате энергосбытовой компании ООО «Синтез Энерго-Ресурс», не приобреталась последним у истца, вследствие чего, по мнению истца, у АО «ЭнергосбыТ Плюс» возник небаланс электрической энергии.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составила 83 309 830 руб. 59 коп. за период времени с октября 2017 года по май 2019 года, август – сентябрь 2019 года (подробный расчет долга представлен в материалы дела, том 5 л.д.94-96).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензионные письма представлены в материалы дела).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (деле – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Таким образом, потери электрической энергии являются издержками (расходами) сетевой организации и являются одним из экономических показателей электрических сетей 

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (Правила № 861).

Пунктами 50, 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

С учетом вышеуказанных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а ответчики являются сетевыми организациями по отношению к своим потребителям в соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике.

С учетом вышеизложенных норм законодательство РФ предписывает приобретать потери исключительно у гарантирующего поставщика, следовательно, ответчики должны были приобретать в спорный период электрическую энергию в качестве компенсации потерь исключительно у АО «Энергосбыт Плюс».

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 (в редакции действующей до 01.04.2020) сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, в письменном виде либо в электронном виде, заверенном электронной цифровой подписью, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за текущий расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), не представила указанную информацию, такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 настоящего документа.

В силу абзаца 3  пункта 190 Основных положений № 442 в случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией, указанной в пункте 58 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), рассчитанный таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, и учитывается при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными сетевыми организациями, следующим образом:

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций;

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций.

Пункт 190 Основных положений № 442 подлежит применению в случае распределения гарантирующим поставщиком небаланса электрической энергии, когда невозможно определить, в сетях какой сетевой организации произошли потери, подлежащие оплате гарантирующему поставщику. Механизм, предусмотренный пунктом 190 Основных положений № 442, применяется в отношении нераспределенных потерь.

В случае возникновения так называемого небаланса потерь, гарантирующий поставщик распределяет этот небаланс между всеми территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии в зоне действия этого гарантирующего поставщика, и увеличивает на этот небаланс объем фактических потерь электроэнергии, подлежащий оплате той или иной сетевой организацией.

Следует отметить, что в пункте 190 Основных положений № 442 законодатель предусмотрел две ситуации.

В первом случае, регламентированном абзацем 1 пункта 190 Основных положений № 442, законодатель рассмотрел ситуацию, когда одна или несколько сетевых организаций, покупающих у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, не представили гарантирующему поставщику сведения о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства.

Во втором случае все сетевые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, представили сведения о фактических потерях, но по данным, полученным от всех сетевых организаций, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).

В этом случае объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, способами, предусмотренными в абзацах 3 и 4 пункта 190 (в зависимости от того, на чьей стороне возник небаланс).

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Согласно пункту 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют следующие показатели:

- объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

- объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

- объем электрической энергии, который поставлен по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблен энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

- фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно вступившим в законную силу решениям  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2019 по делу А71-25133/2018, от 25.10.2019 по делу № А71-14563/2019, от 11.03.2020 по делу № А71-20383/2019 арбитражный суд установил, что ООО «Синтез Энерго-Ресурс» не приобретало у истца электрическую энергию в объеме, стоимость которого равна общему размеру заявленных исковых требований, в связи с чем истцу было отказано во взыскании предъявленного в настоящем деле объема электрической энергии с ООО «Синтез Энерго-Ресурс».

Указанными решениями также установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» электрическую энергию в объеме, указанном в форме 46-ЭЭ в качестве электроэнергии, поставленной в период времени с октября 2017 года по май 2019 года, август – сентябрь 2019 года ООО «Синтез Энерго-Ресурс», не приобретал, ни на оптовом, ни на розничном рынке электрической энергии.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Поскольку участниками в вышеуказанных делах являлись АО «Энергосбыт Плюс» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» судебные акты по ним являются преюдициальными при рассмотрении иных дел со схожими обстоятельствами.

При рассмотрении настоящего дела истец также обязан подтвердить приобретение электрической энергии в заявленном объеме.

Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела допустимых, достоверных и в достаточном объеме доказательств, опровергающих выводы суда по делам № А71-25133/2018, № А71-14563/2019, № А71-20383/2019, истцом также не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела документов, наиболее достоверными суд принимает балансы, составленные истцом  по форме федерального статистического наблюдения № 46-ЭЭ (полезный отпуск) «Сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности отдельным категориям потребителей», утвержденной Приказом Росстата от 22.04.2016 № 210 (действовала до июня 2018г. включительно) и утвержденной Приказом Росстата от 02.08.2018 № 477 (действует с июля 2018г.).

Данные документы являются официальными, ежемесячно направляемыми гарантирующим поставщиком в государственные органы статистики и федеральной антимонопольной службы, и составляются только на основании достоверных данных АО «Энергосбыт Плюс».

В отчетах, составляемых по форме № 46-ЭЭ, гарантирующие поставщики обязаны указывать ежемесячно объемы электроэнергии, приобретенной ими на оптовом и розничных рынках (раздел IV формы № 46-ЭЭ) и объемы электроэнергии, проданной ими всем потребителям (покупателям), сетевым организациям и энергосбытовым организациям (раздел III формы № 46-ЭЭ).

Так же истец подтвердил что объемы, отраженные  в отчетах совпадают  с данными официального сайта Администратора торговой системы http://www.atse№ergo.ru/result/market/factvolumebuy.

Между тем указанный в настоящем деле объем приобретения АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии не совпадает с объемом, указанным в отчетах по форме № 46-ЭЭ, не совпадают также в расчете исковых требований и в отчетах по форме № 46-ЭЭ указанные истцом объемы реализации электрической энергии в том числе и в результате уменьшения объема реализации на объем электроэнергии, во взыскании стоимости которого истцу было отказано в рамках указанных им дел.

При этом, как верно указали ответчики в своих отзывах на иск, согласно актам по форме № 46-ЭЭ у истца в большинстве спорных периодов объем реализации электроэнергии превысил объемы приобретения электроэнергии, между тем указанное обстоятельство не нашло отражения в расчете истца.

Более того в рассматриваемом случае АО «ЭнергосбыТ Плюс» применило механизм, предусмотренный абзацами 3 и 4 пункта 190 Основных положений № 442, которые предусматривает распределение объема небаланса между всеми сетевыми организациями, при условии представления ими сведений об объемах фактических потерь в принадлежащих им сетях.

При этом в исковой период в зоне деятельности АО «ЭнергосбыТ Плюс» в 2017 году услуги по передаче электроэнергии осуществляла 41 сетевая организация, в 2018 году – 39 сетевых организаций, в 2019 году – 40 сетевых организаций. Вопреки доводам АО «ЭнергосбыТ Плюс» все сетевые организации обязаны представлять гарантирующему поставщику информацию об объеме фактических потерь в их сетях. Изъятий из указанного правила пункт 189 Основных положений № 442 не содержит.

Привлеченные в настоящем деле в качестве соответчиков сетевые организации ежемесячно представляли истцу информацию об объеме фактических потерь электроэнергии в соответствии с требованиями Основных положений № 442. Объемы и стоимость фактических потерь возникших в сетях ответчиков согласованы сторонами путем подписания соответствующих актов, либо определены в судебном порядке. 

В соответствии с пунктами 2, 9, 12 Правил № 861, статьи 26 Закона об электроэнергетике истцом заключены договоры оказания услуг с сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика, непосредственно либо опосредованно присоединенным к сетям сетевой организации. При этом часть сетевых организаций является сама потребителем гарантирующего поставщика и покупает у него электроэнергию не только на компенсацию потерь в своих сетях, но и электрическую энергию для собственного потребления на основании договора.

Исходя из содержания пункта 186 Основных положений № 442 следует, что сетевые организации, являющиеся потребителями электрической энергии, покупают у гарантирующего поставщика весь объем электроэнергии, поступившей в его сети, за минусом объемов электроэнергии, переданной транзитным потребителям.

Между тем вопреки доводам АО «Энергосбыт Плюс» сетевые организации, являющиеся в том числе и его потребителями, обязаны представлять отчеты о потребленной электроэнергии, содержащие в себе сведения о количестве электроэнергии, поступившей в его сети, количестве электроэнергии, использованной самим потребителем, количестве электроэнергии, поставленной из его сети транзитным потребителям (объем оказанной услуги), а также объем технологического расхода, подлежащий приобретению сетевой организацией у истца.

Непредставление информации о размере фактических потерь в сетях каждой сетевой организации, осуществляющей свою деятельность в зоне деятельности АО «Энергосбыт Плюс», влечет за собой невозможность определения судом фактического объема электрической потерь (небаланса), подлежащего распределению в порядке абзацев 3 и 4 пункта 190 Основных положений № 442.

В материалы настоящего дела истцом не представлены отчеты всех сетевых организаций, осуществляющих свою деятельность в зоне деятельности гарантирующего поставщика. Более того в расчете распределения небаланса указанные сетевые организации также не участвуют, что противоречит положениям пункта 190 Основных положений № 442.

Кроме того судом учтено, что при составлении расчетов объемов небаланса, стоимость которого взыскивается с ответчиков, АО «Энергосбыт Плюс» допущены арифметические ошибки:

- «продажа всего» за октябрь, декабрь 2017, февраль, март, май, август, сентябрь, октябрь 2018, январь, февраль, апрель 2019 года,

- «потери в сетях ТСО» октябрь, декабрь 2017, октябрь 2018, январь и апрель 2019 года.

Объем потерь сетевых организаций, указанных в балансах истца, представленных на диске, не соответствует итоговой величине потерь, учтенной истцом в расчете.

При этом, анализ документов по папке «Балансы» показал отсутствие в подтверждающих документах документов в отношении продажи электрической энергии ООО «СЦ Контакт» в качестве потерь, что приводит к невозможности корректного расчета потерь ТСО. 

Также, необходимо отметить, что истцом неправильно учтены потери ТСО при расчете показателя в строке фактического баланса отпущено собственным потребителям (кВтч).

Например, потери ООО «Завьялово-энерго» за январь 2018 года исходя из приложенных документов составляют 1488780 кВтч, продано данной ТСО 1 485 638, а в балансе и указано - 760 369. Аналогичная ситуация по данному месяцу и в отношении МУП «ВГЭС» в балансе истцом указана сумма 1 650 690, а в балансе ТСО - 3 233 963 кВтч.

Указанные ответчиками ошибки и неточности АО «Энергосбыт Плюс» не устранены, правильность расчета документально не подтверждена (статьи 9,65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности приобретенного им объема электроэнергии, объема фактических потерь в сетях всех сетевых организаций, объема полезного отпуска потребителям, и как следствие объема небаланса, возникшего в зоне его деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в сумме  83 309 830 рублей 59 копеек долга за период времени с октября 2017 года по май 2019 года, август – сентябрь 2019 года являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, пунктов 189, 190 Основных положений № 442.

Ходатайство ООО «Завьялово Энерго» о прекращении в отношении него производства по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ судом отклонено, поскольку основание исковых требований в настоящем деле не тождественно основанию требований в делах, перечисленных ответчиком, в которых судом устанавливался объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева