АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-328/2025

г. Архангельск

12 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 58)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт Обслуживание Содержание" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164522, г.о. Северодвинск, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, дом 116)

о взыскании 1 379 877 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 21.12.2024),

установил:

акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт Обслуживание Содержание" (далее - ответчик) о взыскании 1 379 877 руб. 06 коп., в том числе 1 180 448 руб. 76 коп. долга за оказанные в период с июля по сентябрь 2024 года услуги по договору №474-19/СОИВС от 18.10.2023, 199 428 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в связи с просрочкой оплаты оказанных с сентября 2023 по июль 2024 года услуг.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.02.2025 через сервис "Мой арбитр" представил ходатайство об увеличении заявленных требований до 1 180 448 руб. 76 коп. долга 236 912 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2024 по 31.08.2024.

Вместе с тем судебном заседании представитель истца не поддержал уточненные требования, просил руководствоваться первоначально заявленными требованиями.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. 

Определением от 21 января 2025 года суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) заключен договор от 18.10.2023 № 474-19/СОИВС, согласно которому ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого исполнитель осуществляет функции управления; осуществлять прием сточных вод исполнителя, потребленных при содержании общего имущества многоквартирного дома, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и объема, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребление холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Аналогичные сроки оплаты предусмотрены пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Во исполнение своих обязательств истец в период с июля по сентябрь 2024 года поставил в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома коммунальный ресурс (холодную воду) и принял сточные воды, в связи с чем выставил для оплаты следующие счета:

- № 9575 от 28.07.2024 на сумму 626 949 руб. 08 коп.,

- № 10971 от 28.08.2024 на сумму 245 735 руб. 83 коп.,

- № 12993 от 29.09.2024 на сумму 307 763 руб. 85 коп..

Всего на сумму 1 180 448 руб. 76 коп.

Поскольку ответчик оплату за спорные месяцы не произвел, направленную в его адрес претензию от 05.12.2024 №80.224/2005 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг их объем, а также сумму задолженности не оспаривает, доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представил.

Поскольку задолженность в размере 1 180 448 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом решением Арбитражного суд Архангельской области от 10.09.2024 по делу №А05-7755/2024 с ответчика в пользу истца взыскано 2 239 606 руб. 55 коп. долга за оказанные в сентябре 2023 года – феврале 2024 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также 128 623 руб. 64 коп. неустойки начисленной за период с 16.11.2022 по 31.01.2024 на сумму долга за октябрь 2022 – декабрь 2023 года.

Решением Арбитражного суд Архангельской области от 02.11.2024 по делу №А05-12260/2024 с ответчика в пользу истца взыскано 1 630 719 руб. 28 коп. долга за оказанные в марте-июне 2024 года услуги по водоснабжению и водоотведению, а также 209 684 руб. 97 коп. неустойки за период с 01.02.2024 по 30.06.2024 на сумму долга за период с сентября 2023 по май 2024 года.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 199 428 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за общий период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в период с сентября 2023 по июль 2024 года с учетом ранее произведенных платежей.

Поскольку ответчик услуги водоснабжения и водоотведения не оплатил требования истца о взыскании законной неустойки (пеней), является обоснованным. 

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 199 428 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в связи с просрочкой  оплаты услуг, оказанных в период с сентября 2023 по июль 2024 года.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонт Обслуживание Содержание" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 

<

***>) 1 379 877 руб. 06 коп., в том числе 1 180 448 руб. 76 коп. долга, 199 428 руб. 30 коп. неустойки, а также 66 396 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин